第２０卷第４期江苏建筑职业技术学院学报Ｖｏｌ．２０№．４２０２０年１２月ＪＩＡＮＧＳＵ ＶＯＣＡＴＩＯＮＡＬ ＩＮＳＴＩＴＵＴＥ ＯＦ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＡＬ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｄｅｃ．２０２０张弦梁及组合型钢桁架支撑在基坑支护中的应用 王爱民１，陈亚东２，陈卫国３，王琳４
（１．淮安市建筑设计研究院有限公司，江苏淮安２２３００１；
２．淮阴工学院建筑工程学院，江苏淮安２２３００１；
３．江苏三力岩土科技有限公司，江苏徐州２２１０００；
４．江苏常安基础工程有限公司，江苏淮安２２３００１）
摘 要：为了进一步发展和推广绿基坑支护技术，研发了一种大跨度张弦梁及组合型钢桁架基坑支护结构体系，通过与传统预应力鱼腹式钢支撑的对比分析，表明该支护结构体系具有节点构造简化、优化平面布置、增强支点刚度、提高整体稳定性和便于预应力施工等优点．大跨度张弦梁及组合型钢桁架支撑体系在徐州２０１８－２３地块（中环赞城）基坑支护工程进行了推广应用，现场监测结果表明：该支护结构体系在基坑工程中具备安全性、可靠性和经济性．研究成果为今后大跨度张弦梁及组合型钢桁架基坑支护系统的设计提供借鉴． 关键词：张弦梁；型钢桁架支撑；基坑支护；预应力支撑
中图分类号：ＴＵ ７５３文献标志码：Ａ文章编号：２０９５－３５５０（２０２０）０４－００２４－０５Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂｅａｍ ｓｔｒｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｔｅｅｌ
ｔｒｕｓｓ ｓｕｐｐｏｒｔ ｉｎ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔ
ＷＡＮＧ Ａｉｍｉｎｇ１，ＣＨＥＮ Ｙａｄｏｎｇ２，ＣＨＥＮ Ｗｅｉｇｕｏ３，ＷＡＮＧ Ｌｉｎ４
（１．Ｈｕａｉ ａｎ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ Ｄｅｓｉｇｎａｎｄ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｃｏ．，Ｌｔｄ，Ｈｕａｉ ａｎ，Ｊｉａｎｇｓｕ ２２３００１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｈｕａｉｙｉｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｈｕａｉ ａｎ，Ｊｉａｎｇｓｕ ２２３００１，Ｃｈｉｎａ；３．Ｊｉａｎｇｓｕ Ｓａｎｌｉ Ｇｅｏｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｃｏ．，Ｌｔｄ，Ｘｕｚｈｏｕ，Ｊｉａｎｇｓｕ ２２１０００，Ｃｈｉｎａ；４．Ｊｉａｎｇｓｕ ＣｈａｎｇａｎＦｏｕｎｄａｔｉｏｎ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏ．，Ｌｔｄ，Ｈｕａｉ ａｎ，Ｊｉａｎｇｓｕ ２２３００１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｆｕｒｔｈｅｒ ｄｅｖｅｌｏｐ ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｅ ｔｈｅ ｇｒｅｅｎ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ａｌａｒｇｅ－ｓｐａｎ ｂｅａｍ ｓｔｒｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｔｅｅｌ ｔｒｕｓｓ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｐｒｅｓｔｒｅｓｓｅｄ ｆｉｓｈ ｂｅｌｌｉｅｄ ｓｔｅｅｌ ｓｕｐｐｏｒｔ，ｉｔ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔｔｈｅ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓ ｔｈｅ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｓｉｍｐｌｉｆｉｅｄ ｎｏｄｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ｐｌａｎｅ ｌａｙｏｕｔ，ｅｎｈａｎｃｅｄ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｔｉｆｆｎｅｓｓ，ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｏｖｅｒａｌｌ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ ｐｒｅｓｔｒｅｓｓｅｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．Ｔｈｅｌａｒｇｅ－ｓｐａｎ ｂｅａｍ ｓｔｒｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｔｅｅｌ ｔｒｕｓｓ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｗｉｄｅｌｙ ｕｓｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｏｆ Ｘｕｚｈｏｕ ２０１８－２３ｐｌｏｔ（ｃｅｎｔｒａｌ ｚａｎｃｈｅｎｇ）．Ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｙｓｔｅｍ ｈａｓ ｓａｆ
ｅｔｙ，ｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｉｎ ｔｈｅ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐｉｔ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ．Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｓｕｌｔｓ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｌａｒｇｅ－ｓｐａｎ ｂｅａｍ ｓｔｒｉｎｇ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｔｅｅｌｔｒｕｓｓ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｂｅａｍ ｓｔｒｉｎｇ；ｓｔｅｅｌ ｔｒｕｓｓ ｓｕｐｐｏｒｔ；ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔ；ｐｒｅｓｔｒｅｓｓｅｄ ｓｕｐｐｏｒｔ
收稿日期：２０２０－０９－１２
基金项目：国家自然科学基金资助项目（５１４０８２５４）；江苏省六大人才高峰资助项目（ＪＺ－０５１）
作者简介：王爱民，男，江苏泗阳，高级工程师，国家一级注册结构工程师，主要从事结构工程、岩土工程设计工作．Ｅ－ｍａｉｌ：２５８２６２０３６６＠ｑｑ．ｃｏｍ 日本大学斋藤公男教授在１９７９年国际薄壳与空间结构学会（ＩＡＳＳ）的年会上明确提出张弦梁结构（Ｂｅａｍ Ｓｔｒｉｎｇ Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ）的概念，定义“用撑杆连接抗弯受压构件和抗拉构件而形成的自平衡体系”［１－３］．由于张弦梁结构是自平衡体系，使得支撑结构的受力大为降低．张弦梁结构按受力特
点可以分
DOI:10.ki.jsjyxb.2020.04.005
第４期
王爱民，等：张弦梁及组合型钢桁架支撑在基坑支护中的应用
２５
为平面张弦梁结构和空间张弦梁结构［４－
５］．平面张弦梁结构是指其结构构件位于同一平个面内，且以平面内受力为主的张弦梁结构．平面张弦梁结构根据上弦构件的形状可以分为直线型张弦梁、拱形张弦
梁和人字形张弦梁结构三种基本形式［６］．
张弦梁结构体系简单、受力明确，具有承载力高、变形小、结构稳定性强的特点，以往多用于大跨度屋盖和
桥梁［７－８］．
本文提出的大跨度现浇混凝土张弦梁及组合型钢桁架支撑支护体系，是江苏三力岩土科技有限公司根据张弦梁结构的受力原理，将张弦梁结构和组合型钢桁架支撑用于深基坑支护设计的一套新型支护结构体系．该支护结构体系由直线型张弦梁、直撑、斜撑、支架平台、预应力施加装置等组成，具有桁
架结构稳定性强、构件标准化加工生产、提供大跨度挖土空间、安装拆除快节省工期、重复性使用降低造价、无污染绿环保节能等特点，是一项用于地下空间施工的新型绿深基坑支护技术．
１ 大跨度张弦梁结构
大跨度张弦梁为平面直线型张弦梁结构（如图１所示），一般跨度为２４～３６ｍ．
直线型张弦梁（冠梁、腰梁）采用混凝土钢筋现浇梁，弦杆采用直径为１５０ｍｍ的高强度钢拉杆，腹杆根据受力采用不同直径的高强度钢压杆作为受拉的弦杆和受压的腹杆并采用销栓连接，弦杆两端分别埋入混凝土张弦梁内．在钢压杆与混凝土张弦梁连接的节点处采用千斤顶，通过对腹杆施加预应力到达自平衡一种结构体系
．
图１ 张弦梁示意
Ｆｉｇ．１ Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｂｅａｍ ｓｔｒｉｎｇ
２ 组合型钢桁架支撑结构
组合型钢桁架支撑结构是由大截面的Ｈ型钢
（６００×３００×１２×２０）通过四周外伸端板以Ｍ２０高强度螺栓连接，在一定的间距内采用槽型连接盖板通过高强度螺栓上下连接以形成大截面的双拼Ｈ型钢（如图２所示）．
双拼Ｈ型钢在一定间距内用螺栓连接一个标准连接件．
标准连接件可以和横向系杆及斜杆进行连接以形成桁架式支撑．
桁架式支撑在与混凝土张弦梁连接处采用前伸臂结构，可以施加预应力．Ｈ型钢四周外伸端板的螺栓连接形成了刚性节点，达到了强节点的要求
．
图２ 组合型钢桁架支撑结构
Ｆｉｇ．２ Ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ ｓｔｅｅｌ ｔｒｕｓｓ ｓｕｐｐｏｒｔｉｎｇ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ３ 跨度张弦梁及组合型钢桁架支撑
体系的优势
大跨度现浇混凝土张弦梁及组合型钢桁架支撑体系，实际上是预应力鱼腹式基坑钢支撑和装配
式型钢组合支撑根据工程实践的技术改进［９－１０］．
与上述支撑技术相比，具有以下优点：
１
）增加弹性支点刚度系数．支撑体系独立分析时，需确定支撑体系的弹性支点刚度系数．预应力鱼腹式钢支撑支挡结构的弹性支点刚度系数为２～５ＭＮ／ｍ２，
组合型钢支撑支挡结构的弹性支点刚度系数为２．５～３．５ＭＮ／ｍ２［２］
，上述支撑结构对挡土结构变形的控制更多依赖于预应力的施加与复加．大跨度现浇混凝土张弦梁的弹性支点刚度系数一般为４０ＭＮ／ｍ２，
对支护结构的变形更为有利．２）增大腰梁截面模量及抗弯刚度．预应力鱼腹式钢支撑和组合型钢支撑体系中，组合型钢腰梁为Ｈ４００×４００的型钢组合，
组合截面的截面模量及抗弯刚度应按组合截面的抗剪连接程度进行折减，大跨度张弦梁采用现浇混凝土结构，截面模量及抗弯刚度可根据计算要求进行布置，具有较大的截面模
量及抗弯刚度．
３
）减小预应力损失．鱼腹梁的钢绞线在工程中会产生预应力损失、压实锚具而产生的锚固损失、松弛损失、内力产生的序次损失、摩擦损失、变形增大造成的预应力损失、温度变化引起的损失及张拉
系统引起的预应力损失等［１］．
大跨度现浇混凝土张弦梁由直线型现浇混凝土张弦梁、钢拉杆和钢压杆组成，单根高强度钢拉杆设计荷载为１１ ５００ｋＮ，相当于传统６３根钢绞线承载力载值．
通过对大直径钢
２６
江苏建筑职业技术学院学报 第２０卷
压杆直接施加预应力，有效减少了预应力损失．４）提高整体稳定性．预应力鱼腹式钢支撑体系在撑平面内稳定性计算中，应考虑立柱对其侧向约
束作用．采用换算长细比对组合对撑的长细比进行放大修正，以考虑盖板与支撑实际连接方式的不利影响．组合型钢支撑采用Ｈ４００×４００×１２×２１型钢，截面惯性矩ｉｘ和ｉ
ｙ
分别为６６ ６００ｃｍ４、２２ ４０４ｃｍ４，通过盖板连接，没有形成平面内桁架．组合型钢桁架结构采用Ｈ６００×２００×１２×２０型钢，
截面惯性矩ｉｘ和ｉ
ｙ
分别为１１２ ８２７ｃｍ４、９ ００９ｃｍ４．水平腹杆采用Ｈ６００×２００×１２×２０型钢，斜杆采用Ф３５１×１２钢管形成平面桁架，两者相比，Ｈ６００×２００在Ｘ方向截面惯性矩为Ｈ４００×４００的两倍，显然前者在Ｘ方向的稳定性高于后者，虽然在Ｙ方向前者向截面惯性矩为４０％，但是在Ｙ方向有水平系杆和斜杆形成平面内桁架，压杆的计算长度大大减小，稳定性提高．
５）优化平面布置．组合围檩或压顶梁上相邻支撑的水平净距一般不宜大于８ｍ，对混凝土围檩或压顶梁不宜大于１０ｍ；组合型钢桁架结构由于采用自平衡张弦梁结构，每组桁架对撑的间距可达到与采用鱼腹梁的同等间距，增加了平面布置间距，方便土方开挖．
６）简化节点构造．鱼腹梁构造特殊且均为装配式，节点繁多，为了能有效保证荷载传递、避免局部失稳，鱼腹梁体系采取增加的超静定次数来增强抗连续倒塌性能和体系的冗余度，导致鱼腹梁必须加强构造要求．张弦梁结构的腹杆、弦杆均采用销接，受力明确，构造简单．
组合型钢支撑和预应力鱼腹式钢支撑杆件之间的连接节点均采用端板平齐螺栓连接的方式，当不能满足等强度连接时，采用翼缘增加连接板连接的方法，此连接方式在国家标准《钢结构设计标准》ＧＢ５００１７和《钢结构高强度螺栓连接技术规程》ＪＧＪ８２没有明确的计算方法，因此此连接方式能否达到等强度连接有待商榷．组合型钢桁架支撑采用四周外伸加劲端板螺栓连接的方式，按《钢结构高强度螺栓连接技术规程》ＪＧＪ８２的相关要求，节点连接为刚性连接，符合工程界的强节点连接的要求．张弦梁结构的腹杆和组合桁架支撑的端部都采取前伸臂结构与现浇混凝土梁的搭接，与传统的上挂下托形式相比，解决了端部沉降而失去稳定的问题，也方便预应力的施加和复加．
７）方便预应力施加．鱼腹梁钢绞线在实际工程中造成多方面的预应力损失，因此，设计时预应力
鱼腹梁钢绞线应选用低松弛高强度钢绞线，增加减摩措施，采取分级张拉、补偿张拉外，还应按计算
的钢绞线拉力乘以１．１倍放大系数，以弥补预应力损失．导致鱼腹梁钢绞线较多，施工张拉时候困难．大跨度现浇混凝土张弦梁由直线型现浇混凝土梁、钢拉杆和钢压杆及组成，张弦梁结构的腹杆和组合桁架支撑的端部都采取前伸臂结构与现浇混凝土梁的搭接，直接在受压腹杆和双拼Ｈ型钢端板施加预应力，方便预应力的施加和复加．
４ 基坑支护工程的应用
４．１ 工程概况
工程位于徐州市鼓楼区铜沛街道、二环北路南侧、苏堤北路西侧．建筑物主要为２栋１７层的商办楼及２层整体地下车库．基坑开挖深度为７．４０～８．８０ｍ，基抗周长约４８０ｍ，开挖面积约１０ １４４ｍ２，基坑设计等级为甲级．
４．２ 周边环境与工程地质
工程的东侧为苏堤北路，地下室轮廓线距用地红线约１．６６～２６．２ｍ；南侧为空地，地下室轮廓线距用地红线约２．９２～３．０５ｍ，红线外为２９．０８ｍ为海铁路线；西侧为空地，地下室轮线距用地红线约２．３１ｍ，红线外无其他建筑物；北侧为二环北路，地下室轮廓线距用地红线约３．０９～４．３２ｍ，距二环北路道路边约１５．２１～１５．６１ｍ；北侧二环北路人行道下埋
设有相关市政管线、南侧用地红线外空地理设有相关管线．岩土工程勘察报告将基坑范围内土层共划分为１１大层及１个夹层，各土层物理力学参数见表１．
表１ 土层物理力学参数
Ｔａｂ．１ Ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
层号
土层
名称
厚度／
ｍ
重度／
（ｋＮ·ｍ３）
直剪快剪
ｃ／ｋＰａφ／（°）
固结快剪
ｃ／ｋＰａφ／（°）１杂填土２．０９（１８．０）（５．０）（２５）（８．０）（３０．０）２－１粉土３．６９ １９．０８ ７．０ ２４．８ ７．３ ２８．１
２－１
粉质
黏土２．３１ １８．２８ １２．０ ８．５ １４．５ １１．２
２－２粉土３．１６ １８．９６ ７．４ ２６．５ ６．９ ２８．５
２－３粉土３．８２ １９．０８ ７．８ ２６．８ ６．５ ２９．２
２－４黏土１．４３ １８．５３ １７．０ ７．４ ３２．８ １２．２
２－５粉土１．２３ １９．１９ ７．４ ２７．２ ６．２ ２９．１
３－１黏土２．２８ １９．３３ ３５．７ ９．３ ４２．４ １４．６
３－２黏土７．３１ １９．６１ ５８．１ １４．１ ５９．５ １５．８
３－３
粉质
黏土３．５１ １９．７７ ５０．０ １４．７ ４９．５ １６．５
３－４
粉质
黏土
／１９．４７ ６７．２ １４．８（７２．８）（１７．６）场地内地下水类型为第四系孔隙潜水和孔隙承压水．孔隙潜水主要赋存于场地浅部填土及粉土中，孔隙承压水主要赋存于下部２－５层粉土中．孔隙承压
第４期
王爱民，等：张弦梁及组合型钢桁架支撑在基坑支护中的应用
２７
水以其间的黏性土层为相对隔水层．勘察期间测得孔隙潜水初见水位埋深量小值为１．５０ｍ，标高为３９．５４ｍ，稳定水位埋深量小值为２．２５ｍ，标高为３８．８４４ｍ．４．３ 支护设计
在基坑支护方案阶段，对常用的混凝土支撑、传统的组合钢支撑、张弦梁及组合型钢桁架支撑等多种支撑方案进行了方案比选．在造价方面，混凝土支撑为１，传统的组合钢支撑为０．８，张弦梁及组合型钢桁架支撑为０．６７；在土方开挖效率方面，混凝土支撑为１，传统的组合钢支撑为１．２，张弦梁及组合型钢桁架支撑为１．４；在土方开挖效率方面，混凝土支撑为１，传统的组合钢支撑为１．１５，张弦梁及组合型钢桁架支撑为１．３０；综合考虑采用支护方案为ＳＭＷ工法桩＋大跨度张弦梁结构＋一道组合型钢
桁架结构内支撑体系（图３）．ＳＭＷ工法桩采用Ф８５０＠６００三轴搅拌桩内插入７００×３００×１２×２４的Ｈ型钢，型钢长度１６．０～１９．０ｍ，间距１．２ｍ；大跨度现浇混凝土张弦梁结构跨度为２４ｍ、３０ｍ两种
．
图３ 基坑支护方案
Ｆｉｇ．３ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｐ
ｉｔ ｓｕｐｐｏｒｔ ｓｃｈｅｍｅ截面为１ ２００×８００ｍｍ，混凝土强度等级Ｃ３０，腹杆间距６．０ｍ；组合型钢桁架支撑采用Ｈ６００×
３００×１２×２０的双拼型钢，桁架间距８．５ｍ，水平腹杆采用Ｈ６００×２００×１２×２０型钢；
斜杆采用Ф
３５１×１２的钢管；立柱采用直径为Ф８００ｍｍ钻孔灌注桩内插４Ｌ１４０×１２角组成的４２０×４２０格构柱，间距１．２ｍ，横梁为Ｈ５００×２００×１０×１６的型钢（如图４所示）．计算采用的程序为理正基坑计算软件（版本为７．０ＰＢ５），钢结构内支计算采用ＳＡＰ２０００软件．４．４ 监测结果分析
现场实测数据表明，基坑开挖后桩顶水平位移，周边地表、道路的沉降满足设计和规范要求．各项基坑变形控制指标均在规范允许范围内，基坑开挖期间未发生风险报警提醒
．
图４ 支护结构现场Ｆｉｇ．４ Ｓｕｐｐ
ｏｒｔ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｓｉｔｅ１）基坑沉降曲线．本工程采用ＳＡＰ２０００ｖ２１．０．２计算，以冠梁最大位移３０ｍｍ为控制值，监测结果如图５所示．在冠梁处选取了８个控制节点，在组合三１．０×恒载＋１．０×预应力荷载＋１．０×土压力＋１．０×活载及组合四１．０×恒载＋１．０×预应力荷载＋１．０×土压力＋１．０×升温荷载＋１．０×活载的情况下，各组合工况下冠梁最大位移为第三组合节点序号１４，位移为１９．７ｍｍ＜３０ｍｍ，满足位移控制要求
．
图５ 基坑沉降监测点累计沉降变化曲线
Ｆｉｇ
．５ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｐｉｔ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
ｐｏｉｎｔｓ２
）桩顶水平位移曲线．本工程基坑设计等级为二级，按《建筑基坑工程监测技术标准》ＧＢ５０４９７—２０１９中表８．０．４型钢水泥土围护墙顶部水平位移监测预警值为４０ｍｍ，监测结果如图６所示．实际测得的水平位移为３７．５ｍｍ，
满足标准的要求．３
）周边管线沉降曲线．按《建筑基坑工程监测技术标准》ＧＢ５０４９７—２０１９中表８．０．５基坑工程周边环境刚性压力管道监测预警值为２０ｍｍ，监测结果如图７所示．周边管线的沉降实际测得最大值为１３ｍｍ，
满足标准的要求．
２８
江苏建筑职业技术学院学报
第２０
卷
图６ 水平位移监测点累计位移变化曲线
Ｆｉｇ．６ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
ｐｏｉｎｔ
ｓ图７ 管线沉降监测点累计沉降变化曲线Ｆｉｇ
．７ Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｏｆｐｉｐｅｌｉｎｅ ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
ｐｏｉｎｔｓ４
）周边建筑物沉降曲线．按《建筑基坑工程监测技术标准》ＧＢ５０４９７—２０１９中表８．０．５基坑工程周边环境邻近建筑物位移的要求，监测结果如图８所示．周边建筑物沉降实际测得最大值为１２ｍｍ，满足标准的要求
．
图８ 周边建筑物监测点沉降变化曲线Ｆｉｇ．８ Ｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇ
ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ
ｐｏｉｎｔｓ５ 结论
采用张弦梁及型钢桁架支撑较现浇混凝土支撑和传统钢支撑的综合效率有较大提高，张弦梁钢支撑有明显优势，而且大跨度张弦梁提供的作业面，其无支撑作业面占比达７０％，极大提高了土建施工的效率，降低了施工成本，缩短了工期；张弦梁钢支撑拆除与传统的混凝土支撑相比具有明显的优势，拆除过程快捷、无二次污染物
遗留．参考文献：
［１］ 王彦宏．
张弦梁结构施工关键技术仿真模拟应用研究［Ｊ］．建筑结构，２０１９，４９（Ｓ１）：３２３－
３２７．［２］ 李亚明，
杨思琦，唐柏鉴，等．两种索撑节点的张弦梁静载试验研究［Ｊ］．建筑结构，２０１７，４７（１２）：５３－５７．［３］ 李静斌，
洪彩玲，张哲，等．张弦梁结构张拉力确定方法研究［Ｊ］．郑州大学学报（工学版），２０１５，３６（１）：６１－
６５．［４］ 董宁娟，
赵洪金，刘海涛．平面张弦梁结构极限跨度研究［Ｊ］．科学技术与工程，２０１４，１４（２４）：２６１－２６５．［５］ 周瑞钦，
房贞政．预应力空间张弦梁结构形分析［Ｊ］．福州大学学报（自然科学版），２００７，３５（２）：２６６－２６９．［６］ 陈壮，
张文学，袁曦．大跨度连续刚构桥的体外张弦梁加固技术研究［Ｊ］．中外公路，２０１６，３６（３）：１１０－１１６．［７］ 姜正荣，
王仕统，魏德敏．某工程单向张弦梁屋盖结构设计的改进探讨［Ｊ］．空间结构，２００９，１５（４）：７０－７３．［８］ 陈壮，
张文学，袁曦．大跨度连续刚构桥的体外张弦梁加固技术研究［Ｊ］．中外公路，２０１６，３６（３）：１１０－１１６．［９］ 中国土木工程学会．
预应力鱼腹式基坑钢支撑技术规程：Ｔ／ＣＣＥＳ ３—２０１７［Ｓ］．北京：中国建筑工业出版社，２０１７．
［１０］ 浙江省住房和城乡建设厅．
基坑工程装配式型钢组合支撑应用技术规程：ＤＢ ３３／Ｔ １１４２—２０１７［Ｓ］．北京：中国建材工业出版社，２０１７．
（责任编辑：梁赛平）
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议