上海医药集团青岛国风药业股份有限公司、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书 【案由】行政 行政管理范围 行政作为 专利 行政 行政行为种类 行政裁决
【审理法院】
【审理法院】
【审结日期】2020.04.01
【案件字号】(2020)最高法知行终3号
【审理程序】二审
【审理法官】焦彦佘朝阳袁晓贞
【审理法官】焦彦佘朝阳袁晓贞
【文书类型】判决书
【当事人】上海医药集团青岛国风药业股份有限公司;国家知识产权局;马全龙
【当事人】上海医药集团青岛国风药业股份有限公司国家知识产权局马全龙
【当事人-个人】马全龙
【当事人-公司】上海医药集团青岛国风药业股份有限公司国家知识产权局
【代理律师/律所】傅强山东照岳律师事务所
【代理律师/律所】傅强山东照岳律师事务所
【代理律师】傅强
【代理律所】山东照岳律师事务所
【法院级别】
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】行终字
【原告】上海医药集团青岛国风药业股份有限公司;马全龙
【被告】国家知识产权局
【本院观点】根据当事人的上诉主张，本案二审争议的焦点为：（一）是否应适用专利法第二十四条第三项关于新颖性宽限期的规定，认定本专利具有新颖性；（二）本专利权利要求5、6、9-15、17的技术方案是否具备新颖性，是否应认定无效。 【权责关键词】合法第三人反证新证据维持原判改判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2022-08-15 23:01:51
上海医药集团青岛国风药业股份有限公司、国家知识产权局专利行政管理(专利)二审行政判决书
中华人民共和国
行政判决书
(2020)最高法知行终3号
上诉人（原审原告）：上海医药集团青岛国风药业股份有限公司。住所地：山东省青岛市青岛经济技术开发区松花江路某某。
法定代表人：左敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路某某
法定代表人:申长雨，该局局长。
委托诉讼代理人:刘洪尊，该局审查员。
委托诉讼代理人:赵鑫，该局审查员。
原审第三人：马全龙，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人上海医药集团青岛国风药业股份有限公司（以下简称上海医药青岛公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人马全龙因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年4月26日作出的（2016）京73行初3274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海医药青岛公司上诉请求：1.依法撤销北京知识产权法院（2016）京73行初3274号行政判决；2.改判国家知识产权局就专利号为20051007××××.5、名称为“一种药物组合物及其制备方法和质量控制方法"的发明专利（以下简称本专利）重新作出无效宣告请求审查决定。3.本案的一、二审诉讼费用全部由国家知识产权局承担。事实和理由：（一）上海医药青岛公司拥有的本专利是其科研人员自主研发的专利，尽管马全龙提供的抵触申请文件申请日早于本专利申请日，但应当适用2001年《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十四条第三项关于新颖性宽限期的规定，认定本专利具有新颖性。（二）本专利权利要求5、6、9-15、17均具有新颖性，不应认定无效。第一，本专利权利要求5、6中各组分的重量是数值范围，但证据1公开的技术方案中重量是点值，且本专利权利要求5、6中延胡索和甘草与证据1中的延胡索（炙）、甘草（炙）并不相同。因此本专利权利要求5、6具备新颖性。基于相同的道理，本专利权利要求9、10、13也具备新颖性。第二，本专利权利要求11 、12的附加技术特征没有被证据1、2公开。因此本专利权利要求11、12具有新颖性。第三，证据2所述药效试验并未说明具体对应哪个药物组合，且“实验性心肌缺血"仅针对动物实验模型，而本专利权利要求14中的“心肌缺血"是具体临床症状，两者并不相同。因此本专利权利要求14具有新颖性。第四，本专利权利要求15所限定的“拮抗血脂紊乱、降低血糖"，属于“冠心病、心绞痛、心肌梗塞或合并高血脂、高血糖"的下位概念，并未被证据2公开。因此，本专利权利要求15具有新颖性。第五，证据2所述药效试验并未说明对应哪个药物组合，其所述药物不能确定，缺乏与本专利对比的基础，不能认定其公开了本专利权利要求17中“缩小心肌梗塞范围"的技术方案。因此本专利权利要求17具有新颖性。
国家知识产权局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本专利不具有新颖性，请求驳回上海医药青岛公司的上诉请求。
马全龙未发表意见。
上海医药青岛公司向原审法院起诉，原审法院于2016年7月5日立案受理，上海医药青岛公司起诉请求：撤销被诉决定，并责令国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）重新作出决定。事实和理由：（一）上海医药青岛公司有理由认为本专利的技术
方案在申请日前六个月内被第三人非法获取并泄露，因此按照专利法第二十四条第三项的规定，本专利应享有六个月的新颖性宽限期。（二）本专利权利要求5和6中各组分的重量是数值范围，但证据1公开的技术方案中重量是点值，且本专利权利要求5和6中延胡索和甘草与证据1中的延胡索（炙）、甘草（炙）并不相同，因此本专利权利要求5和6具备新颖性。基于相同的理由，本专利权利要求9、10和13也具备新颖性。（三）证据1或证据2均未公开本专利权利要求11和12的附加技术特征，因此权利要求11和12具备新颖性。（四）证据2所述药效试验并未说明具体对应哪个药物组合物，且“实验性心肌缺血"仅针对动物试验模型，但本专利权利要求14中的“心肌缺血"是具体的临床症状，两者并不相同，因此本专利权利要求14具备新颖性。（五）“冠心病、心绞痛、心肌梗塞或合并高血脂、高血糖"有多种类型，本专利权利要求15所限定的“拮抗血脂紊乱、降低血糖"应用仅是其中一种类型，并且属于“冠心病、心绞痛、心肌梗塞或合并高血脂、高血糖"的下位概念，并未被证据2所公开，因此本专利权利要求15具备新颖性。（六）证据2所述药效试验并未说明具体对应哪个药物组合物，其所述药物不能确定，缺乏与本专利对比的基础，不能认定其公开了本专利权利要求17中“缩小心肌梗塞范围"的技术方案，因此权利要求17具备新颖性。
国家知识产权局原审辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审
查结论正确，上海医药青岛公司的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院认定事实：本案涉及专利号为20051007××××.5、名称为“一种药物组合物及其制备方法和质量控制方法"的发明专利，申请日为2005年6月28日，授权公告日为2006年11月22日，专利权人为上海医药青岛公司。
本专利授权公告时的权利要求为：
“1、一种药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料药为：
黄芪100-150重量份党参80-120重量份
丹参60-100重量份葛根60-100重量份
山楂60-100重量份当归40-70重量份
延胡索40-70重量份人参20-30重量份
甘草20-30重量份。
2、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料药为：
黄芪140重量份党参90重量份丹参90重量份
葛根70重量份山楂70重量份当归45重量份
炙延胡索45重量份人参22重量份甘草28重量份。
3、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料药为：
黄芪110重量份党参110重量份丹参70重量份
葛根90重量份山楂90重量份当归65重量份
延胡索65重量份人参28重量份炙甘草22重量份。
4、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料药为：
黄芪120重量份党参100重量份丹参80重量份
葛根80重量份山楂80重量份当归60重量份
人参25重量份炙甘草25重量份炙延胡索60重量份。
5、如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物中还加入下述重量份的原料药：
淫羊藿60-100重量份地黄40-70重量份
黄连40-70重量份灵芝40-70重量份。
6、如权利要求5所述的药物组合物，其特征在于该药物组合物的原料药为：
淫羊藿80重量份地黄60重量份
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议