摘要：笔者基于平时的审查及培训等工作内容，提出了一些在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率从而避免超长审查周期案件出现的观点和想法，供大家参考。主要从正确理解发明，从整体上把握发明构思、全面检索，提升审查效能、以证据，审实质，强化证据支撑以及程序节约，全面审查和笔者根据自身实际审查情况，从理解发明、检索、证据的应用、全面审查和重视高效沟通五个方面提出了在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率，供大家在审查时参考。 关键词：缩短审查周期，理解发明，检索，证据，全面审查，沟通
随着我国专利申请量的快速增长，社会公众对改善专利保护环境和提升专利管理水平的要求越来越高。对发明专利实质审查来说，如何在提高专利审查质量的同时缩短审查周期，实现审查质量与效率并重是专利实审部门和审查员所面临的新的问题。
笔者基于平时的审查及培训等工作内容，提出了一些在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率从而避免超长审查周期案件出现的观点和想法，供大家参考。
一、正确理解发明，从整体上把握发明构思
发明专利申请在进入实质审查程序后，审查员需要对发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是是否符合专利法第二十二条规定的新颖性、创造性、实用性的规定进行审查。但在评判发明的三性之前，必须充分理解发明。实质审查过程中，使用最多的条款还是专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。《专利审查指南》第二部分第四章指出了创造性的审查要站位本领域技术人员，不仅考虑发明技术方案本身，还要考虑技术领域、技术问题、技术效果，将发明作为一个整体。
首先，理解发明渗透在审查的整个过程中，检索前、检索中、检索后都需要进一步理解发明。只有正确理解了发明，整体上把握了本申请的发明构思，才能正确评判本申请的创造性。从发明构思整体来理解发明的基础是能够站位本领域技术人员，充分了解现有技术的发展脉络，从而准确掌握本申请的关键技术手段正确看待其创造性。
另外，理解发明于审查过程而言是一个反复的过程。检索之前，需要了解申请人声称的技术问题理解本申请的技术方案；检索过程中，通过对现有技术的进一步了解掌握之后，重新审视本申请，进一步理解发明；申请人意见陈述后，回头反观本申请。正确理解发明，对于创
造性审查来说都是十分重要的。
最重要的，在理解发明时应该将发明作为一个整体，不应割裂技术方案，单纯考虑技术特征，而应该注重创造性的整体原则。对于创造性的判断或者说理，必须是综合性的，整体性的。脱离发明构思，仅对技术特征进行对比过于机械式，要准确把握发明整体构思，在发明构思对比的基础上进行特征对比。思考申请人的研发过程整体发明构思，最后做出正确判断。
二、全面检索，提升审查效能
在正确理解发明，准确把握发明构思的基础上，需要做到充分检索，尤其是一通前的首次检索，首次检索的全面性对于案情走向、审查效率的提高具有重要意义，很多案件在一通检索时即可预测案件的走向，尤其是对于有授权前景但是授权点又没写进权利要求中的专利申请文件，审查员在全面检索的基础上可以正确引导申请人又快又准地对权利要求进行修改，避免中间多次无效沟通。在未充分检索的情况下，多次采用不适当的对比文件评述创造性，势必导致审查程序的延长。检索过程中要善用“学习型检索”，中通时的检索，主要基于重新对本申请所作的理解而进行补充检索；如果说首次检索时案件走向能够有个合理的预测，那么，
补充检索则直接影响案件的最终走向，同时补充检索相比于一通前的首次检索亦有不同，首次检索更注重全面检索，而补充检索则是有针对性地检索，主要针对申请人在意见陈述中的争辩进行检索，主要包括公知常识的补充检索、事实认定有误的补充检索；同时目前由于审查周期的加快，补充检索还包括R 文献、E 文献的补充检索。补充检索的重要性，不言而喻。因此，每位审查员都需重视补充检索的重要性，亦需注重补充检索的侧重点。
三、以证据，审实质，强化证据支撑
任何一件发明专利的授权都需要经过审查员“三性”实质审查，尤其是“三性”审查中的新颖性和创造性的审查，实际审查工作中要有效率意识，做到合理运用证据提高审查效能；首先，避免公知常识滥用，做到证据优先，有证据优先使用证据，避免武断；其次，做到尽早给证据，专利审查指南第二部分第八章规定了实质审查过程中的基本原则之一是听证原则，因此，尽早向申请人提供有效证据，避免后续再给证据而导致的周期延长。
四、程序节约，全面审查
全面审查其实就是《专利审查指南》中规定的实质审查程序中三大基本原则之一的“程序节约
原则”最直接的体现。在全面审查原则指导下，如果申请中存在多个缺陷时，在审查意见通知书中应全面指出，以避免延长审查程序浪费审查资源。对于有授权前景的案件，主题的客体、实用性或公开不充分、新颖性/ 创造性方面的缺陷不存在或能够克服，但全面性要求更高，因为不清楚、不支持等问题，对于授权后权利保护的稳定性危害极大。审查员应基于一通的工作过程再次进行全面审查，此时的审查重点在于查漏补缺，尤其要关注一通时未发现的、或者因当时判断结果不正确而未指出的缺陷。
五、重视高效沟通
在发明专利实质审查工作中，经过检索获得现有技术文献后，审查员会着手撰写通知书，审查员发出的通知书以及申请人相应提交的意见陈述书构建起双方交流的平台。若能在通知书中有理有据、有的放矢地和申请人高效沟通，必然可以减少沟通的频次，缩短审查周期，提升审查效率。因此，审查员在撰写通知书时应注重通知书的质量，加强说理的信服力。关键的要诀是审查员要努力站位本领域技术人员，对争议焦点有的放矢的与申请人进行沟通。
笔者根据自身实际审查情况，从理解发明、检索、证据的应用、全面审查和重视高效沟通四个方面提出了在实质审查过程中如何缩短审查周期、提高审查效率，供大家在审查时参考。
参考文献：
[1]马鑫，栾越 . 基于画像技术的专利审查效能提升研究 [J]. 中国发明与专利，2021（08）：17-28.
[2]孙培安.理解发明实质提高审查效率[J].专利代理.2018,(1).66-69.
[3]中华人民共和国国家知识产权局. 专利审查指南:2010 [M].知识产权出版社,2010.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议