摘要：增材制造技术近年来已成为国内外研究热点，选择性激光烧结技术是其中最为重要的一种方式，本文对其专利态势进行分析，可以了解产业国内外产业、技术发展状况，从多角度反映当前增材制造技术的状况以及未来发展趋势。
关键词：检索要素；关键词；扩展；缩限不当
一、引言
增材制造(Additive Manufacturing，AM)技术是通过计算机软件设计数据采用材料逐层累加的方法制造实体零件的技术，目前已成为新兴发展热点, 我国政府高度重视，自2015年以来，陆续出台《国家增材制造产业发展推进计划（2015-2016年）》、《增材制造产业发展行动计划（2017-2020年）》、《增材制造标准领航行动计划（2020-2022年）》等政策鼓励增材制造技术发展。其中，选择性激光烧结技术（SLS）是增材制造技术的重要类型之一，本文对选择性激光烧结技术的专利态势进行深入分析，从多角度反映当前增材制造技术的状况以及未来发展趋势。
二、专利整体态势分析
图1 选择性激光烧结技术专利申请态势
图1所示为选择性激光烧结技术近20年在全球专利申请的发展趋势，由图可知，选择性激光烧结技术的发展可以分为萌芽期（2000年以前）、成长期（2000~2012年）、快速发展期（2012年至今）三个阶段。分析全球选择性激光烧结技术领域专利申请申请人所在国家/地区的分布情况可知，中、美、德、日为该技术主要的创新来源国，同时也是专利技术的主要进入国，其中美、德、日的市场占有率也居于前列，龙头企业3D systems、EOS、SLM Solutions、ReaLizer亦主要来源于以上国家，充分表明上述国家在该技术领域的技术研发和
设备开发方面依然居于世界领先地位；国内进行选择性激光烧结技术专利申请的区域则主要在广东、江苏、北京、陕西、湖南、上海、湖北和浙江，集中在珠三角、长三角、北京等经济活力足、创新欲望高的地区。
研究表明，选择性激光烧结技术在美、日、德等国家技术发展早、创新程度高、技术转化力度大，在中国仍处于发展期，我国在该技术领域的自主研发投入力度较大，并取得了一定成绩，但产业技术发展水平与竞争对手相比还有差距，技术创新程度不高，技术研发空间还很大。
三、重要申请人分析
图2 选择性激光烧结技术全球申请人排名
图2所示为选择性激光烧结技术全球申请人排名，由图可知，选择性激光烧结技术领域的全球范围内排名前十位的申请人中，国外申请人均为企业，且除阿尔斯通公司外，其余公司均来自于美国和德国，其中西门子、通用电气的申请量最高，行业龙头企业3D SYSTEMS的申请量亦位居前列，国内华中科技大学、华南理工大学等高等院校和湖南华曙高科等企业为重要申请人，进一步表明，美、德等国在选择性激光烧结技术领域处于领先地位，产业化程度高，国内研发工作则大都依托高等院校、科研院所，整体依然以研究为主，企业还未成为选择性激光烧结技术的研发主力，相应技术的生产力转化以及商品化程度还有欠缺。
四、专利运营情况分析
图3 选择性激光烧结技术全球专利转让趋势
分析图3所示的转让趋势图可知，选择性激光烧结技术全球专利转让趋势与专利申请趋势基本一致，2012年以前发生专利转让的数量基本在50件左右，2012年后迎来快速增长期，到2017年达到最高，为297件，到2020年累计为2234项，占全球申请总量的24.3%。与国内申请在2012后迅速发力并于2015年申请量超过国外的情况不同，国内专利运营活跃度始终远低于国外，国内申请在2017年后转让活跃度增加，基本保持增长趋势，到2020年底时发生专利转让的申请累计为165项，仅为全球转让量的7.4%。可见，当前我国专利运营活跃度较低，这可能是源于目前国内专利申请中来自高等院校以及科研院所的申请较多，目前还有大量“沉睡专利”；同时也表明，选择性激光烧结技术领域的专利壁垒严格，国内申请原创性不足，缺乏突破性进展，对外国企业的市场化运营威胁较小，在选择性激光烧结技术领域，国内申请人虽有一定技术积累，但结合国外企业技术研发早、产业化程度高、基础专利持有量高的情况相比，国内申请人尚需在技术创新方面继续发力，寻新的赛道，实现技术突破。
总结
我国在选择性激光烧结技术领域的研究主要集中在高校以及研究机构，虽然取得了一定的技
术突破，但是与美国相比，无论是在设备开发、应用研究方面、团队建设的成熟度、国家机构的投入程度上都存在较大的差距，虽然也有应用成功的实例，但基本上都局限于军工方面，距离民用的广泛应用还有较大的差距。另外，鉴于该技术当前在国防、航空航天等领域的重要作用，建议投入更大的研究力量进行技术攻关，同时通过高校人才引进，企业合并等路径，提升相关创新主体的技术水平和应用领域的研究水平，为该技术的应用奠定更加深厚的基础。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议