土壤熏蒸剂具有化学稳定性好和药效高，对植物无药害等优点，是当前防治土传病害、解决连作障碍最有效和稳定的方法。本文通过对土壤熏蒸剂的相关专利技术文献进行梳理和统计，并对国内外相关专利的申请趋势、申请人、专利技术构成等进行分析总结，以期为土壤熏蒸剂的研制与开发提供参考。 土壤熏蒸剂是指施用于土壤中，可以产生具有杀虫、杀菌或除草等作用的气体，从而在人为的密闭空间中防止土传病、虫、草等为害的一类特殊农药。由于土传病虫草害的威胁，土壤熏蒸剂发挥越来越重要的作用，使用土壤熏蒸剂也是目前解决土壤重茬问题最直接、有效的途径。
自1854年法国使用二硫化碳熏蒸防治谷象后，逐渐产生了近40种化学熏蒸剂，如磷化氢、溴甲烷、环氧乙烷、磷化铝、氯化苦、硫酰氟、二硫化碳、四氯化碳、威百亩、棉隆、异硫氰酸甲酯、、二氯丙烯、二甲基二硫等。20世纪80年代以来，人们的环保意识和对食品卫生要求不断提高，有不少老的熏蒸剂品种先后被淘汰，可被广泛接受的新品种又难以开发出来，这使得国际上可用的熏蒸剂品种不断减少。
目前国际上登记使用的土壤熏蒸剂有溴甲烷、、氯化苦、异硫氰酸甲酯、1,3-二氯丙烯、硫酰氟、棉隆、威百亩以及我国正在登记的二甲基二硫（已在美国和欧盟国家获得登记）
等，但是由于人们对环境保护意识的提高，溴甲烷作为一种显著的消耗臭氧的物质，被列为受控物质。根据《蒙特利尔公约》的规定，我国规定自2019年1月1日起，将含溴甲烷产品的农药登记使用范围变更为“检疫熏蒸处理”，禁止含溴甲烷产品在农业上使用。另外，为了积极探索产品安全、资源节约、环境友好的高效现代农业发展之路，中国农业农村部于2015年发布了《农农发［2015］2号》文件，制定了《到2020年化肥使用量零增长行动方案》和《到2020年农药使用量零增长行动方案》，“双减”和“零增长”目标顺利实现，但是这也给农药研究及其应用提出了更高的要求。 目前土壤熏蒸剂种类少，比较单一，并且土壤熏蒸剂还存在一些问题，如毒性、用量大、施药难度大、易受环境影响、施药的专业器械相对落后、国内不渗透性塑料膜（比如：TIF、VIF等）生产量低且成本偏高等，这给科研人员提出了更高要求以寻传统的土壤熏蒸剂的优异替代品。
本文利用中国专利文摘数据库（CNABS）和徳温特世界专利库（DWPI）对涉及土壤熏蒸剂的专利申请进行检索，检索日期截止至2022年4月5日。经合并和筛选相关专利文献后对其进行统计，对申请量、申请人、技术内容等进行梳理分析，以期为土壤熏蒸剂的研究或相关专利的挖掘提供参考。 一、土壤熏蒸剂专利申请量趋势分析
从图1中可以看出，从1960年至今全球土壤熏蒸剂专利申请逐年增长。20世纪60年代关于土壤熏蒸剂的申请量很低，处于个位数，随后每个时间段的申请量逐步增长，2000年以后，申请量成倍增长，但申请量也仅为167项。这也表明了全球土壤熏蒸剂领域研究热度不高，这可能与土壤熏蒸剂的特性要求有关，导致开发出安全、低毒、高效、环保的新土壤熏蒸剂存在一定的技术困难。
然而，在分析专利申请信息时发现，从图1中也可以看出，国外在该领域的研究较早，专利申请主要分布在1980—2009年之间。2010年之后，国外专利申请量仅在为32项。在CNABS专利库中发现国内最早的专利申请始于20世纪90年代，相对于国外起步较晚，并且此时期我国专利申请量不到10项。然而，2000年之后，专利申请量有一个明显的增长，占据了全球申请量的一半及以上，也说明国内申请人开始重视该研究领域。我国在2010年之后的专利申请量剧增，达135项。由此可见，虽然我国在土壤熏蒸剂领域发展较晚，与国外存在着一定差距，但土壤熏蒸剂领域的研究也得到了不断的提升。
二、土壤熏蒸剂专利申请的区域分布分析
通过统计分析，土壤熏蒸剂领域的专利申请主要集中在中国、日本、美国、德国、法国、澳大利亚、以列、加拿大、意大利、英国等国家。从图2可知，中国申请量最大，所占比例约为44.59%，日本约为19.46%，美国约为16.49%。
因此，中国、日本和美国是主要的土壤熏蒸剂专利申请国，其总的申请量超过了其他所有国家专利申请量的总和。虽然我国申请人在土壤熏蒸剂领域的研究起步较晚，但是从数量上来看，已经显著超越了其他国家，同时这也体现了国内专利申请人对土壤熏蒸剂的研究热情，但在分析中发现，国内外申请人的专利申请大多集中在已知土壤熏蒸剂的复配、剂型改变等研究上，对新熏蒸剂的开发较少，这也是国内土壤熏蒸剂研究的瓶颈所在。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议