馆藏的调研∗
姚百慧
内容提要：经过调研，国内馆藏的数据库总计有１１４６种，其中商业数据库大约占７５％，免费的网络资源大约占２５％㊂如按图书㊁期刊㊁学位论文和会议论文㊁报纸㊁档案等出版类型划分，档案类最多，达５４４种；如按学科划分， Ｋ类：历史地理类 有８７７种，其中又以 Ｋ７１２美国 数量最巨，总计２６０种㊂在利用这些庞大的数据库前，首先要进行定名与定性工作，也就是要对数据库的名称㊁性质和收录范围有清晰的认识㊂之后，根据某一选题的主题，按照其主要学科属性（国别㊁时段）㊁关键词索引㊁查综合类等三种路径，建立专题数据库列表㊂关键词：世界史研究㊀外文数据库㊀史料学
工欲善其事，必先利其器㊂对于世界史研究来说，有效利用相关数据库，不仅可追踪学科发展前沿，而且可以到研究所用的基本文献甚至是研究工具㊂由于中国经济文化事业的发展，国内各大学图书馆和公共图书馆已经购买了数量可观的数据库，通过互联网也可以利用不少免费的数据库资源（本文把这两种情况统称为 国内馆藏 ）㊂通过系统地调研，掌握 ①㊀本文为国家社科基金重点项目 围绕中法建交的国际关系史研究 （１９ＡＳＳ００９）的阶段性
成果㊂本文的内容曾作为武汉大学 档案查与利用课程 第二讲进行公开讲授，在此对武汉大学历史学院尤其是谢国荣教授的邀请表示诚挚谢意㊂首都师范大学历史学院硕士生杨景婕曾帮忙整理了讲座录音稿，在此一并致谢㊂
这些数据库的数量㊁分布等，并在此基础上进行利用，是本文想要解决的问题㊂考虑到世界史研究的特点，本文调研的对象集中在学术性较强的外文数据库㊂①
一 调研路径与外文数据库数量
经过笔者的调研，到２０１９年９月，国内馆藏的数据库总计有１１４６种㊂②这一数字是通过两种途径得来的㊂
第一种途径是查图书馆的馆藏，即选择一些比较有代表性的图书馆，看它们的外文数据库馆藏情况㊂包括：
１ 国家级的公共图书馆１家（国家图书馆），省市级的公共图书馆１家（上海图书馆）；
２ 社科院系统的图书馆１家（中国社会科学院图书馆）；
３ 一流大学建设高校Ａ类３６所中，选取第四轮学科评估世界史结果为Ｂ－等以上高校１４家（北京
大学图书馆㊁中国人民大学图书馆㊁清华大学图书馆㊁北京师范大学图书馆㊁南开大学图书馆㊁复旦大学图书馆㊁吉林大学图书馆㊁华东师范大学图书馆㊁南京大学图书馆㊁厦门大学图书馆㊁四川大学图书馆㊁武汉大学图书馆㊁中山大学图书馆㊁浙江大学图书馆）；４ 一流学科建设高校９５所中，选取４家有特的：
（１）拥有世界史国家重点学科㊁第四轮学科评估世界史结果为Ａ－等的２家（东北师范大学图书馆㊁首都师范大学图书馆）；
（２）语言类高校１家（北京外国语大学图书馆）；
（３）外交类高校１家（外交学院图书馆）㊂
以上合计２１家㊂
以上调研，其内在逻辑是，如果一个高校的总体实力较强而且世界史研究能力突出，那么其图书馆的世界史研究外文数据库建设，也会相对较为丰富㊂这样一种逻辑毫无疑问有缺点，但因时间的限制，以及笔者发现０２２㊀世界近现代史研究（第十七辑）
①②这一调研的成果，集中体现在笔者编的‘世界史研究外文数据库指南“（以下简称‘指南“）中㊂该书２０２０年６月由世界知识出版社出版，８月第二次印刷时修订了一些编号㊁关键词和索引等错误㊂
以下引用以一版二印为准㊂
‘指南“一版一印的 绪论 中误作１１４５种㊂
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议