政府机关，大中小规模的公司，企事业单位办公
性的建筑
中的空调占建筑总空调面积的比重非常大。目前，这类建筑的空调方案大体上常用如下几种：①一对一的外挂式分体空调，既每个房间一个室外机组对应一个室内机组；②VRV(变冷媒流量)系统；③机盘管加新风系统；④风机盘管无新风系统；⑤VAV(变风量)系统。 在我国①和③这样的空调方式极为普遍，其实这种广泛应用的空调形式存在着很多弊病，那么对办公室建筑采用那种空调方案更适合?下面结合笔者设计的一个具体工程来分析各种空调方案的优点与缺点。并通过这个实例来说明在未来的办公室设计中，空调方案选择的走向。
1办公室建筑中各种空调方案的综述
1．1一对一形式的分体式空调方案
这种空调方式就是每个办公室一个独立的分体式空调，由于机组体积小，安装容易，控制灵活方便等特点，则在原无空调的办公楼改造项目中，这种空调方式极为常见。尽管是在改
造项目中应用这种空调方式，我们认为这种方案也是不可取的，除非房间层高或其他条件太差，否则这种家庭用的空调器不宜用在公共建筑物中，因为这种空调方式在用于办公室建筑中有很明显缺陷。①设备初投资高；②运行能耗大，这一点有两个因素，一是设备本身电耗大，二是因为没有新风供给室内，室内空气品质不好，迫使人们同时开窗开空调，造成能源的人为浪费，这种现象目前在我国很普遍；③由于室内机组湿工况运行，在使用时间长不及时清洗，就会造成空气的二次污染；④室内机组为直接蒸发式冷却器，送风温差大，舒适性差：⑤影响建筑外观。
1．2VRV空调方案
VRV空调实质上是另一种形式的分体式空调，它与一对一的那种分体式空调相比我们具有下列特点：
1)一台室外机组可以拖多台室内机组，而且室外机组为模块型，可以多台组合。组合方式可由恒速机组与变频调速机组组合，能更好地适应室内负荷的变化。也可以选用热泵型机组，全年运行。一个室外组合机组，可以拖不同规格，不同容量的室内机组20～30台。而且冷媒的配管长度最长为100m，室内外机组的高差最大可达50m，室内机组之间的最大高
差为15m。
2)一个系统中室内机组的总容量与室外机组的容量配比范围为50％～130％。
3)室内机组7种类型，50多种不同容量的规格，以适应不同的室内空间条件。室内机组使用电磁膨胀阀，该阀可以根据室内温度控制进入室内机组冷媒的状态和流量，以此来控制空调房间的温度。室内机装有自动摆动机构的送风口，由于风口可通过遥控器改变送风气流，这就使得冬季机组在供热状态下运行时，室内较好的气流形式克服了那种壁挂式室内机冬季效果不好的缺点。
4)vRv的控制系统采用双电缆多路传输系统，使布线简化，布线最长可达500m，无需人为的设定地址。远程控制装置为用户提供了多种控制功能。液晶远控装置具有多种显示功能，如运转显示，除湿程序功能显示，过滤器清洗信号，温度设定显示，故障显示等。该远控装置可以从一处控制16个系统的所有室内机组。
5)制冷剂配管与凝结水配管和控制电缆都能集中安装在一个装饰盖管中，由于随机附带各种管道配件，冷剂管与保温结构紧密配合，采用隔热软管排凝结水等，使管路安装便捷、美观。
6)室外机组可集中布置在屋顶上或相邻的建筑物上，不影响建筑的外形。
1．3风机盘管加新风系统
尽管这种空调方式目前已被国内各设计单位和业主认同，在中国也极为普遍，但是我们认为这种空调最好还是应用在酒店、宾馆为好。因为应用在办公室类的建筑中，从多年的使用情况来看，存在如下几个方面显而易见的缺点。
1)湿工况运行，长期使用后，室内空气品质下降。
2)冷水管道保温层不严或易损坏，滴凝结水，破坏室内装修。
3)风机盘管使用2～3年后，噪声变大(优质产品除外)。
4)凝结水去滴水盘和管道内产生藻类，清洗困难。
5)新风风口在某些情况不好布置，如果排风组织不好新风送不进来。在很多设计中，由于每个房间送风量小，设计者往往就忽视排风的问题，结果造成室内发闷的现象。
6)在少用空间方面也不比全空气的空调方式好多少。
1．4风机盘管无新风系统
这样的空调方式在新建和改造项目也有采用，它的缺点和不足，不再赘述，总之不可取。
1．5VAV空调系统
这种方案在美国最为流行，我国近年来开始采用。这种空调方式的最大特点是节能和舒适性好。
它的节能主要包括在两个方面：①不论什么体形的建筑，使用性质如何，负荷峰值都不可能在同一时刻出现。这就意味着可以把有限的冷量或热量在建筑物内部按照每个房间的能量需求，来回的搬来搬去；变风量系统中的末端装置就能做到随着房间的负荷的变化而改变送风量，实现冷量或热量的动态分配。从而可以使冷水机组等设备较常规系统小一些，节省投资和运行费用。②由于对风机采用变频控制方式，降低各分区的空气处理机组内风机的能耗(在一个完整的空调系统各风机输入功率的总和约占冷水机组和水泵总输入功率的1／3)。
它的舒适靠如下两个方面来保证：①各房间可以独立地选择自己要求的控制温度，如果选
用具有诱导作用的末端装置，则会使室内空气分布更均匀，送风温差变小，舒适性提高；②虽然该系统对室内相对湿度控制差一些，但是不存湿运行，空气没有二次污染，空气品质得以提高。
它不能很快的推广主要是两个方面的原因：末端装置价格很高，使整个系统投资很大；由于国内自控公司对该系统不熟悉，则造成系统调试往往不是很成功。
2VAV与VRV空调系统的比较
从上面的叙述可以看出，分体式空调方式适用于多层与高层住宅，风机盘管加新风空调方式特别适合于宾馆的使用特性，对于宾馆酒店类建筑具有不可取代的优势与位置、多年的使用已经证明这一点。风机盘管无新风系统无论何种情况都力求避免应用，那么对于办公类建筑，特别是对改建与扩建项目，只有VRV与VAV两种空调方案可供选择，为了给出一些定性与定量建议与数值，我们应用这个具体实例的设计，对两个空调方案进行比较。这是一个改造项目，该建筑建于20世纪50年代末，位于北京市朝阳门内大街，地段位置显要，属于保护性建筑。该楼为某部委办公大楼，改造后为该部委服务局办公楼。建筑面积为12300m空调面积约9050m。首都规划委要求，在改造过程中，不要破坏建筑原形象，要
保持原有的个性和时代感。
根据本楼的使用功能和业主的要求，我们做了如下2个方案，并分析每种方案的优缺点，最后连同我们的结论性意见一并提供给业主。
VAV与VRV系统的室内外机组与末端设备的选择与布置详见表1和表2。
VAV与VRV两种方案的综合比较，见表3。
表1VAV系统设备表
表2 VAR系统设备表
表3 VAV与VRV技术参数比较
3vAv与VRV空调系统设计中的几点说明
1)VRV系统中的冷负荷因为不考虑新风负荷，所以总负荷量较VAV系统要少很多。但表3
中的冷负荷实际上是考虑了开窗或窗子不严新风的渗入，考虑一部分新风负荷在内。
2)给出的负荷值里面已含管路冷损失，由表3可以看出与常规的定风量系统相比(常规冷水机组提供的冷量要大于计算负荷)，VRV与VAV都有冷量节省。
VRV节省(910—859)／910=5．6％
VAV节省(1100909．4)／1100=17．32％
对VAV系统，就一般情况而言，风量与冷量的节省比例相当
3)VAV末端装置选用只具有温控功能的控制器，这样做考虑了如下两个方面的原因：①因为该建筑是一个使用性质非常单一的办公楼，在同一朝向的每个房间负荷基本一样，只是南北两个方向的辐射热冷负荷差别较大，变风量系统中心能量移动，主要是发生在两个朝向之间；鉴于这样的负荷特点，我们就只考虑通过设在房间的温控器来控制．供给房间的风量。②控温的控制器价格可以下降很多，因为这样的末端装置价格组成为阀门价+执行机构价+控制器，约总计1000元人民币左右，而同时比较压力信号和温度信号，末端装置则需3000多元人民币。当然这种投资减少会带来室内舒适性下降和风量控制上的复杂性。但
分体挂壁式空调
是我们认为目前在中国这种系统提供的舒适性和对人的主动性方面是完全可以接受的。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议