余慈高架车站站房区双层现浇梁支架方案比选

手动风量调节阀余慈高架车站站房区双层现浇梁支架方案比选

【摘要】论述采用满堂支架、双层贝雷梁支架、单层贝雷梁支架、单层加强贝雷支架做为余慈高架车站站房区双层现浇梁施工支架的可行性，介绍最后选定施工支架的特点及施工方法。

【关键词】双层现浇，支架，方案比选

麦双尾蚜

abstract： the brackets, full of this double BeiLei beam bracket, single BeiLei beam bracket, strengthen BeiLei stents more than a single kindness station area elevated station double cast-in-situ beam the feasibility of construction stents, this paper introduces the characteristics of the falsework last selected and the construction methods.

【 key words 】挠性电路板 double cast-in-situ, support, the alternative schemes

1宠物香波．概述

余慈高架车站728#～729#、733#～734#跨站台梁、站线梁下设计有余慈车站的站房，站房

顶面距离现浇梁底板2.9m，站台梁和站线梁共墩，现浇梁与站房同时施工。站线梁顶面宽度7.0m，高度2.95m，长32.6m；站台梁顶面宽度12.0m，高度3.05m，长32.6m，腹板宽度为0.9m。站台梁、站线梁横断面入下：

2.现浇梁施工支架方案比选

余慈高架车站站房区现浇梁可供选择的方案有2种：

2.1 满堂支架施工

使用满堂支架施工考虑过三种支架方案：即门式支架、碗扣式支架。经检算门式支架因其承载力达不到要求而被否定；碗扣式支架有以下优点：①在竖杆间距不变的条件下，可以根据改变横杆的层高来改变竖杆的承载力；②通过选定不同长的的横杆可以调节竖杆的间距；③竖杆的承载力大；④通过可调顶托可调整支架顶部标高；⑤由于均布受力，现浇梁跨中挠度小。碗扣式支架缺点：①由于余慈高架站墩间在线下施工时设置成泥浆坑位置，满堂支架基础施工需要换填至少3m宕渣，施工成本大；②投票机满堂支架施工占用下部全部空间，无法与站房同时施工，不能满足业主工期要求。

>贝雷梁

本文发布于:2024-09-22 17:34:01，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/tex/2/345446.html

上一篇：现浇箱梁少支架施工

下一篇：【CN209703323U】一种墩顶龙门吊装置【专利】

标签：支架施工现浇站房双层车站高架

留言与评论（共有 0 条评论）