篇一
肩垫模型评价
优点：
1 、本文在正确、清楚地分析了题意地基础上，建立了合理、科学的可变成本计算模型，为求最大利润准备了条件。 2 、在假设基础上建立了计算折旧费用的模型， 巧妙地解决了实房、 期房 数目 不确定的 问题。
3 、建立了以最大利润为目标的单目标规划函数，选用 MATLAB 编程，具有 一定 的实际价值。
4 、运用了正确的数据处理方法，很好的解决了小数取整问题。
压延加工缺点：
通用模型
1 、在编程中，没有加入 的约束条件，导致了最终的运算结果 出现小数。最后，我们采用人工方法进行了较好的弥补。 2 、公司预计的销售量与实际的销售量肯定会有出入。但在模型计算中，我们取了预计值作为近似值来计算，这与实际值必会有些出入。
3 、在假设中我们作出了“顾客完全服从公司分配”的假设，这与实际情况不完全相符。 4 、在确定固定成本 G 和销售费用 X 时，我们只是从网上查阅的资料中得到 1500 元 / 平方米和 0.1 的粗略值，这与实际情况有出入。但这只会对净利润 L 的值产生影响，而不会影响建造计划。
5 、模型建立过程中引入的变量过多，容易引起“维数灾”，且不利于编程处理。
十、模型优缺点评价
优点
1 、原创性很强，文章中的大部分模型都是自行推导建立的；
2 、建立的规划模型能与实际紧密联系，结合实际情况对问题进行求解，使得模型具有很好的通用性和推广性；
3 、模型的计算采用专业的数学软件，可信度较高；
4 、对附件中的众多表格进行了处理，出了许多变量之间的潜在关系；
5 、对模型中涉及到的众多影响因素进行了量化分析，使得论文有说服力。
缺点
1 、规划模型的约束条件有点简单；
2 、顾客满意度调查的权重系数人为确定缺少理论依据；
3 、没有很好地把握论文的重心，让人感觉论文有点散。
篇二
白术提取物 模型评价：
模型优点： 建立的模型方法简单易行，且易中应用于现实生活。
模型缺点： 厂房屋顶光伏发电考虑的影响因素较少，在处理问题时可能存在一些误差。仅使用一个月的数据具有一定的局限性，另外对外伤患者都按急症处理，考虑的情况比较简单。
模型评价：
优点：
模型具有坚实可靠的数学基础。很多数学理论已经证明这是设 计中继站分布的最好的方法； 模型易于实现； 模型使中继站发挥最大的效能。
不足：
1）我们的模型只适用于人口均匀分布的情形；
2）我们仅考虑中继站信号的服务范围能够根据我们的需要进行调整的情形。 .
模型评价
模型一能比较准确的计算大区域环境下的中继站最少数量，且模型思想简单，通俗易懂 ，形式简洁能被大多数人所理解。 模型在中继站覆盖半径大于区域半径的0.2倍时出现与模拟值差6误差是其最不如人意的，也是其最大的缺点。其出现的原因是当初步判断正六边形的圈数n时，当第哈特曼光阑n层形成的正六边形的顶点完全包含在圆形区域内的情况下所造成的。可以，在其中增加一条选择约束 r222)?()?R 2 当其成立时在计算结果上加6，就可以解决差6误差。
模型二根据日常实际在通信当中的随机性，以 及在圆的直径在各同心圆交点的密度与其半径成反比的事实。假设中继站的密度也与其到中心的距离成反比。又由需要建立的网络层数N和中继站的覆盖正六边形的面积A，该密度为N/A。。
在人口分不未知的情况下采取这种近似。其中的随意性比较大，且没有数学依据是该模型的致命缺点。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议