京津冀区域经济联系强度与网络结构分析
崔万田，王淑伟
(辽宁大学经济学院，辽宁沈阳110036)
摘要：文章应用修正引力模型对京津冀13个城市间经济联系强度进行测算，并引入社会网络分析法，对京津冀区域经济 网络结构进行分析，得出以下结论：京津冀城市间的经济联系不均衡，主要经济联系集中在京津地区，石家庄、唐山和廊坊与
周边城市经济联系较多，但影响力有限，其他城市间经济联系较少。京津冀区域经济网络结构不均衡，整体网络密度从2010年的10.2增长到2017年的22.3，增长速度较快，城市间的经济联系越来越紧密度。京津冀区域经济网络中，北京、天津的经济核心位置突出，经济集聚能力显著；石家庄和唐山具有一定经济集聚能力，其他城市一直处于经济净流出状态。建议借助雄安
新区建设加强冀南经济核心区建设，促进京津冀区域经济网络均衡发展。
关键词：京津冀；区域经济；经济网络；中心度
中图分类号：F127文献标识码：A文章编号：1004-292X(2021)04-0117-05
An Analysis of the Intensity of Economic Ties and Network Structure in Beijing-Tianjin-Hebei Region
CUI Wan-tian,WANG Shu-wei
(School of Economics,Liaoning University,Shenyang Liaoning110036,China)
Abstract:With the aid of the revised gravity model and social network analysis method,the a rticle measure the strength of regional economic contact among Beijing,Tianjin and Hebei cities and analyze the regional economic network structure,the result shows that:Regional economic contact among13cities and the region economic network structure are unbalanced,the main regional economic contact are concentrated in Beijing and Tianjin area,Shijiazhuang,Tangshan and Langfang have more economic contacts with neighboring cities with limited influence,and the other cities are less.The region economic network density grew fast,increasing from10.2in2010to 22.3in2017,showing that the regional economic contact among cities getting closer.In region economic network,Beijing and Tianjin have prominent economic core positions and positive centrality,
having significant economic agglomeration capacity.Shijiazhuang and Tangshan have minor economic agglomeration capacity,and other cities are all in state of net economic outflow.
Key words：Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration；Regional economy；Economic network；Centrality
一、引言及文献综述
十九大报告中提出，中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。京津冀协同发展战略就是基于中国区域经济发展不平衡的情况提出的，京津冀协同发展战略的实施对探索区域经济协调、平衡发展有着非常重要的示范价值。区域经济是开放的，任何一个区域都会以经济集聚与扩散(溢出)方式，通过人口、物资、资本、技术和信息等资源要素的流动与其他区域发生经济联系和经济渗透，区域经济联系是区域经济协同发展的基础，区域经济联系强度是衡量区域经济协同发展程度的主要指标，区域经济联系的实质是区域经济相互作用的过程。
国外学者关于区域经济关联的研究最早可以追溯到杜能(J.
H.Thunen，1826)的农业区位论和韦伯(Weber，1909年)的工业区 位论，这是关于空间区位选择和空间经济联系的最早的研究。随着研究的深入，后来出现了佩鲁(Francois Perroux)提出的"增长极理论”
、普雷维什(Raul Prebisch)提出的“中心-外围理论”等一系列经典理论成果。在空间经济实证研究方面，Anselin (1988)、Bernard&Durlauf(1995)[1]、Lu&Wang(2015)[2]等学者都运用空间计量方法来检验经济增长的空间联系。随着新经济地理学、空间计量经济学和区域经济发展理论的发展，国内学者也
收稿日期：2020-09-01
作者简介：崔万田(1973-)，男，辽宁沈阳人，博士，教授，博士生导师，主要从事区域经济、世界经济、资源环境经济与政策研究;
王淑伟(1978-)，女，河北唐山人，博士研究生，研究方向：区域经济、资源环境经济与政策。
-
牧术蝕济与管搜研老2021年第4期
越来越关注对区域经济联系的研究。何雄浪、叶连广(2020尸［和张安驰、范从来(2019严等人分析认为城市之间经济发展具有空间关联性和空间经济集聚性，城市之间经济增长有溢出效应；钟业喜等(2016)冋、杨伟肖等(2016)［6［和刘华军(2019)［7］等学者在城市经济集聚、溢出及关联性研究基础上，尝试对城市间经济联系进行定量分析，认为经济区域内各城市节点共同构成区域经济网络结构，
他们在引力模型基础上，利用社会网络分析法，从网络密度、中心性等角度对城市经济网络结构特征进行分析。学者们研究区域经济联系的视角也各不相同，鲁金萍等(2014)认为城市间存在物资、人口、资本、技术和信息等资源要素流动，在城市间形成城市流，通过建立城市流强度模型分析京津冀城市外向功能量和城市流强度等动态变化情况来反映城市间经济联系［8］；杨伟肖等(2016)根据国道和省道观察站观测的城市间年均日往返流量数据，利用Arc-GIS空间分析法描绘城市间经济联系，反映城市经济网络线路特征叫宗会明、黄言(2019严和岳洋(2019門等建立可达性模型，检验证明高铁建设影响和重塑区域空间结构，也强化了中心城市的核心地位和发展潜力，增强了城市间的区域经济联系。张雪花等(2019)［11从低碳经济视角，建立低碳经济联系强度引力模型和分维值测度模型，测算分别以北京和天津作为辐射中心源的低碳经济联系强度，并进行基于ArcGIS的低碳经济联系强度空间分析。关于区域经济联系的分析方法，何雄浪、叶连广(2020)建立了C-D生产函数的空间面板模型，并用Moran's I指数法分析经济空间相关性［3］；钟业喜等(2016)等学者采用引力模型和社会网络分析法分析区域经济网络结构特征霭
综上来看，学者们对区域经济联系的研究呈现多角度、多方法、多元化特征，大多停留在静态分析层面，动态演化分析 较少。文章拟以京津冀区域经济联系为研究对象，在总结区域经济联系研究思路和方法基础上，提出以“区域中心等级划分
-区域经济联系度量-区域经济网络结构特征”的分析路径，以保证区域经济联系分析的系统完整性，利
用引力模型和社会网 络分析模型分别从区域中心性、区域经济联系强度、网络密度和经济联系方向等角度对京津冀协同发展战略实施前后的京津冀区域经济联系进行动态比较分析，期望分析结果对京津冀区域经济协同发展研究提供参考。
二、研究对象及分析方法
1.研宪对象及数据来源
文章以京津冀区域13个城市为研究对象，分别包括北京
市、天津市、石家庄市、保定市、唐山市、廊坊市、秦皇岛
市、承德市、张家口市、沧州市、衡水市、邢台市和邯郸市。
分析指标数据主要来自2011年、2014年和2019年的《国民经
济与社会发展统计公报)和《中国城市统计年鉴》，城市间距
离通过《全国城市里程查询网站》查询所得。考虑到指标数据
的可得性和统计口径的一致性，文章所有指标数据均选用城市
市辖区数据。
2.修正的引力模型
物理学家牛顿提出万有引力定律，认为任何两个物体之间
的作用(引力)的大小与质量成正比，与距离平方成反比，在
万有引力定律基础上，1929年赖利(William Reilly)提出引力/空间互动模型，随后康弗斯(Converse)在赖利定律的基础上提出了
断裂点的概念和公式，以此确定城市之间联系的分界点；1942
年Zipf首次将万有引力定律引入城市体系空间相互作用研究
中，Tinbergen(1962)&Poyhonen(1963)又将其扩展到经济学领
域，提出经济学模型一引力模型，认为两个经济体之间的经
济作用(引力)与它们的经济规模成正比，与它们之间的距离
成反比。塔菲(Taaffe)实证发现城市间经济联系同城市间距离的
平方成反比，可得出距离衰减系数为2。引力模型的经典公式
如下所示：
｛姨G^Qi x V j Q#D,j(1)其中：F.；是城市i对城市j的经济作用(引力)，即区域经
济联系量；G i和G j为两城市综合实力，文章中用城市GDP来表示；Q i和Q j为两城市常驻人口数(万人)；D j为两城市间距离(km)，指两城市间经济距离。京津冀区域各城市间的交通运输途径均为公路或铁路，城市公路密度越大，城市间的可达性越好，经济距离越短。因此，文章以城市间的公路交通距离为基础，并根据城市间公路密度差异进行修正，得到城市间经济距离如下：
D j=L j X(1+e-临)(2)
其中：D j为城市间经济距离；L j为公路交通距离；和兮
分别为城市i和j的公路密度，公路密度为城市道路面积与城市市辖区面积的比值。
由于各城市经济总量不同，每个城市对经济作用(引力)
的贡献不同，城市间经济联系不是对等的，文章用联系系数k j
来修正引力模型，修正城市间经济总量差异的影响，修正后的
引力模型为：
F,=k,x姨姨G X Q i x姨GQ)/D『
k j=g/@+g)⑶
其中：k ij是经济引力系数，反映城市间经济联系方向，也反映城市对区域经济联系的贡献程度。当k j=0.5，说明两城市经济往来平衡，贡献相当；当k j>0.5，说明i城市经济引力大于j城市，其经济流入大于经济流出；当k j<0.5，说明i城市经济引力小于j城市，其经济流出大于经济流入。&是两城市的GDP。
在区域经济联系量测量基础上，计算区域经济联系强度，
用比例来反映城市间经济联系紧密度和区域经济协同发展程
度，如下所示：
S j=F/移F j，其中，S j是城市i的区域经济联系强度。
j=1
3.社会网络分析法(SNA)
社会网络分析法(SNA)是约翰-斯科特(John Scott)提出的一种
定量分析方法，他认为社会是由网络构成的，网络中包含节点
及节点之间的关系，可以通过对网络中关系的分析来研究网络
的结构特征。很多学者把社会网络分析法应用到经济学领域，
认为经济区域内各城市就是网络节点，城市节点及城市间的经
济关系构成了区域经济网络。应用社会网络分析法(SNA)可以分
析区域经济网络的密度、网络中心性、区域经济联系的方向等等。
(1)网络密度
该指标反映区域经济网络中城市之间经济联系程度，等于
-
京津冀区域经济联系强度与网络结构分析
区域经济网络中“实际经济联系总 量”除以“区域内关系总数”。网 络密度越大，表明城市间的经济联
系越密切，当网络密度为1时，关
系密切程度达到最大。其公式为：
E = L t 纭=1 如
(4)
n (n -1)
其中：E 为网络密度；n 为城 市节点数；F j 为城市i 和城市j 之
间的经济联系强度。
4-1 2017年京津冀城市间经济联系量测算表
北京市天津市石家庄市唐山市廊坊市承德市张家口市秦皇岛市保定市沧州市衡水市邢台市邯郸市
北京市449.69.1
20.918.60.3 1.10.7 5.0 1.50.50.10.7天津市679.09.3
45.97.50.20.5 1.1 4.5 5.40.70.10.8石家庄市74.851.0 4.7 1.40.10.50.410.1 2.1 3.5 2.67.8唐山市182.2265.6 4.9 3.20.7 1.0 4.5 2.3 1.90.40.10.6廊坊市602.2160.3 5.411.90.30.90.9 5.3 2.20.90.20.7承德市18.08.20.9 5.90.60.3 1.00.50.30.20.10.2张家口市43.012.0 2.6 4.5 1.10.20.3 1.30.40.30.10.4秦皇岛市20.019.8 1.214.30.70.40.20.60.50.20.10.2保定市103.861.725.3 5.4 3.40.20.70.4 3.3 2.30.5 1.7沧州市49.2114.68.3 6.9 2.20.10.30.6 5.2 2.70.4 1.1衡水市26.824.021.2 2.5 1.40.10.30.3 5.7 4.2 1.6 3.4邢台市8.87.023.8 1.20.50.10.20.2 1.80.9 2.435.2邯郸市
13.710.519.6 1.50.40.10.20.2 1.70.7 1.49.6
⑵中心度
该指标反映节点城市与其他城
市经济交往能力及其在区域经济网 络中所处中心程度，反映城市的核
心竞争能力。根据区域经济联系的 方向性，可将中心度分为入中心度 和出中心度，入中心度反映城市受
其他城市影响的程度， 衡量城市经 济集聚能力，出中心度反映城市影
响其他城市的程度， 衡量城市经济 溢出或流出能力，入中心度和出中
心度公式为：
C =移 F j
j =1
C =移 F j
j =1
其中：C 为城市i 入中心度；C 为城市j 出中心度；
(3)中心势
该指标反映整个区域经济网络的对称和均衡状况，中心势 值越大，表示整个区域经济发展越不均衡，区域经济网络越不
对称。根据区域经济联系的方向性，也可以将中心势分为入中
心势和出中心势， 公式为：
共享资料表2 2017年京津冀城市间经济联系轰度测算表
北京市天津市石家庄市唐山市
廊坊市
承德市张家口市秦皇岛市保定市沧州市衡水市邢台市邯郸市北京市
88.5% 1.8% 4.1%
3.7%0.1%0.2%0.1% 1.0%0.3%0.1%0.0%0.1%天津市89.9%
1.2% 6.1% 1.0%0.0%0.1%0.1%0.6%0.7%0.1%0.0%0.1%石家庄市47.1%3
2.1% 2.9%0.9%0.1%0.3%0.2% 6.4% 1.3% 2.2% 1.6% 4.9%唐山市39.0%56.8% 1.1%0.7%
0.2%0.2% 1.0%0.5%0.4%0.1%0.0%0.1%廊坊市76.1%20.3%0.7% 1.5%0.0%0.1%0.1%0.7%0.3%0.1%0.0%0.1%
承德市49.9%22.7% 2.4%16.4% 1.8%
0.7% 2.7% 1.4%0.8%0.5%0.2%0.5%
张家口市65.0%18.2% 3.9% 6.9% 1.6%0.2%0.4% 2.0%0.6%0.4%0.2%0.6%秦皇岛市34.4%34.0% 2.1%24.6% 1.3%0.7%0.3% 1.0%0.8%0.3%0.1%0.4%保定市49.7%29.5%12.1% 2.6% 1.6%0.1%0.3%0.2% 1.6% 1.1%0.2%0.8%沧州市25.7%59.8% 4.4% 3.6% 1.1%0.1%0.2%0.3% 2.7% 1.4%0.2%0.6%衡水市29.2%26.1%23.1% 2.8% 1.6%0.1%0.4%0.4% 6.2% 4.6% 1.7% 3.8%邢台市10.8%8.5%29.0% 1.4%0.6%0.1%0.3%0.2% 2.2% 1.0% 2.9%42.9%邯郸市
23.0%17.6%32.9% 2.5%
0.7%
0.1%0.3%0.3% 2.8% 1.2% 2.4%16.2%
(5)
⑹
C 流人:
C 流出
(7)
(8)
2 i =1 (C max -C i ) max 2 i =i (C mx -C i )
j c ”
-C j) max [ 2
；=1
(C ”-C j)]
其中：C 流人为整个区域经济网络的入中心势；C max 为所有城
cng减压器
市中最大入中心度值；C 流出为整个区域经济网络的出中心势； C m 为所有城市中最大出中心度值。
三、京津冀城市经济联系呈分级特征
以京津冀13个城市为考核对象，以GDP 为经济实力，在 城市间公路交通距离基础上用公路密度进行调整测算城市间经 济距离，并以城市间GDP 的相对比来确定经济引力系数，利用
修正引力模型对2017年京津冀城市间经济联系量和经济联系
强度进行测算，如表1、表2所示：
首先，从京津冀城市间经济联系量和经济联系强度综合来
看，京津冀城市间经济联系呈梯度分布特征，北京市和天津市位于京津冀区域经济中心地位，处于第一城市层级。京津冀城
市间经济联系主要集中在京津两地，占区域内城市间纵向经济
联系总量86.5%，占横向联系总量36.3%。大部分京津冀各城 市与京津经济联系超过其经济联系总量的50%，其中唐山市、
廊坊市与京津经济联系超过其对外经济联系总量的95%，张家 口市和与京津经济联系超过其对外经济联系总量的80%，随着
城市间空间距离拉大，京津两地与河北省各城市的经济联系量
逐渐降低，邢台市、邯郸市与京津经济联系量较低，地域其对
外经济联系总量的50%。
其次，石家庄市、唐山市和廊坊市处于第二城市层级。石
家庄市是河北省会，石家庄市与保定市、邢台市、衡水市等城 市经济联系较为密切，唐山市经济实力在河北最强，唐山市与
北京市、天津市、廊坊市、秦皇岛市等城市经济联系较为密
切，这两个城市对外经济联系量虽较京津差距较大，但与河北
其他城市比较相对较高，具有明显局部中心城市特征。随着城 市距离拉大，经济联系逐渐减弱，经济影响能力有限，廊坊受 地理位置影响，与京津经济联系较多，与其他城市的经济联系
较少。保定市、沧州市、秦皇岛市、承德市、张家口市、衡水 市、邢台市、邯郸市等八个城市与京津冀各城市的经济联系较 少，受自身资源约束，经济实力较弱，处于第三城市层级。这
些城市与北京市、天津市两地的经济联系大多强于与河北省会 石家庄的经济联系，临近城市间的经济联系相对较强，如邢台 市、 邯郸市、 衡水市与石家庄市、 保定市与石家庄市， 秦皇岛 市、承德市与唐山市，非临近城市间经济联系更弱，相互间影
响力更小。
第三，对比京津冀城市经济联系总量和城市经济实力，发
现京津冀城市经济联系量与其经济实力大致匹配，两者之间存
-
牧术蝕济与管搜研老2021年第4期
在一定逻辑关系。经济联系量排首位的北京市，其GDP 在京津
冀城市中也遥遥领先，承德市、秦皇岛市、邢台市等城市经济 联系量较小，其经济实力也相对较弱。城市之间的经济联系通 过产品、劳动力、资本、技术等经济要素的跨区域流动来实
现，经济要素流动的过程产生经济增加值，促进城市经济发
展，增强城市经济实力。城市间经济联系越强，对城市经济实 力的贡献越大，反之，城市间经济联系越弱，受自身资源约
束，经济发展活力较弱，经济发展水平较差。
四、京津冀区域经济网络分析
1.京津冀区域经济网络图
文章应用Ucinet 6软件中的Netdraw 功能绘制了 2017年京 津冀区域经济网络图，用线宽表示城市间经济联系的程度，呈
现不同的网络疏密状况，如图1所示。从网络整体看，京津冀 经济网络疏密程度不同，城市间经济联系不均衡。其中京津冀 经济联系主要集中在北京市、天津市、唐山市、廊坊市地区，
河北省其他城市间经济联系较不紧密。为查看京津冀区域经济 网络中的主要经济联系，剔除经济联系量低于3.0的连接，剩 下39条节点连线，如图2所示。京津冀区域主要经济联系分
布是不均衡的，主要集中在北京市、天津市及周边城市，河北
省的城市中，石家庄市和唐山市的对外经济联系相对较多，而 其他城市间经济联系较少，在经济网络中相对孤立，如沧州
市、衡水市、秦皇岛市、张家口市、承德市等城市，相互间经 济联系量太小，不能形成经济网络结构。
廊坊市
图1 2017年京津冀区城经济网给图保定市 廊坊市
图2 2017年京津冀区域主要经济联系网络图
2.整体网络桥度
整体网络密度能反映区域经济网络对城市节点经济发展的 影响程度以及网络中城市节点之间经济联系的紧密程度，整体
网络密度越大，表示经济网络对区域内城市经济的影响越大， 城市间的经济联系越紧密。把京津冀看作区域经济网络，网络
中共有13个城市节点，互相联系形成156条网络关系，分别
测算2010年、2013年和2017年京津冀区域经济联系总量，并 通过“区域经济联系总量”除以“区域内关系总数”得到整体
网络密度，如表3所示。
表3京津冀区城经济整体网络密度从表中看到京津冀区
年份2010年2013年2017年
域经济联系总量在逐年 增加，2010年、2013年 和 2017 年分别为 1596、
区域经济联系总量159624393475节点城市数量131313区域内关系总量156156156整体网络密度10.215.622.3
2439和3475，整体网络密度从2010年的10.2增加到2013年
的15.6，又增加到2017年的22.3，增长了 1倍多，说明京津 冀城市间的经济联系日益紧密，城市节点的经济集聚和扩散能
微型超级电容器
力不断增强，城市间资源要素流动性增强，整体经济活力明显 提高，有助于提升京津冀区域综合经济实力。
3.中心度和中心势
中心度和中心势是衡量中心性的指标，是度量整个网络中
心化程度的重要指标，在城市网络中，处于中心位置的城市 更易获得资源和信息，拥有更大的权力和对其他城市更强的影
响力，两者衡量角度不同。中心度是从城市节点个体出发，通
常用来衡量城市在区域经济网络中的中心程度，中心度越高， 说明城市越接近网络中心位置。城市间经济联系具有方向性，
中心度又分为入中心度和出中心度，分别反映城市节点对其他 城市的影响能力和接受辐射能力。中心势是从区域经济网络整 体角度出发，衡量整个区域经济的对称和均衡状况，中心势值 越大， 表示整个区域经济发展越不均衡， 区域经济网络越不对
称。根据区域经济联系的方向性，也可以将中心势分为入中心
势和出中心势。
(1)京津冀城市间经济联系提高
与2010年相比，2017年京津冀各城市的入中心度数值和出 中心度数值均大幅提高，沧州市、衡水市和邯郸市的增长3倍以
上，保定市、邢台市、石家庄市、天津市和北京市的入中心度数 值增长2倍以上，保定市、沧州市、邢台市和邯郸市的出中心度
数值增长3倍以上，北京市、天
津市、石家庄市、唐山市、衡水 德市
市和张家口市的出中心度数值增
长2倍以上，说明京津冀各城市
张家口市经济活力均有所增强，资源要素
在城市间流动性增强，城市间经
济联系更加密切。河北省各城市
在承接北京和天津等城市功能转 移、参与京津冀区域经济协同发
展过程中发挥越来越重要的作用
(2)京津两地经济集聚明显，
河北各城市经济流出显著
入中心度与出中心度的差额
表4京津冀区城城市中心度测算表
三元催化清洗剂城市
2010年
2013年
2017年
入中心度出 中心度综合 影响力入中心度出 中心度综合 影响力入
中心度出 中心度综合 影响力
北京市
899213686133737596218215081313天津市4713511208215242971184755429石家庄市5063-137095-24132159-27唐山市88198-11084294-211126468-342邯郸市1317-42024-45360-7廊坊市26468-44342712-66941791-750保定市1557-432286-6444209-165沧^州市856-491190-7923192-168邢台市627-22738-321682-66衡水市441-37661-551592-76秦皇岛市1047-361262-501058-48张家口市327-23437-33666-60承德市230-27340-37336-33
家具附件
注：2010年、2013年和2017年各城市入中心度和出中心度通过Ucinet 6软件计算。
120
京津冀区域经济联系强度与网络结构分析
为城市综合影响力。根据城市综合影响力可以判断城市影响力的大小，也可以判断经济联系方向，北京市和天津市的综合影响力为正，数值较大，且与2010年相比，2017年北京市和天津市的综合影响力分别增长了 1.9倍和3.6倍，说明北京和天津在京津冀区域经济联系中一直处于核心城市位置，经济实力雄厚，其原因在于河北省各城市经济联系过程中，一直处于经济流入状态，经济要素的集聚能力远远超过经济溢出带动能力。河北省各城市的综合影响力均为负，与2010年相比，2017年河北各城市的
综合影响力增长倍数在1.2~3.9倍之间，其中保定市、唐山市和沧州市的增长倍数均超过3倍。说明河北各城市在京津冀区域经济联系中一直处于京津净流出状态，且有资源流出加剧趋势。特别是唐山市、廊坊市、保定市、沧州市等城市因与北京市、天津市地理相邻，受京津两地经济虹吸效应影响，在与北京市、天津市经济联系中经济流出量较大，占河北各城市综合影响力总量的82%。随城市距离的增加，河北各城市的净流出量逐渐减少。河北省内各城市间经济联系中，石家庄市、唐山市和邯郸市具有一定经济集聚能力(见表2)，经济集聚大于经济溢出，保定市、廊坊市、沧州市、秦皇岛市、承德市、张家口市、衡水市和邢台市在省内城市间经济联系中也一直处于经济净流出的状态。
(3)京津冀区域整体集聚效应大于溢出效应
根据2017年京津冀各城市入中心度和出中心度数值，计算出京津冀区域经济网络入中心势(93%)远远高于出中心势(31%)。表明京津冀区域整体的集聚效应远大于溢出效应，京津冀城市经济联系极不均衡，经济联系具有明显单向性，表现为京津冀各城市的经济要素仍在快速的向北京市和天津市聚集。
五、结论及建议
1.研宪结论
通过对京津冀城市经济联系强度和区域经济网络结构的分析，结论如下：
路网密度
第一，从区域经济联系量和强度来看。京津冀城市间经济联系呈梯度分布特征，北京市和天津市处于第一城市层级。京津冀城市间经济联系主要集中在京津两地，占区域内城市间纵向经济联系总量86.5%，占横向联系总量36.3%。河北生大部分城市与京津经济联系超过其经济联系总量的50%，随着城市间空间距离拉大，京津两地与河北省各城市的经济联系量逐渐降低；石家庄市、唐山市和廊坊市处于第二城市层级。石家庄市和唐山市具有明显局部中心城市特征，但经济影响能力有限，廊坊市与京津经济联系较多，与其他城市的经济联系较少。
第二，从区域经济网络分析看，京津冀经济网络疏密程度不同，城市间经济联系不均衡。其中京津冀经济联系主要集中在北京市、天津市、唐山市、廊坊市地区，其他城市间经济联系较不紧密。河北省城市中，石家庄市和唐山市的对外经济联系相对较多，而其他城市间经济联系较少。京津冀区域经济整体网络密度从2010年的10.2增长到2017年的22.3，说明京津冀城市间的经济联系日益紧密，城市节点的经济集聚和扩散能力不断增强，整体经济活力明显提高。
第三，从区域经济联系方向看，京津冀区域整体的集聚效应远大于溢出效应，京津冀城市经济联系极不均衡，经济联系具有明显单向性，表现为京津冀各城市的经济要素在快速的向北京和天津聚集。北京市、天津市一直处于经济流入状态，河北各城市一直处于经济净流出状态，且有资源单向流出加剧趋势。河北省内部经济联系中，石家庄市、唐山市和邯郸市经济集聚大于经济溢出，其他城市一直处于经济净流出状态。
2.完善京津冀区域经济网络的对策建议
首先，坚持疏解京津城市功能，加强京津核心经济区域建设。京津冀要发展成为世界级城市，未来的发展仍要以京津为中心，继续强化京津核心经济职能。由于京津冀区域经济联系具有明显单向性，未来要坚持有序疏解北京市的非首都功能，带动以雄安新区、石家庄市为核心的冀南经济区和张家口市、承德市、秦皇岛市等冀北经济区发展，加强经济联系，提升京津冀经济网络均衡性。
其次，借助雄安新区建设，打造冀南经济核心区，完善京津冀区域经济网络结构。雄安新区是北京非首都功能的主要承接区，借助雄安新区建设，将石家庄市、保定市地区发展成为京津冀第二个核心经济区，带动周边衡水市、沧州市、邢台市、邯郸市等城市的经济活力，增强经济联系，提升京津冀区域经济网络格局。
第三，打造冀北生态城市，发展绿生态产业，增强经济活力。承德市、张家口市和秦皇岛市坐落于京津冀北部，有山林、草原、海洋及矿产资源丰富，该区域将立足自身资源禀赋，重点发展绿农牧业、冰雪产业、生物健康、文化旅游、新能源、新材料、数字经济和特装备制造等产业，通过与京津冀各城市进行经济技术合作，多元化发展，加强经济联系，提升经济效益。
【参考文献】
[1]Bernard A B，Durlauf S N.Convergence in International Output[J].Journal
of Application Economics，1995，10(2)：97-108.
[2]Lu S R，Wang Y W.Convergence，Technological Interdependence and Sp
atial Exter-nalities:A Spatial Dynamic Panel Data Analysis[J].Applied Economics，2015,47(18)：1833-1846.
[3]何雄浪，叶连广.长江经济带城市经济关联、空间溢出与经济增长
[J]•天津财经大学学报，2020，360(1):16-28.
[4]张安驰，范从来.空间自相关性与长三角区域一体化发展的整体推进
[J].现代经济探讨，2019(8)：15-24.
⑸钟业喜，冯兴华，文玉钊.长江经济带经济网络结构演变及其驱动机
制研究[J].地理科学,2016，36(1)：10-19.
[6]杨伟肖，孙桂平，马秀杰，等.京津冀城市经济网络结构分析[J]•地
域研究与开发,2016,35⑵：1-5+57.
[7]刘华军，贾文星.中国区域经济增长的空间网络关联及收敛性检验[J].
地理科学，2019，39(5)：72-733.
[8]鲁金萍，孙久文，刘玉.京津冀城市经济联系动态变化研究——基
于城市流的视角[J]•经济问题探索,2014(⑵:99-104.
[9]宗会明，黄言.高速铁路对成渝城市区域可达性和城市相互作用
格局的影响[J].人文地理,2019,167(3):99-107+127.
[10]岳洋，曹卫东，姚兆钊.兰新高铁对西北地区可达性及经济联系的影
响[J].人文地理，2019,165(1):131—139.
[11]张雪花，许文博，张宝安，等.京津冀城市低碳经济联系强度分形
特征分析[J]•北京大学学报(自然科学版),2019,55⑷：755-763.
(责任编辑：WCR)
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议