据不完全统计：全国年均生活垃圾清运量1．6亿t，处理率为52．15％ ，历年堆存的垃圾已高达6亿t，1／3的城市处于垃圾的包围中，这些垃圾不仅占用大量土地，而且污染环境、传播疾病，严重威胁着居民健康，我国政府积极探索垃圾处理模式，垃圾处理要求做到减量化、无害化、资源化，符合循环经济与可持续发展要求。目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有焚烧、卫生填埋和堆肥三种，发达国家多采用焚烧处理，发展中国家多采取填埋处理 (1)填埋处理
填埋处理是将城市垃圾铺开并压缩，覆以惰性土壤以防地下水渗漏和大气污染的处理方式，在我国的处理能力和处理量均领先于焚烧和堆肥。
(2)堆肥处理
堆肥是利用微生物将垃圾中的有机成分转化为有机肥或土壤改良剂。露天堆肥是我国主要采用的堆肥处理方式，即依靠自然通风供氧进行有机物高温发酵分解，其优点是工艺简单
、成本低廉，缺点是减量程度低(减量40％ 左右)、产肥率低、肥料质量低 、且对垃圾组分有所限制 ，垃圾堆肥处理在我国发展受到制约。
电线杆广告(3)焚烧发电处理
垃圾焚烧通常在800～1000~的高温下使有毒有害物质充分热解，产生的大量高温烟气经除尘设施净化后可通过余热锅炉将热量回收，
获得一定温度和压力的热蒸汽，再通过发电机组使其转化为电能，实现废物资源的再利用 。
压铸机料筒的设计按焚烧原理不同，生活垃圾的焚烧炉主要有炉排炉、热解炉、流化床等几种。
1．1 炉排炉焚烧技术
炉排炉焚烧是我国大城市的主要选择，这与发达国家焚烧处理的发展完全一致，其技术原理如下：垃圾通过进料斗进入倾斜向下的炉排，在以燃油为辅助燃料、大量氧气助燃的条
件下，通过炉排的机械运动促进垃圾的搅动和混合，实现垃圾的干燥、燃烧和燃烬。炉排可分为平推式、斜推式、推式和滚筒式，处理能力可高达1 200 t／台·d，是目前处理能力最大的焚烧炉型。炉排炉焚烧的主要优点有：技术较为成熟，设备年运行时间可达8 000 h以上，垃圾处理成本较低(每吨垃圾处理成本基本上低于100元)，广泛适用于各类生活垃圾，飞灰少。缺点是：开车和停炉时炉温经过二嗯英产生的温度区间(360～820oC)，在控制不完全的情况下易产生二嗯英，燃烧效率相对流化床偏低，造价及维护费用较高。现阶段，我国大型炉排炉仍需依赖国外技术，国际上典型设备包括日本马丁逆推炉排炉
1．2 热解炉焚烧技术
山体滑坡监测系统热解炉焚烧是在隔绝空气条件下，垃圾中的有机质分解，热烟气采用NaOH碱液净化的技术。此方法是三种焚烧法中最新方法，炉型结
构简单，设备投资比炉排炉低约50％ ，但热解炉设备处理能力较小(一般为150 t／台·d以下)，烧渣残碳量高，并不适合大城市大规模处理垃圾需求，所以应用较少。热解炉的主要的供货厂商有加拿大瑞威环境技术有限公司和深圳汉氏固体废物处理设备有限公司。
1．3 流化床焚烧技术
流化床垃圾焚烧处理技术是我国明确推荐的节能环保技术。流化床工作原理如下：炉膛内铺有大量的砂或炉渣，将其加热到60O℃以上，并在炉底鼓入200~(2以上的热风，向炉内投入经分类、破碎等预处理的垃圾，掺入煤粉(国家规定掺烧燃煤比例应低于20％)同热砂一起翻腾、燃烧，由于砂粒处于沸腾状态所以炉内传热传质良好，垃圾燃烧迅速。燃烬的垃圾落到炉底，不可燃物和砂粒一起排出后分离，砂粒再通过提升设备送回到炉中循环使用。流化床的处理能力在焚烧炉型中较为适中，单炉处理能力一般为500 t／台·d。流化床焚烧技术的优点在于：可以更大程度地避免二嗯英产生，燃烧彻底，垃圾减量化程度高，运行稳定可靠，燃烧热效率较高。缺点在于：需掺煤才能充分燃烧，年运行时间较短(6 000 h左右)，设备对垃圾均匀性要求较高，垃圾处理成本较高(每吨垃圾处理成本150元左右)，烟气中灰尘量大(为炉排炉的3～4倍)，且石英砂对设备磨损严重，设备检修相对较多。综上所述，炉排炉焚烧对垃圾的质量和成分要求较低，处理量大，飞灰量少；而流化床焚烧对进料要求高，处理量稍小，飞灰量较大，应用不及炉排炉普遍。但采用循环流化床焚烧处理垃圾可以有效地消除二嗯英，随着我国垃圾焚烧环保标准的不断提高，循环流
化床的应用数量和处理能力会进一步提高。
二 垃圾发电经过技术经济分析
操口红1 利用生活垃圾直接燃烧发电供热，技术成熟，工艺流程简单、合理，特别是选择150t/d炉及以下设备，从投资情况看更具有承受性。 2 垃圾通过焚烧处理以后，容积减少90%，重量减轻70%以上，达到减容减量目的，同时少占用土地，且解决了地下水源、空气污染等问题，有效地改善了环境。陶瓷线路板
3 生活垃圾的焚烧处理从某种意义上讲是彻底实现废物充分利用，变废为宝的最有效途径。
综上所述，利用生活垃圾直接入炉焚烧发电供热，技术上是可行的。符合国家的环保政策、能源政策，具有突出的环境效益、社会效益，经济效益亦十分明显，建议有关部门尽快抓住机遇，为促使我国垃圾发电供热事业的发展，做出应有的贡献。
三 垃圾发电的环境预测
1 焚烧发电厂
这个技术理论上是成功的，但是，根据发达国家的发展来看，还是存在很大的隐患，造成了大气中剧毒致癌物二恶英含量的猛增，日本就是一个很好的例子。技术毕竟是技术，不
是保票，所以，焚烧厂对大气的影响还是不容小觑。由此，国内环保界出现了两派的争执，主烧派和禁烧派，现在普遍认为，垃圾不能一烧了之，即对资源是一种浪费，而且造成严重气体污染。
2、垃圾填埋沼气发电
这个技术是成熟的，但是建立在填埋场基础设施达标的情况上。即防渗工程，以及日常的填埋操作（分层压实、覆土覆盖等）。 在填埋场基础设施达标的情况下，再进行沼气收集发电，可以将环境污染降低到最低限度，既消除了臭气污染，又可以消除看不到的温室气体的排放（甲烷），是一项比较科学合理的填埋场改造工程。 总的来讲，垃圾发电厂对大气的污染还是不可不考虑的。MKD-S78
垃圾焚烧主要是剧毒二恶英的排放，国际上公认的难题，一是检测、二是治理。即便治理的达标，还是无法根除二恶英的排放。
垃圾填埋气发电，是将现有的垃圾场进行治理，可以有效解决大气污染问题，前提是治理的到位。技术保障好，操作简单，安全隐患远小于焚烧。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议