Environmental Science
228
李 浓1，钱 东2
（1.南宁市环境卫生管理处，广西 南宁 530011；2.广西蓝星环保咨询有限公司，广西 南宁 530011）
摘要：本文对生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO进行了简单的介绍，并且对其深度处理工艺进行了详细全面对比。 关键词：生活垃圾焚烧厂；渗滤液；STRO；DTRO；对比 当前我国经济已经取得了一定的发展，由于在经济发展的过程
当中忽略了对于环境的保护，我国环境污染日益严重。特别是随着我国城市经济水平的发展和人口的增长，城市生活垃圾产生量增长速度不断提高，生活垃圾处理过程中产生的渗滤液无害化处理压力也逐步增大，垃圾渗滤液无害化处理要求日趋严格。在这一背景下，政府相关部门提出了环境保护的号召，人们对于生活垃圾渗滤液的无害化处理越来越重视。
1 生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO简介
1.1 生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO处理工艺简介
早期，膜处理垃圾渗滤液过程中，卷式膜因填装密度大，使用操作简单，行业标准比较一致的优点，较多被应用于生活垃圾渗滤液处理，但由于卷式膜在对渗滤液进行处理的过程中存在一定的局限性。在此基础上，人们进一步发展了网管式膜组件。网管式膜组件比传统的卷式膜有着更宽的流道，整个组件采用了开放式的梯形流道设计。这种设计方式可以使废水或废液在网格形成的通道内自由流动，流动过程当中受到的阻力更小，从而在一定程度上提高了该组件的抗污染能力。这种处理工艺有着一系列的优点，比如即插即用，使用非常方便，在使用过程当中占地面积也很小，外表结构也更加紧凑美观，整个系统回收率非常高。
1.2 生活垃圾焚烧厂渗滤液中的DTRO处理工艺简介
生活垃圾焚烧厂较常用的垃圾渗滤液处理工艺是DTRO，在利用该工艺对垃圾渗滤液进行处理时，将一定剂量的硫酸加入到调节池中，并通过砂滤器、新式过滤器等组件进行充分过滤，然后渗滤液经过第一、第二级反渗透以及脱气器组件达到净化水源的目的。该工艺在应用过程当中也具有一系列较多优点，比如可抗高压运行、高含盐量以及高腐蚀性等。同时也存在一些明显的缺点，比如使用成本相对较高，机器运行故障率较高。
1.3 两种高压反渗透膜压缩技术对比分析
当前我国使用较广泛的有90BAR DTRO/STRO高压反渗透膜浓缩技术和160BAR DTRO/STRO高压反渗透膜浓缩技术，表一为这两种技术的对比。
表1 90BAR DTRO/STRO和160BAR DTRO/STRO 2 种类型技术对比
类型
参数
90BAR DTRO/STRO
高压反渗透膜浓缩技术
160BAR DTRO/STRO高压
反渗透膜浓缩技术eeg平台
漂流河道设计
技术特点 国外成熟技术，工艺浓缩
废水含盐量至90g/L以上
国外成熟技术，工艺浓缩
废水含盐量至160g/L 以上
占地面积 较小，可采用多层布置 较大，可采用多层布置 投资 较低 非常高
使用能源方式 电 电
能耗/吨水 19kW·h/吨 26kW·h/吨水 自控程度 全自动 全自动
稳定性 技术成熟，做好预处理后
脱盐率有保障
技术成熟，做好预处理，
DTRO/STRO脱盐效率高、
稳定性好，但由于超高压，
所以风险性相当高
耐腐蚀性 运行压力较高，DTRO/
STRO系统可采用316L
钢材质
运行压力极高，DTRO/
STRO系统须采用双相钢
材质
美容笔
2 生活垃圾焚烧场渗滤液中STRO与DTRO深度处理工艺对比
通过对上述两种工艺的对比分析不难发现，这两种处理工艺各有其特点。
2.1 STRO与DTRO结构构成不同
使用DTRO工艺在进行生活垃圾渗滤液处理时，整个处理流程非常简单，且各个流程之间的衔接比较紧凑，相应的工艺使用设备已经到了完成标准化的阶段，处理设备完成程度也相对较高。使用STRO 工艺在进行生活垃圾渗透液处理过程中所采用的一些设备则膜污染度相对较低，填充密度较DTRO高。相应的设备可在垃圾渗透液处理过程中，通过内部标准清洗以及维护的方式提高设备的使用寿命。
与此同时，STRO系统的反渗透单元可以在处理完毕之后拆卸下来，整套系统安装操作较简单。整套设备在使用过程中占地面积很小，并且可以很方便的放置在集装箱当中进行移动。通过以上的描述不难发现，该工艺非常适用较小规模的生活垃圾渗透液处理。
2.2 STRO与DTRO性能偏向不同
使用STRO工艺处理生活垃圾渗滤液，整个处理工程相对较稳定，而且渗滤液处理完毕后，对整套设备的维护工作也比较简单。另外，该套设备运行过程中，能源消耗量非常小。使用DTRO工艺处理生活垃圾渗滤液，整套系统的运行效能相对较高，但系统运行较稳定，氨氮去除率高达99.5%，COD去除率则高达99.5%以上。通过DTRO工艺的正确使用，生活垃圾焚烧厂可真正实现污染物零排放的目的。
客户端开发通过上述对比发现，STRO工艺所经济投入量相对较大，且占地面积也较大，但是该工艺运行总体耗电量较DTRO工艺的耗电量低。医疗箱
3 生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO深度处理工艺对比的重要意义
合理选择应用这两种垃圾渗滤液处理工艺，可提高生活垃圾焚烧厂的经济效益，利于保护环境。
3.1 有助于帮助企业明确工艺选择，降低处理成本
通过对这两种深度处理工艺的对比，可让生活垃圾焚烧厂结合自身的实际情况合理选择合适的处理工艺，以降低生活垃圾焚烧厂的运行成本，提高经济效益，促进企业的蓬勃发展。
随着我国经济的进一步发展，市场化改革的不断深入，各企业之间的市场竞争变得愈加激烈。要想在激烈的竞争当中站稳脚跟，企业发展过程中需明确自身的发展方向，对各种渗滤液处理工艺优劣进行充分的分析比较，从而降低运行成本，提高经济、环境效益，才能在激烈的市场竞争当中获取更多的市场份额。通过详细的对比确定垃圾渗滤液处理工艺，将有助于生活垃圾焚烧厂降低经济投入，获得更高的经济效益。
3.2 有助于减少对环境的污染，保护自然环境
通过对两种深度处理工艺进行详细的对比分析，可以有助于减少生活垃圾处理过程当中对于环境的污染，从而有利于保护外部环境。生活垃圾焚烧处理过程中，一旦渗滤液未经过无害化处理而流入到水域中，将会对人们的生存环境和身体健康造成严重的影响，因此经过对渗滤液深度处理工艺进行对比选择，对垃圾渗滤液进行全面无害化处理，有利于减少对环境的污染，保护自然环境。
4 结语
综合文章上述分析发现，对生活垃圾焚烧厂渗滤液中这两种工艺进行深度对比可以极大帮助企业减少运行成本，同时还可以帮助企业减少对于环境的污染。
参考文献：
船舶导航[1]顾铮，孙志军，张璐.生活垃圾焚烧厂渗滤液中STRO与DTRO深
度处理工艺对比[J].工程建设与设计,2020(04):159-160.
[2]赵永志，赵金，聂宜文，何文丽，田丽森，张计鹏，高严.生活生活垃圾焚
烧厂渗滤液脱水污泥管道输送系统设计与研究[J].给水排水,2019
(11):42-44.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议