244
管理及其他
M anagement and other
黄曼曼
（唐山工业职业技术学院，河北 唐山 063299）
摘 要：
麂子养殖
本文主要研究不同的抛丸处理工艺对A380合金的表面粗糙度Ra 及硬度的影响，对抛丸前、后工件的形貌特征进行观察分析，同时对试样表面的粗糙度Ra 及硬度进行测试。分析结果表明，经抛丸处理后A380挤压铸件的硬度（HV）由100升至105～165，粗糙度Ra 为2.510μm ～6.496μm。经抛丸处理后的试样相当于对其表面进行了微锻造，破坏了金属表层的晶粒组织进而产生加工硬化，使得试样的表面硬度得到提高，同时抛丸处理后产生的缺陷会使试样的硬度降低，粗糙度增大。 关键词：
A380；抛丸处理；粗糙度Ra ；硬度中图分类号：TG292 文献标识码：A 文章编号：
11-5004（2020）15-0-244-2收稿日期：
节油剂
2020-08作者简介：黄曼曼，女，生于1983年，河北河间人，硕士，副教授，研究方向：机械制造、材料加工。
挤压铸造具有金属液的利用率高、选材范围广、所得铸件组
织性能优良及精度高等优点，现已被广泛应用于汽车、航空航天、机械等领域，它在满足强度要求的同时还可实现轻量化[1，2]。挤压铸件不仅需要满足硬度要求，其表面还需具有一定的粗糙度以便进行涂装及美观等，但当粗糙度过大时又会产生应力集中，缩短产品的使用寿命[3，4]。国内外研究可知[5，6]，通过抛丸处理可增加铸件表面的压应力，同时降低裂纹产生的几率，有效提高零件的疲劳强度，但抛丸处理可同时影响铸件的硬度及粗糙度。本文对A380铝合金挤压铸件采用不同的抛丸处理工艺，对经处理后工件的硬度及表面粗糙度进行测试分析。
1 实验方法
A380铝合金的化学成分如下：Si ：9.2、Fe ：0.86、Cu ：3.5、Mn ：0.18、Mg ：0.09、Zn ：0.86、Ti ：0.02、Ni ：0.06、Sn ：0.02，其余为Al。从挤压铸件上截取6mm 厚的矩形板为试样进行
分析，采用最大转速为1700r/min 的立式抛丸清理机对试样进行抛丸处理，抛丸的温度为25℃。试验所控制的变量为钢丸直径（0.50mm、0.30mm）、抛丸速度（800r/min、1200r/min、1600r/min）、抛丸时间（150s、300s、450s），试验采用正交数据控制单一变量的方法进行研究分析，共制备18个试样采用18种工艺，如表1所示。其中未经抛丸处理的A380挤压铸件的表面粗糙度Ra 为1.526μm，硬度（HV）为104。采用硬度仪和表明轮廓测量仪对经抛丸处理后试样得硬度和粗糙度Ra 进行测试，同时采用扫描电镜SU3500对试样的表面形貌进行观察分析。
2 结果与分析
锁接头2.1 抛丸工艺对A380铸件粗糙度及表面硬度的影响
试验测试所得经抛丸处理后铸件的粗糙度Ra 如图1，观察图1a 可发现，当抛丸时间为150s 和300s 时，粗糙度随抛丸速度
的增加而升高，当抛丸速度为1600r/min 时，其表面粗糙度分别为4.526μm、5.217μm，比抛丸速度为1200r/min 的粗糙度分别提高约6.9%、1.8%。总体上看当抛丸时间越长时粗糙度越高，但当抛丸速度为800r/min，时间为450s 时，粗糙度仅为2.510μm，这说明当抛丸速度较低时，抛丸时间过长会使粗糙度下降。这可能是由于体积较大且速度较低的钢丸并未对铸件表面组织产生足够的压强使其发生拉伸变形[3]。在1200r/min、450s 时其粗糙度约为6.142μm，但当1600r/min 其粗糙度又低至5.261μm，
这可能与铸件组织较致密且无明显缺陷有关。
观察图1b 可发现，当钢丸直径为0.30mm 时，试样的表面粗糙度Ra 随抛丸速度的升高而增加，当抛丸时间越长速度越低时，所得试样的粗糙度越低。当抛丸速度为1600r/min 时所得粗糙度的值均较大，当抛丸时间为450s 时为最大值6.496μm。观察图1还可发现，当钢丸直径为0.50mm、0.30mm 时，试样的粗糙度总值分别为39.949μm，38.984μm，两者相差较小，这说明钢丸直径对粗糙度的影响不大。经抛丸处理后所得试样粗糙度的最大值和最小值均出现在抛丸时间为450s 时，所以在实际生产时应综合考虑抛丸速度和钢丸直径对粗糙度的影响。
图2所示为A380铸件试样经抛丸处理后硬度测试的结果，观察图2a 可发现，总体来说当抛丸速度越大，抛丸时间越长时，其表面硬度越高，但在1200r/min、150s 时其硬度为116，与800r/min 的硬度值120相比有所下降，这可能是由于表面硬度受抛丸时间和速度的综合影响，虽然抛丸速度增加使得强化层厚度增加，但硬化层中出现了连续断层的缺陷，导致硬度下降，当抛丸速度升至1600r/min 时，钢丸对试样的冲击力增大，使得硬化层增加，表面断层缺陷减少，进而使硬度得到提升。观察图2b 可发现类似的现象，当工艺为150s、1200r/min 时试样的硬度为115，与800r/min 时试样的硬度121相比有所下降。当工艺为
表
1 抛丸处理的工艺参数
245
管理及其他
M anagement and other
300s、800r/min 时试样的硬度最低仅为105，观察该试样的表面形貌可发现硬化层上存在大量的颗粒状组织及断层，这主要是由于较低的抛丸速度使硬化层变薄且出现大量的缺陷，造成硬度明显下降。
抛丸强化就是通过钢丸高速且连续的冲击使工件的表层结构发生翻滚并氧化，使得靶材的表层结构发生了以下变化：非均匀的塑变内表层产生残余拉应力、外表层产生残余压应力；表面粗糙度发生变化；微观组织结构发生改性[7]。通过这些变化可提高材料的抗疲劳断裂性能，防止其发生疲劳失效、脆断和塑性变形等，进而提高工件的疲劳寿命[8]。
2.2 抛丸工艺对A380铸件表面形貌的影响
经0.50mm 钢丸进行抛丸处理后试样的形貌，经抛丸处理后试样硬度的提升主要取决于钢丸所产生的表面压应力大小，组织裂纹缺陷分布和加工硬化程度。由于钢丸对试样表面的不断冲撞，使上表层因拉伸出现塑性凹坑，而塑性层以下的弹性层产生压应力，所以通过试样表面的凹陷程度可以观察残余应力的大小。
由于工艺1的抛丸速度低且抛丸时间短，所以对试样表面的冲击较小且出现了不规则的凹坑，发生了较轻的加工硬化和较小压应力，所以此时硬度提高的并不明显。与工艺1相比，工艺4的抛丸速度为1200r/min，观察可发现试样表面的击打痕迹分布很均匀，但观察可发现，凸起的下方出现了连续断层的缺陷，破坏了金属原子间键合，当表面受压力载荷时该断层缺陷发生回缩，使得压应力下降，所以与工艺1相比硬度变化不大但粗糙度明显上升。
两种工艺相互比较，其中一种的抛丸时间增至450s，由于冲击形成了更大的凹陷且出现大量的断层，硬度约为147。这主要由于试样表面被充分的击打产生了较大的变形，使得塑性变形的厚度增加，硬度升高，而较高的抛丸速度阻止了部分翻滚
北斗导航认证启动后的组织发生原子键合，导致了裂纹的产生。其表面粗糙度为6.142μm，这主要是由于试样表面发生了较大的变形和较多缺陷，使局部出现高低不平的现象。在这一速度下钢丸的冲击力使得塑性变形层的厚度增加，残余应力增大，组织之间可以形成金属原子的键合，提高其承受压力荷载的韧性。钢丸
直径为0.30mm 时，笔者观察表面形貌发现与上图的规律基本类似。但试样的表面均出现麻状颗粒状组织，这些颗粒状组织使得表面受压力荷载时容易发生断裂，增加表面脆性，提高了表面缺陷的密度，这也是0.30mm 钢丸直径硬度低于0.50mm 的主要原因。
3 结论
氢键受体经抛丸处理后A380铝合金挤压所得铸件的表面硬度由116升至165，同时粗糙度Ra 在2.510μm ～6.496μm 之间；总体上说当抛丸时间越长，速度越高时，所得试样的粗糙度越大，而钢丸直径对试样粗糙度的影响不大。当钢丸直径为0.30mm，抛丸速度分别为800r/min、1600r/min，抛丸时间为450s 时所得试样的粗糙度分别为3.495μm、6.496μm。当抛丸时间越长、抛丸速度越高时，所得试样的硬度越高；由于试样表面强化层厚度的增加、凹坑的加深、表面缺陷的增加使得试样表面的粗糙度增大。
参考文献
[1] 史进渊.核电汽轮机转子在低周疲劳与高周疲劳交互作用下裂纹扩展寿命的
研究[J].机械工程学报.2015(22).
[2] 卢国鑫，陆峰.高强度喷丸对300M 钢抗疲劳性能的影响[J].机械工程材料.2015(01).
[3] 王欣，江志华，曾候祥，汤智慧.喷丸对18%Ni 型超高强度钢低周疲劳性能影响[J].北京航空航天大学学报.2014(05).
防雷开关
[4] 韩顺，厉勇，王春旭，刘宪民，李建新.AF1410钢的旋转弯曲疲劳破坏行为[J].钢铁.2013(03).
[5]
王仁智.金属材料的喷丸强化原理及其强化机理综述[J].中国表面工
程.2012(06).
图1 经抛丸处理后所得铸件表面的粗糙度
Ra
图2 经抛丸处理后所得铸件的硬度
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议