(1)、概述:即分布式天线系统,也简称DAS(Distributed Antenna System)。如下图1所示:使用无源天线作为末端(L6),利用馈线传输模拟信号,期间经过合路器、功分器、耦合器等无源器件。是一种传统的室分建设方式,其中可监控只能到RRU(L2),其余无源室分属于“哑巴式设备”。 图1:传统室分(DAS)
根据末端天线的形态,又可将传统室分分为:室内分布式天线室分传动装置
,将诸多小功率天线布放于室内场景,一般一个全向天线覆盖半径约为20m;室外射灯对打室分,一般将高增益的定 向天线装置于楼顶,各栋楼宇间形成对打的模式,是传统室分中建设成本最低的方案,存在典型的室分外泄现象;室外美化伪装天线室分,将定向天线伪装美化为广告牌、灯杆放置于楼定或地面,进行楼宇覆盖。
室内分布天线 室外射灯天线 室外广告伪装天线
(2)、场景应用原则:现有室分系统合路建设单通道,快速实现LTE信号覆盖场景;要求覆盖均匀,隔断较多场景;如:常规室内覆盖场景。
2、新型室分
(1)、概述:即室内数字化系统。也简称DIS(Digital Indoor System)。如下图2所示:DIS使用有源模块pRRU作为末端,pRRU探头板即覆盖点位,利用光纤或以太网线传输数字信号,是一种新型的室分建设方式。是未来室分的主要建设方案。
图2:新型室分(D蒸汽喷嘴IS)
(2)、场景应用原则:高业务量需求场景;无隔断或少隔断的空旷场景;合路建设有困难场景;传统室分进场困难场景。如:大型购物中心、大型场馆、交通枢纽、高档写字楼等。
3、传统室分和有源室分比对
传统室分具备低成本、低功耗的优势,监管难、容量低的劣势;新型室分则具备可管控、高容量的优势,高成本、高功耗的劣势。具体说明如下表1:
强氧化剂
表1:传统室分和有源室分比对 |
综合对比 | DAS | DIS |
性能差异 | 单室分峰值速率减半,双室分接近或持平 | 天然支持MIMO,峰值速率高 |
容量能力 | 大功率信源,单信源覆盖区域大,容量低 | 单信源覆盖面积小,容量大 |
移通智能手机进场能力 | 传统室分谈点模式 | 更灵活,可宽带入场、WIFI建设等模式 |
工程难度 | 射频点多,馈线布放多,工程量大 | 透水石 射频点少,走线短,主要是网线布放 |
建设成本 | 利旧原单路投资较少,双室分投资偏大 | 与双室分新建投资略大 |
运行维护 | 缺乏监控手段,需现场实地测试确定故障 | 末端射频覆盖点可视,网管平台直接监控 |
功耗成本 | 仅BBU、RRU需供电,其余所有设备均属无源设备,功耗较低 | 所有设备有源化,需持续供电,功耗较高 |
| | |