穆玉珍，朱美瑶
（重庆师范大学生命科学学院，重庆沙坪坝
401331
）
综述了目前兰科植物组织培养的研究进展，着重从外植体的选择与消毒、褐化的防控、基础培养基、植物生长调节剂配方、 天然植物成分等方面阐述了兰花组织培养技术研究进展，并总结了目前兰花组织培养过程中的常见问题，同时对未来兰花的研究进行了讨论与展望
。
兰科植物；外植体；组织培养；培养基
试验体系也在不断的试验研究中逐渐形成。试验中通常取蒴果进行消毒，在无菌条件下剖开蒴果，取出种子 播种到培养瓶中。不同时期的蒴果萌发率不同。有试验表明，春兰种子作为外植体时，授粉后8~9个月的种子萌发率较高，而墨兰的种子在3~5个月时容易萌发[2-3]。预处理也可以提高种子的萌发率，研究者对种子进行1min 的超声波处理，种子萌发率达到20%；用蜗牛酶处理2~3min ，种子萌发率可达70%以上[4]。1.2叶片
叶片也可作为组织培养的材料，其取材对母株的伤害不大，受季节影响较小。一般选取试管苗幼嫩的叶片，其更容易诱导原球茎，而成熟植株的叶片诱导成功的研究较少，多发生褐化死亡。杨美纯等[5]研究发现，叶片正面向上放置时，诱导率更高，且对叶片进行切割，更利于切割边缘诱导出原球茎，切块应大于0.5cm ×0.5cm ，否则容易褐化死亡。1.3花梗 花梗常作为外植体材料，在多种兰科植物中皆有运用，如蝴蝶兰、大花蕙兰、文心兰等，国兰以花梗作为外植体的研究较少，多集中在种子、茎。通过对石斛兰的研究发现，用带有节间的花梗进行诱导，
会出现大部分死亡，从而使诱导效率较低[6]。花梗的取材受到季节影响，通常不同时期的花梗诱导率也不同。有试验发现，开花后的花梗比开花前幼嫩的花梗更容易诱导出芽[7]。具体的原理还有待探究。
1.4茎尖
茎尖是最早用于兰花组织培养的外植体，早在1960年，Morel [8]采用大花蕙兰的茎尖，诱导分化出了植株。但茎尖的切取会对母株造成较大伤害，而且在茎尖的培养中，容易出现褐化现象[9]。茎尖多选用幼嫩的部分作为材料，其细胞分裂旺盛，是组织培养的重要材料。同时茎尖的大小、部位也是重要影响因素，一般认为带有1~２叶原基的茎圆锥成活率高，中间部位的侧芽成活率高。茎尖的诱导率也与接种方式有关。在对文心兰的研究中发现，茎尖竖直接种诱导率更高[10]。1.5其他外植体
根尖也能用于组织培养，洋兰中有成功的案例，但
兰科植物种类繁多，约有700属20000种，分布辽阔，多生于温带和亚热带地区。其姿态优美，花淡雅，
花香清幽，被誉为“花中君子”，再加上历来文人墨客吟诗作赋，赋予了兰花高洁傲岸的文化形象，使得兰花颇受人们喜爱，具有极大的观赏价值，同时也具备一定的商业价值。此外，部分兰科植物也可轴套与轴承
入药，有着极高药用价值。然而在自然条件下，兰花生长周期过长，且其无性和有性繁殖存在许多困难，因此很难进行大量繁殖和生产。近年来随着社会的发展和人们生活水平的提高，人们对兰花这类观赏植物的需求也日益增大，而传统的兰花繁殖与生产方式难以满足需求。兰花组织培养技术能够缩短培养周期，提高繁殖系数，不受季节影响，同时降低了生产成本，可以在短时间内通过无性繁殖大量生产兰花。
目前的研究对象多集中在蝴蝶兰、蕙兰、春兰、墨兰、君子兰、建兰等，学者们就外植体的选择、培养基配方、褐化现象等进行了深入研究，为工业化生产和保护濒危种类奠定了技术基础。
1
外植体的选择
目前，对兰科植物组织培养的研究，选择的外植体多为某些特定部位，具有一定的局限性。通过对兰花不同外植体的研究，能够扩大兰花组织培养的材料范围，减少对母株的伤害。兰花的种子、叶片、根尖、花梗、茎尖、子房、花萼、花丝等都可作为外植体。兰科植物的种类、外植体的选择不同，试验结果会存在一定的差异。1.1种子
moba平衡梁兰花蒴果中的种子数量众多，但种子细小，胚发育不完整且无胚乳，种皮结构致密，在自然环境下不
易萌发。种子的非共生萌发是生产兰花杂交花苗的重要方式，具有广阔的研究前景，同时也是一个技术难点。Bernared [1]早在1909年，将卡特兰（Cattleya ）与雷丽兰（Laelia ）的杂交种子接种到培养基中，成功进行了非共生萌发，开创了非共生萌发的先例。种子非共生萌发的
基金项目：重庆师范大学大学生创新创业训练计划项目（X201910637035）。作者简介：朱美瑶（1999-），女，重庆万州人，本科在读，研究方向：生物科学；穆玉珍（199-），女，重庆江津人，本科在读，研究方向：生物科学
。
现代园艺2021年第1期
2
4〇
国兰的报道较少。花丝也可作为外植体，其不易染菌，材料易得，一般选取未绽放的花蕾进行消毒处理。邢桂梅等[11]成功用君子兰的花丝诱导出愈伤组织，并发现活性炭对花丝愈伤组织的诱导和分化有抑制作用。
2消毒方式
消毒是否彻底将直接影响试验的成功率，通常用到的消毒试剂有酒精、、次氯酸钠、过氧化氢等。为剧毒物质，次氯酸钠具有氧化性且无毒，可代替，但的消毒效果优于次氯酸钠。高壮壮等[12]将蝴蝶兰花梗用2%过氧化氢消毒10min，再用10%次氯酸钠消毒15min，达到的效果与0.1%消毒效果无明显差异，以此方式代替消毒具有重要意义。在消毒过程中，消毒剂的浓度、消毒的时间以及外植体的保存时间等，都会直接影响外植体的消毒效果。一般用75%的酒精消毒30~45s，0.1%的消毒5~8min，10%的次氯酸钠消毒20min[13]。有试验发现，外植体现取现用时污染率最小，随着时间增加，污染率增加，当保存时间超过7d时，污染率最大，达到100%[14]。不同的外植体的消毒方式有所差异。种子一般选用蒴果进行消毒处理，若选用种子直接进行消毒，则不可用75%酒精消毒，可选用2%次氯酸钠溶液消毒6min[15]。花梗、茎等消毒完毕后，需将其与消毒剂接触部分切除，所以消毒前外植体要切取足够的体积。
3防止褐化的方法
褐化是在组织培养过程中，外植体中的酚类物质被氧化成了褐的醌类物质，抑制了其他酶的活性，从而导致外植体发生褐变死亡的现象。褐化与多种因素有关，如外植体的选择、取材时间、大小、生理状态，培养基成分、培养条件以及试验预处理等。研究发现，蝴蝶兰带腋芽的花梗要比不带腋芽的褐化程度低，花梗的褐化程度低于花萼[16-17]。一般认为处于生长旺盛期的外植体，其褐化程度更小。与PVP相比，活性炭是非专一吸附剂，不仅会吸附酚类物质，还会吸附其它植物组织生长所需要的物质，因此会影响外植体生长和诱导，而PVP也因不同外植体产生的酚类物质有所差异，而效果不同。通过对蝴蝶兰的研究表明，在含有1%Vc 溶液培养皿中，切取茎尖，再将茎尖接种到含有0.2%聚乙烯吡咯烷酮（PVP）的培养基中，可以减少褐化发生[7]。研究发现，活性炭抑制褐化效果较Vc高[18]。热激处理也可以减小褐化程度。试验发现，40℃热激9min，并结合0.1%水杨酸处理，能有效抑制蝴蝶兰的褐化[19]。在初期培养中，进行一段时间的暗培养，能降低褐化率，但时间过长会影响生长。在对春兰褐化的防控中，发现暗培养10d的褐化率最低，暗培养20、30d 的褐化率迅速升高[17]。当外植体发生褐化后，可切除褐化部分，将健康部分转入新的培养基中，以防止褐化。
4基础培养基
在国内学者的研究中，兰花组织培养所采用的基础培养基一般为MS和VW，其中VW培养基一般用于培养气生兰花。例如，有试验证明，最适宜蝴蝶兰花梗生长的培养基配方为MS培养基，而适宜蝴蝶兰根培养的培养基为1/2MS培养基[20]。在君子兰的培养过程中，诱导生根多用1/2MS培养基，诱导四倍
体形成和愈伤组织形成多用MS培养基[21]。在墨兰以胚诱导原球茎的形成过程中，1/2MS的效果最好，在花芽和茎尖诱导原球茎形成的过程中，以MS培养基培养效果最佳[3]。还有学者通过正交试验得出MS对墨兰根状茎分化率的影响显著，当MS含量由小到大逐渐增加时，对墨兰根状茎分化率的影响效果为先减小后增大[22]。
5植物生长调节剂
植物生长调节剂可影响和有效调控植物的生长和发育，一般由人工合成的或从微生物中提取，其生理和生物学效应与植物激素相似，在兰花的组织培养中有着重要作用。在兰花组织培养中，常用的植物生长调节剂有6-BA、NAA、2,4-D、IAA，不同种类、不同浓度的植物生长调节剂对兰花的生长和诱导会起到不同的作用。有试验表明：6-BA对蝴蝶兰花梗腋芽的萌发具有明显的促进作用，且在一定浓度范围内，随着6-BA浓度的升高，花梗侧芽分化率逐渐提高[23]。而在胚诱导原球茎试验中，6-BA的浓度低于0.5mg/L时对胚萌发无明显影响，高于0.5mg/L时起抑制作用；NAA浓度在低于0.5mg/L时随着浓度的增加对胚萌发的促进作用逐步增强，超过这个浓度也会起抑制作用[3]。在墨兰种子无菌萌发的正交试验中发现，R（NAA）＞R（6-BA）＞R （MS），即NAA对墨兰种子发芽率的影响效果最大，6-BA次之，MS最小[22]。也有试验表明，2,4-D在愈伤组织的形成及分化方面有积极作用，NAA在拟原球茎分化方面也有重要的作用[24]。在关于文心兰的有关试验中发现，培养基中添加TDZ有利于诱导花梗芽转化为营养芽[25]。
6天然植物成分
在兰花的组织培养中还可选择性地添加一些天然植物组织成分，如香蕉泥、马铃薯匀浆、椰乳等，对兰花的生长也能起到促进作用。有试验表明：在培养基中添加10%香蕉汁液较适合大花蕙兰组培苗的诱导生根[26]。在大花蕙兰原球茎增殖及芽苗分化试验中，香蕉泥促进效果最好[9]。在蝴蝶兰组织培养体系的研究中发现，添加土豆泥或香蕉泥的培养基分化、生长状况均较好，分化率都可达到90%以上[23]。
7展望与讨论
植物组织培养技术是目前发展较为成熟的现代生物技术之一，也是重要的基础研究手段之一。兰科植
发布软件物
2021年第1期现代园艺
25〇
（上接第23页）量，降低花瓣内相对电导率，进而延长芍药切花瓶插期寿命和盛花期天数[12]。Ca2+在八仙花鲜切花保鲜中的作用，以往研究中鲜有报道。本次试验设置试验组14、16探讨Ca2+对于切花保鲜的作用，结果显示，在瓶插过程中尤其是瓶插后期，低浓度的Ca2+对于保持八仙花鲜切花鲜重和花径有积极影响。
STS是乙烯拮抗剂，具有低毒、稳定、易移动等特点，可起到延缓花衰老的作用[13]。刘萍等[11]研究表明，STS+SB处理能延长牡丹切花的单花寿命，有利于提高花瓣中可溶性糖、可溶性蛋白质含量，增强超氧化物歧化酶（SOD）活性，降低丙二醛（MDA）含量和花瓣浸出液相对电导率（REC）的上升幅度[14]。而本试验结果显示，STS对于八仙花鲜切花保鲜不利，主要体现在其加速花瓣萎蔫、无法保持花梗直立、使切花鲜重和花冠径显著降低等方面。关于STS对八仙花鲜切花的毒害作用，其中作用机理值得进一步探究。
（收稿：2020-07-23
）[1]任洁.八仙花的应用及研究进展[J].绿科技,2018（13）:165-167.[2]宋振洲，张翠欣，焦卫东，等.八仙花盆栽管理技术[J].河北林业科技, 2009（05）:108-109.
[3]李青.绣球属观赏植物研究进展及在西藏发展前景[J].西藏科技, 2019（02）:66-68.
[4]白桦，王培.不同pH值保鲜液对八仙花切花瓶插寿命的影响[J].宁夏农林科技,2013,54（11）:14-16.
[5]吴文杰，林少峰，陈荣顺，等.8-HQ瓶插液保鲜绣球花效应的研究[J].现代园艺,2017（05）:7-9.
[6]班伟.木醋液对八仙花瓶插寿命及生理特性的影响[J].南方农业, 2016,10（03）:94+97.
[7]黄剑波，张英慧.不同环境下的8-HQS和CA对香石竹的保鲜效果研究[J].安徽农业科学,2008（03）:965-967+1031.
[8]刘伟，杨茂云，常征.不同浓度水杨酸保鲜液对康乃馨切花保鲜的影响[J].安徽农学通报,2017,23（04）:30-32.
[9]白建波，周银丽，罗冰.柠檬酸代替AgNO3对香石竹切花保鲜效果的研究[J].湖北农业科学,2010,49（10）:2466-2468.
[10]赵丽，孙百灵，韩立双，等.CaCl2对康乃馨鲜切花保鲜的影响[J].延边大学农学学报,2014,36（04）:352-355.
[11]刘萍，范琪琪，丁义峰，等.不同浓度硫代硫酸银和苯甲酸钠组合对牡丹切花衰老的调节作用[J].北方园艺,2017（04）:124-127.
[12]张玉，李伟.Ca（NO3）2对芍药切花瓶插期生理和观赏品质的影响[J].北方园艺,2019（19）:81-87.
[13]黄海泉，江婷，樊国盛，等.STS对六出花切花生理效应的影响[J].江西农业大学学报,2014（2）:295-299.
[14]刘萍，范琪琪，丁义峰，等.不同浓度硫代硫酸银和苯甲酸钠组合对牡丹切花衰老的调节作用[J].北方园艺,2017（04）:124-127.
生长周期长，在自然环境中繁殖慢，运用组织培养技术可以实现兰科植物的快速繁殖，以满足市场所需。此外，在兰花组织培养过程中，产生的次生代谢物有药用价值。如君子兰中含有的抗病毒和抗癌的物质，这些物质无法在体外合成，次生代谢产物的研究也是组织培养的重要方向。种子的无菌萌发也有重要意义，是杂交品种培育的唯一方式，为兰花优良性状的选择提供了技术基础。兰花的组织培养加快了兰花的工业化生产，为基因转化提供了材料，为保护珍稀品种奠定基础。但兰花组织培养在实际的操作中仍存在不少难题，如组织培养过程中褐化、次生代谢物的污染、染菌等问题，都会给兰花组织的生长以及诱导分化造成不利影响，因此，兰花组织培养体系与流程仍需进一步探索与完善。
目前生物科学发展较为迅速，可结合生物化学、细胞生物学、分子生物学等，在兰花的组织培养方面进行更为深入的研究。总之，兰花组织培养技术有广阔的发展前景及较高的实用价值。
（收稿：2020-07-01
）
[1]BernardN.Llevolution dans la symbiose les orchidees et leurs chan-pignons connensaux[J].Ann Sci Nat Ser,1909,9（9）:191-196.
[2]庞惠仙.一种芽孢杆菌促进春兰等种子萌发试验方法初报[J].植物生理学通讯,2010,46（02）:191-192.
[3]曾宋君，程式君，张京丽，等.墨兰及其的组织培养与快速繁殖[J].广西植物,1998（02）:58-61
[4]明兴加，张笑逸，伍淳操，等.兰科植物种子的营养萌发[J].世界科学技术（中医药现代化）,2012,14（05）:2077-2081.
[5]杨美纯，周歧伟，许鸿源，等.外部因子对蝴蝶兰叶片原球茎状体发生的影响[J].广西植物,2000（01）:42-46
[6]陈和明，江南，吕复兵，等.澳洲鸽子石斛兰花梗芽组织培养技术研究[J/OL].热带作物学报:1-7[2020-06-16].[7]王仁睿，李明福，韩林波，等.蝴蝶兰组织培养体系的建立及其关键技术研究[J].中国农学通报,2010,26（10）:197-201.
压铸机料筒的设计
[8]Morel G.Producing virus-free Cymbidium[J].Am Orchid Soc Bull, 1960,29:495-497.
[9]相阳，杨同梅，雷勤峰.大花蕙兰组织培养的初步研究[J].山东林业科技,2009,39（03）:58-59+148.
[10]张超，陈立思，王广东，等.文心兰茎尖诱导原球茎的影响因子研究[J].广东农业科学,2008（04）:27-31.
[11]邢桂梅，王冲，吴海红，等.君子兰花丝离体培养影响因素研究[J].沈阳农业大学学报,2010,41（05）:531-534.
[12]高壮壮，娄倩，刘雅莉.蝴蝶兰‘大辣椒’组培快繁技术体系优化的研究[J/OL].西北林学院学报:1-7[2020-06-16].
[13]胡瑶，李宏告，张跃龙，等.国兰组培中外植体高效消毒方法研究[J].湖南农业科学,2018（03）:7-9.
自动埋钉机
[14]宋火元.不同消毒处理及保存时间对蝴蝶兰外植体脱毒效果的影响[J].现代园艺,2019,42（17）:31-33.
[15]张武凡，刘红霞.兰科植物种子表面消毒方法及其对种子萌发率的影响[J].中国农学通报,2014,30（25）:235-238.
[16]余慧琳，王爱武，赵辉，等.蝴蝶兰花梗腋芽离体快繁控制褐变的研究[J].中国农学通报,2009,25（09）:192-195.
[17]王宝宁，张显，宋军阳.秦岭野生春兰组织培养过程中的褐化控制研究[J].北方园艺,2011（05）:169-172.
[18]吴晓霞，陈刚，张彪，等.植物组织培养中褐变的研究进展[J].河北林果研究,2002（03）:284-288.
[19]酒立君，易盼盼，王飞，等.热激结合水杨酸处理对蝴蝶兰组培褐变的影响[J].西北农业学报,2015,24（03）:144-149.
[20]曾德华.蝴蝶兰组织培养研究[D].中南林业科技大学,2015.
IL-40
[21]王纪，张敏，黄利斌.君子兰组织培养研究进展[J].江苏林业科技, 2015,42（04）:38-40+23
[22]张小娟，陈秀萍，李云霞，等.墨兰种子无菌萌发及根状茎诱导分化研究[J].中国园艺文摘,2017,33（10）:12-16.
[23]王常芸，李晓亮，张京伟，等.蝴蝶兰组培快繁技术体系研究[J].北方园艺,2013（15）:122-124.
[24]周根余，谢薇，程磊.影响铁皮石斛原球茎生长的若干因素[J].江西科学,1999（04）:231-235.
[25]王安石，韩松，陈施明，等.切花文心兰花梗芽组培快繁技术研究[J].广东农业科学,2015,42（04）:23-27+2.
[26]任惠，陈冠南，王宏，等.不同培养基对大花蕙兰组织培养和快速繁殖的影响[J].中国热带农业,2013（04）
:58-60.
现代园艺2021年第1期26〇
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议