移动 App 应⽤测试⽅法与思路
分析三种主流的移动 App 类型，并给出和普通web测试不同的地⽅，给出测试的思路，并给出部分场景组合。 附：安卓 App 测试常⽤ adb命令和 money 命令
移动端测试还是 PC 端测试，业务测试其实都属于 GUI 测试的范畴，所以基本的测试思路，⽐如基于页⾯对象封装和基于业务流程封装的思想是相通的。
三种移动端产品类型介绍
移动端应⽤的测试其⾃⾝特点，和其他传统测试⼜有⼀些独特的测试⽅法与思路。 移动端应⽤⼜可以进⼀步细分为三⼤类：
Web App 指的是移动端的 Web 浏览器， 其实和 PC 端的 Web 浏览器没有任何区别，只不过Web 浏览器所依附的操作系统不再是Windows 和 Linux 了，⽽是 iOS 和 Android 了。 Web App 采⽤的技术主要是，传统的HTML、JavaScript、CSS等Web技术栈，当然 现在HTML5 也得到了⼴泛的应⽤。另外，WebApp所访问的页⾯内容都是放在服务器端的，本质上就是 Web ⽹页，所以天⽣就是跨平台的。
Native App 指的是移动端的原⽣应⽤， 对于 Android 是 apk，对于 iOS 就是 ipa。NativeApp 是⼀种基于⼿机操作系统（iOS 和Android），并使⽤原⽣程序编写运⾏的第三⽅应⽤程序。 Native App 的开发，Android 使⽤的语⾔通常是 Java，iOS 使⽤的语⾔是 Objective-C。通常来说，Native App 可以提供⽐较好的⽤户体验以及性能，⽽且可以⽅便地操作⼿机本地资源。
Hybrid App，是介于 Web App 和 Native App 两者之间的⼀种 App 形式。 Hybrid App 利⽤了 Web App 和 Native App 的优点，通过⼀个原⽣实现的 NativeContainer 展⽰HTML5的页⾯。更通俗的讲法可以归结为，在原⽣移动应⽤中嵌⼊了Webview，然后通过该 Webview 来访问⽹页。 Hybrid App 具有维护更新简单，⽤户体验优异以及较好的跨平台特性，是⽬前主流的移动应⽤开发模式。
三类不同移动应⽤的测试⽅法
根据它们的特性来总结出它们的测试⽅法。
Web App，显然其本质就是Web浏览器的测试，所有GUI⾃动化测试的⽅法和技术，⽐如数据驱动、页⾯对象模型、业务流程封装等，都适⽤于 Web App的测试。 如果Web 页⾯是基于⾃适应⽹页设计（即符合ResponsiveWeb设计的规范），⽽且测试框架如果⽀持 Responsive Page，那么原则上之前开发的运⾏在 PC Web 端的 GUI⾃动化测试⽤例，不做任何修改就可以直接在移动端的浏览器上直接执⾏，当然运⾏的前提是你的移动端浏览器必须⽀持WebDriver。其中，⾃适应⽹页设计（Responsiv
e Web Design）是指，同⼀个⽹页能够⾃动识别屏幕分辨率、并做出相应调整的⽹页设计技术。
Native App 的测试，虽然不同的平台会使⽤不同的⾃动化测试⽅案，iOS ⼀般采⽤XCUITest Driver，⽽ Android ⼀般采⽤UiAutomator2 或者 Espresso 等，但是数据驱动、页⾯对象以及业务流程封装的思想依旧适⽤，完全可以把这些⽅法应⽤到测试⽤例设计中。
Hybrid App 的测试，情况会稍微复杂⼀点，对 Native Container 的测试，可能需要⽤到XCUITest 或者 UiAutomator2 这样的原⽣测试框架，⽽对 Container 中 HTML5 的测试，基本和传统的⽹页测试没什么区别，所以原本基于 GUI 的测试思想和⽅法都能继续适⽤。 唯⼀需要注意的是，Native Container 和 Webview 分别属于两个不同的上下⽂（Context），Native Container 默认的 Context
为“NATIVE APP"，⽽ Webview 默认的Context 为“WEBVIEW_+ 被测进程名称”。 所以，当需要操作 Webview 中的⽹页元素时，需要先切换到 Webview 的 Context 下。
web测试和app测试的区别：
相同点：WEB测试和App测试从流程上来说，没有区别。都需要经历测试计划⽅案，⽤例设计，测试执⾏，缺陷管理，测试报告等相关活动。从技术上来说，WEB测试和APP测试其测试类型也基本相似，
都需要进⾏功能测试、性能测试、安全性测试、GUI测试等测试类型。
不同点他们的主要区别在于具体测试的细节和⽅法有区别，
性能测试，在WEB测试只需要测试响应时间这个要素，在App测试中还需要考虑流量测试和耗电量测试。
兼容性测试：在WEB端是兼容浏览器，在App端兼容的是⼿机设备。⽽且相对应的兼容性测试⼯具也不相同，WEB因为是测试兼容浏览器，所以需要使⽤不同的浏览器进⾏兼容性测试（常见的是兼容IE6，IE8，chrome，firefox）如果是⼿机端，那么就需要兼容不同品牌，不同分辨率，不同android版本甚⾄不同操作系统的兼容。（常见的兼容⽅式是兼容市场占⽤率前N位的⼿机即可），有时候也可以使⽤到兼容性测试⼯具，但WEB兼容性⼯具多⽤IETester等⼯具，⽽App兼容性测试会使⽤Testin这样的商业⼯具也可以做测试。
安装测试：WEB测试基本上没有客户端层⾯的安装测试，但是App测试是存在客户端层⾯的安装测试，那么就具备相关的测试点。
App测试基于⼿机设备，还有⼀些⼿机设备的专项测试。如交叉事件测试，操作类型测试，⽹络测试（弱⽹测试，⽹络切换）交叉事件测试：就是在操作某个软件的时候，来电话、来短信，电量不⾜提
⽰等外部事件。操作类型测试：如横屏测试，⼿势测试⽹络测试：包含弱⽹和⽹络切换测试。需要测试弱⽹所造成的⽤户体验，重点要考虑回退和刷新是否会造成⼆次提交。弱⽹络的模拟，据说可以⽤360wifi实现设置。升级测试：升级测试的提醒机制，升级取消是否会影响原有功能的使⽤，升级后⽤户数据是否被清除了。 从系统架构的层⾯，WEB测试只要更新了服务器端，客户端就会同步会更新。⽽且客户端是可以保证每⼀个⽤户的客户端完全⼀致的。但是APP端是不能够保证完全⼀致的，除⾮⽤户更新客户端。如果是APP下修改了服务器端，意味着客户端⽤户所使⽤的核⼼版本都需要进⾏回归测试⼀遍。
如此看来，移动端的测试除了使⽤的测试框架不同以外，测试设计本⾝和 GUI 测试有异曲同⼯之妙，对于移动端还应该有其他的不同测试思路和⽅法。
移动应⽤专项测试的思路和⽅法
对于移动应⽤，顺利完成全部业务功能测试往往是不够的，当移动应⽤被⼤量⽤户安装和使⽤时，就会暴露出很多之前完全没有预料到的问题， ⽐如：
1. 流量使⽤过多；
2. 耗电量过⼤；
3. 在某些设备终端上出现崩溃或者闪退的现象；
4. 多个移动应⽤相互切换后，⾏为异常；
5. 在某些设备终端上⽆法顺利安装或卸载；
6. 弱⽹络环境下，⽆法正常使⽤；
7. Android 环境下，经常出现 ANR(Application Not Responding)；
… 这样的问题还有很多，为了避免或减少此类情况的发⽣，所以移动应⽤除了进⾏常规的功能测试外，通常还会进⾏很多移动应⽤所特有的专项测试。
1. 交叉事件测试
交叉事件测试也叫中断测试，是指 App 执⾏过程中，有其他事件或者应⽤中断当前应⽤执⾏的测试。 ⽐如，App 在前台运⾏过程中，突然有电话打进来，或者收到短信，再或者是系统闹钟等等情况。所以，在 App 测试时，就需要把这些常见的中断情况考虑在内，并进⾏相关的测试。 此类测试⽬前基本还都是采⽤⼿⼯测试的⽅式，并且都是在真机上进⾏，不会使⽤模拟器。
⾸先，采⽤⼿⼯测试的原因是，此类测试往往场景多，⽽且很多事件很难通过⾃动化的⽅式来模拟，⽐如呼⼊电话、接收短信等，这些因素都会造成⾃动化测试的成本过⾼，得不偿失，所以⼯程实践中，交叉事件测试往往全是基于⼿⼯的测试。
其次，之所以采⽤真机，是因为很多问题只会在真机上才能重现，采⽤模拟器测试没有意义。
交叉事件测试，需要覆盖的场景主要包括：
1. 多个 App 同时在后台运⾏，并交替切换⾄前台是否影响正常功能；
2. 要求相同系统资源的多个 App 前后台交替切换是否影响正常功能，⽐如两个 App 都需要播放⾳乐，那么两者在交替切换的过程中，
播放⾳乐功能是否正常；
3. App 运⾏时接听电话；
4. App 运⾏时接收信息；
5. App 运⾏时提⽰系统升级；
6. App 运⾏时发⽣系统闹钟事件；
7. App 运⾏时进⼊低电量模式；
8. App 运⾏时第三⽅安全软件弹出告警；
9. App 运⾏时发⽣⽹络切换，⽐如，由 Wifi 切换到移动 4G ⽹络，或者从 4G ⽹络切换到 3G ⽹络等；
… 其实你可以发现，这些需要覆盖的场景，也是我们今后测试的测试⽤例集，每⼀场景都是⼀个测试⽤例的集合。
第⼆，兼容性测试
兼容性测试顾名思义就是，要确保App在各种终端设备、各种操作系统本、各种屏幕分辨率、各种⽹络环境下，功能的正确性。常见的App 兼容性测试往往需要覆盖以下的测试场景：
1. 不同操作系统的兼容性，包括主流的 Andoird 和 iOS 版本；
2. 主流的设备分辨率下的兼容性；
3. 主流移动终端机型的兼容性；
4. 同⼀操作系统中，不同语⾔设置时的兼容性；
5. 不同⽹络连接下的兼容性，⽐如 Wifi、GPRS、EDGE、CDMA200 等；
6. 在单⼀设备上，与主流热门 App 的兼容性，⽐如、抖⾳、淘宝等；
…
兼容性测试通常都需要在各种真机上执⾏相同或者类似的测试⽤例，所以往往采⽤⾃动化测试的⼿段。 同时，由于需要覆盖⼤量的真实设备，除了⼤公司会基于 Appium + Selenium Grid+OpenST去搭建⾃⼰的移动设备私有云平台外，其他公司⼀般都会使⽤第三⽅的移动设备云测平台完成兼容性测试。第三⽅的移动设备云测平台，国外最知名的是 SauceLab，国内主流的是Testin。
第三，流量测试
由于 App 经常需要在移动互联⽹环境下运⾏，⽽移动互联⽹通常按照实际使⽤流量计费，所以如果你的App耗费的流量过多，第⼀会导致⽤户流量费⽤增加，第⼆会会导致功能加载缓慢。
流量测试，通常包含以下⼏个⽅⾯的内容：
1. App 执⾏业务操作引起的流量；
2. App 在后台运⾏时的消耗流量；
3. App 安装完成后⾸次启动耗费的流量；
4. App 安装包本⾝的⼤⼩；
5. App 内购买或者升级需要的流量;
…
流量测试，往往借助于 Android 和 iOS ⾃带的⼯具进⾏流量统计，也可以利⽤ tcpdump、Wireshark 和 Fiddler 等⽹络分析⼯具。
对于 Android 系统，⽹络流量信息通常存储在/proc/net/dev⽬录下，也可以直接利⽤ ADB⼯具获取实时的流量信息。Android的轻量级性能监控⼩⼯具Emmagee，类似于 Windows 系统性能监视器，能够实时显⽰App运⾏过程中CPU、内存和流量等信息。
对于 iOS 系统，可以使⽤ Xcode ⾃带的性能分析⼯具集中的 Network Activity，分析具体的流量使⽤情况。
皮革涂饰剂
但是，流量测试的最终⽬的，并不是得到 App 的流量数据，⽽是要想办法减少 App 产⽣的流量。减少App消耗的流量不是测试⼯程师的⼯作，但了解⼀些常⽤的 ⽅法，也将有助于你的测试⽇常⼯作：
1. 启⽤数据压缩，尤其是图⽚；
水银滑环2. 使⽤优化的数据格式，⽐如同样信息量的 JSON ⽂件就要⽐ XML ⽂件⼩；
3. 遇到既需要加密⼜需要压缩的场景，⼀定是先压缩再加密；
人脸识别安装方法
4. 减少单次 GUI 操作触发的后台调⽤数量；
5. 每次回传数据尽可能只包括必要的数据；
6. 启⽤客户端的缓存机制；
…
第四，耗电量测试
耗电量也是⼀个移动应⽤能否成功的关键因素之⼀。在⽬前的⽣态环境下，能提供类似服务或者功能的 App往往有很多，如果在功能类似的情况下，App特别耗电、让设备发热⽐较严重，那么你的⽤户
⼀定会卸载你的 App ⽽改⽤其他 App。最典型的就是地图等导航类的应⽤，对耗电量特别敏感。
耗电量测试通常从三个⽅⾯来考量：
App 运⾏但没有执⾏业务操作时的耗电量；
App 运⾏且密集执⾏业务操作时的耗电量；
App 后台运⾏的耗电量;
耗电量检测既有基于硬件的⽅法，也有基于软件的⽅法。我所经历过的项⽬都是采⽤软件的⽅法，Android 和 iOS 都有各⾃⾃⼰的⽅法：Android 通过 adb 命令“adb shell dumpsys battery”来获取应⽤的耗电量信息耗电测试中，Google推出的history batterian⼯具很好分析耗电情况；
iOS 通过 Apple 的官⽅⼯具 Sysdiagnose 来收集耗电量信息，然后，可以进⼀步通过Instrument ⼯具链中的 Energy Diagnostics 进⾏耗电量分析。
可控硅触发电路
第五，弱⽹络测试
与传统桌⾯应⽤不同，移动应⽤的⽹络环境⽐较多样，⽽且经常出现需要在不同⽹络之间切换的场景，
即使是在同⼀⽹络环境下，也会出现⽹络连接状态时好时坏的情况，⽐如时⾼时低的延迟、经常丢包、频繁断线，在乘坐地铁、穿越隧道，和地下车库的场景下经常会发⽣。
所以，移动应⽤的测试需要保证在复杂⽹络环境下的质量。在测试阶段，模拟这些⽹络环境，在 App 发布前尽可能多地发现并修复问题。推荐开源移动⽹络测试⼯具：Facebook Augmented TrafficControl（ATC）。
ATC 最好⽤的地⽅在于，它能够在移动终端设备上通过Web界⾯随时切换不同的⽹络环境，同时多个移动终端设备可以连接到同⼀个Wifi，各⾃模拟不同的⽹络环境，相互之间不会有任何影响。也就是说，只要搭建⼀套ATC就能满⾜你所有的⽹络模拟需求。
第六，边界测试
边界测试是指，移动 App在⼀些临界状态下的⾏为功能的验证测试，基本思路是需要出各种潜在的临界场景，并对每⼀类临界场景做验证和测试。
主要的场景有：
1. 系统内存占⽤⼤于 90% 的场景；
2. 系统存储占⽤⼤于 95% 的场景；
3. 飞⾏模式来回切换的场景；
4. App不具有某些系统访问权限的场景，⽐如App由于隐私设置不能访问相册或者通讯录等；
5. 长时间使⽤ App，系统资源是否有异常，⽐如内存泄漏、过多的链接数等；
6. 出现 ANR 的场景；
7. 操作系统时间早于或者晚于标准时间的场景；
8. 时区切换的场景；
…
耗电量测试，流量测试，以及app性能测试，如何界定数据是否正常？例如流量消耗是到哪个值觉得有优化空间，内存CPU到哪个值不正常需要优化
其实并没有明确的标准，主要基于⼀些历史统计数据，主要的做法是和现有版本，以及同类app做⽐较。
结合⼀些实际情况测试点简单组合下场景场景：
⽐如： 出现崩溃：
1. 设备碎⽚化：由于设备极具多样性，App在不同的设备上可能有表现不同;
2. 带宽限制：带宽不佳的⽹络对App所需的快速响应时间可能不够;
3. ⽹络的变化：不同⽹络间的切换可能会影响App的稳定性;
4. 内存管理：可⽤内存过低，或⾮授权的内存位置的使⽤可能会导致App失败;
5. ⽤户过多：连接数量过多可能会导致App崩溃;
6. 代码错误：没有经过测试的新功能，可能会导致App在⽣产环境中失败;
7. 第三⽅服务：⼴告或弹出屏幕可能会导致App崩溃;
App的安装与卸载
就是其他web⾥边没有的场景，最基本的药考虑不同操作系统，考虑不同的操作系统版本，考虑不同⼿机⼚商再操作系统版本修改上的不同，等等静态破碎剂
安装过程中：
1. 各个选项是否符合概要设计说明;
2. 安装向导的ui测试;
3. 是否⽀持取消，以及取消后的操作流程（是否有残留);
4. 意外情况处理（司机、重启、断电、断⽹）;
5. 安装空间不⾜
安装完成后：
1. 是否正常运⾏;
2. 安装过程后的⽂件夹和⽂件是否写在了指定的⽬录⾥边;
3. 是否⽣成了多余的⽬录结构和⽂件;
升级：
连续供墨系统1. 升级后功能是否和需求说明⼀样
2. 测试与升级模块相关的模块的功能是否
3. 升级界⾯的ui测试（强制/⾮强制）
4. 升级安装意外情况的测试（死机、重启、断电）
5. 版本验证：1.0版-2.0或者1.0-3.0
6. 升级中⽤户数据、设置、状态的保留，注意新版本已去掉的状态或设置；
7. 是否可以隔开版本覆盖安装；
8. 是否可以覆盖安装更低版本；
9. 如果升级有忽略本次版本升级，那么当有新的升级版本时，是否还有提⽰升级；
10. ⼤版本更新不升级⽆法使⽤；
卸载：
1. 系统直接卸载以及卸载时候ui界⾯测试;
2. 直接删除⽂件夹，再卸载;
3. 卸载过程中是否⽀持取消，取消后的软件状态;
4. 卸载时候意外的情况处理（死机、断⽹、断电、重启);
5. 卸载安装，安装⽬录清理，SD卡存储数据不被清理；
6. 在没有更新或者⽹络时，需要给予⽤户正确的信息表达；
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议