施肥是水稻栽培技术体系的重要组成部分，在提高水稻产量、改善稻米品质方面具有非常重要的作用。缓释肥料以其施用方便、省工省时、利用率高、增产效果好、经济环保等优点逐渐受到农民的欢迎[1]。NAM 缓释剂是由中科院沈阳应用生态研究所研制的NAM 长效缓释技术的物化成果,2008年曾获得国家科技进步二等奖。湖北鄂中化工有限公司通过添加由脲酶抑制剂、硝化抑制剂[2]、磷活化剂与营养成分有机组合的NAM 缓释剂，生产出缓释肥料，以达到供肥期延长和提高利用率的效果。该试验主要研究NAM 缓释肥料对水稻生长发育及产量的影响，现将试验结果报告如下。1材料与方法1.1试验田概况
试验地点为钟祥市东桥镇联盟村三组。田面平整，前茬作物为小麦。试验田土壤类型为灰潮土发育的水稻土，土壤表层(0~20cm )农化性状如表1所示[3]。 1.2试验材料
供试肥料：湖北鄂中化工有限公司生产的过磷酸钙
(P 2O 512%)、普通复合肥料(24-8-10，总养分≥42%)、添加NAM 缓释剂的复合肥(24-8-10，总养分≥42%)、加拿大氯化钾(K 2O 60%)和宜化尿素(N 46%)。水稻品种为当地主栽品种———培两优3076。1.3试验设计
试验共设6个处理，处理1：习惯施肥；处理2：施NAM 缓释复合肥，无追肥；处理3：混施单质化肥；处理4：施普通复合肥(24-8-10)，追施尿素；处理5：全程不施氮肥；以不施肥作对照(CK )。各处理具体施肥方案见表2。3次重复，随机 区组排列，小区面积24m 2(4m×6m )。各小区用排灌沟分开，沟宽40cm ，田埂宽30cm ，田埂高20cm 以上，田埂整齐不漏水。
1.4试验方法
5月7日播种,6月10日移栽。移栽时秧苗叶龄为5.5~
6.5叶，移栽密度为22.5万株/hm 2，株行距26cm×16cm 。每小区栽22行，每行栽24株，每小区穴数为528穴。每穴插2本(2粒谷)，各小区的行数、株数、基本苗严格保持一致[4]。除
施肥措施外，其他农艺措施与当地常规管理一致。1.5调查统计
水稻返青活棵后，每个处理取20株进行水稻生长动态调查，调查的项目为株高与分蘖数，直到分蘖数不再增加为止。9月22日收获，每小区采取单打单收，同时称小区生物产量。9月21日每小区取5穴水稻调查植株有效穗数、单穗实粒数、千粒重、结实率[5-6]。2结果与分析
2.1NAM 缓释肥对水稻产量的影响
由表3可以看出，处理2的产量最高，为8705.64kg/hm 2,
较处理3增产574.38kg/hm 2，增产幅度达到7.06%；经多重比较(LSD 法),2个处理间产量差异达显著水平。处理2较CK 增产2336.08kg/hm 2，增幅36.68%，较处理1增产1202.51kg/hm 2，增幅16.03%，处理间的差异均达到极显著水平。处理2较处理4增产214.38kg/hm 2，增幅2.52%，处理
间差异不显著，但是节省追肥和用工投入。
施用普通复合肥的处理4较处理3增产360.00kg/hm 2,
增幅4.43%，处理间差异不显著，较处理1增产988.13kg/hm 2，增幅13.17%，处理间差异达极显著水平。
摘要研究了NAM 缓释复合肥料对水稻生长发育及产量的影响，结果表明:NAM 缓释肥对水稻株高的影响不大，但对水稻的分蘖有促进作用，增产效果明显，其对产量构成的影响主要是增加了水稻的有效穗数和单穗实粒数，对千粒重影响不大。
关键词NAM 缓释复合肥；水稻；产量中图分类号S145.6;S511文献标识码A 文章编号1007-5739(2011)06-0287-02
Effect of NAM Slow-released Compound Fertilizer on Growth and Yield of Rice
DENG Jun-bo 1YUAN Le-Bin 2
(1Jingmen Institute of Agricultural Sciences in Hubei ,Jingmen Hubei 448000;2Hubei E-zhong Chemical Co ,Ltd )
Abstract Effect of NAM slow -released compound fertilizer on growth and yield of rice was studied.The result showed :NAM slow -released fertilizer had no significant effect on the height of rice ,but it could increase the number of tillers and yield of rice.The major impact on yield components of rice were to increase the effective panicles of per plant and the spikelet number of per panicle ,but it had little effect on grain weight.
Key words NAM slow-released compound fertilizer ;rice ;yield
充气浴池
NAM 缓释复合肥对水稻生长发育及产量的影响
邓军波1袁乐斌2
(1湖北省荆门市农业科学研究所，湖北荆门448000;2湖北鄂中化工有限公司)
全氮g/kg 全磷g/kg 全钾g/kg 碱解氮mg/kg 速效磷mg/kg 速效钾mg/kg 1.366
1.718
19.31
92.5717.1570.00
有机质g/kg
16.60项目
含量表1供试土壤的基本理化性质
作者简介
邓军波(1975-)，男，湖北荆门人，农艺师，从事土壤与肥料
研究工作。
收稿日期2011-01-06
底肥分蘖肥
穗肥
缓施肥复合肥尿素过磷酸钙氯化钾尿素尿素氯化钾CK --------1--277.275075.0150.0--2750-------3--156.550062.5117.4117.462.54-750---75.0--5---50081.5--81.5
(kg/hm 2)表2试验设计方案
现代农业科技2011年第6期资源与环境科学
287
. All Rights Reserved.
现代农业科技2011年第6期
资源与环境科学
(上接第284页)4参考文献
[1]黄晶晶，林超文，陈一兵，等.中国农业面源污染的现状及对策[J].安
徽农学通报,2006,12(12):47-48,66.
[2]唐华彬，罗红军，尹洁.坡地植物篱技术参与式发展研究[J].贵州农业科学,2006,34(3):106-109.
[3]KANG B T ,WILSON G F ,SIPKENS L.Alley cropping maize (Zea mays L.)and leucaena (Leucaena leucocephala Lam.)in southern Nigeria[J].Plant and Soil ,1981,63(2):165-179.
[4]KANG B T ,WILSON G F ,LAWSON T L.Alley Cropping :A stable alter-native to shifting cultivation[M].Ibadan ,Nigeria :IITA ,1984:22.
[5]FAYEMELIHIN A A.Effect of alley cropping with woody legume (Leu-caena leucoceph -ala )and nitrogen application on intercropped maize (Zea mays )[R].Training Report.Ibadan ,Nigeria :IITA ,1986.
[6]KANG ,B T ,VAN DER KRUI J S ,Couper D C.Alley cropping for food crop production in humid and subhumid tropics[M].KANG B T ,REYNO-LDS L (eds ).Alley Farming in the Humid and Sub-humid Tropics.Ottawa :IDRC ,1989:16-26.
[7]ANECK SAMPHANT C ,BOONCHEE S ,SAJJAPONGSE A.Management of Sloping land for sustainable Agriculture[M].THAILAND :IBSRAM pu-blication ,2002:151-186.
[8]张信宝，何毓成，张宁.植物篱生物工程措施—川中丘陵区坡耕地水土保持新途径[J].地球科学进展,
1990(4):50-53.
[9]杨玉义，黄璐，严力蛟.植物篱水土保持技术研究进展[J].浙江农业科学,2010(5):1105-1109.
[10]林超文，涂仕华，黄晶晶，等.植物篱对紫土区坡耕地水土流失及
土壤肥力的影响[J].生态学报,2007,27(6):2191-2198.
[11]孙辉，唐亚，陈克明，等.固氮植物篱改善退化坡耕地土壤养分状况
的效果[J].应用与环境生物学报,1999,5(5):473-477.
[12]张建辉，李勇,DAVID A L ，等.我国南方丘陵区土壤耕作侵蚀的定
量研究[J].水土保持学报,2001,15(2):1-4.
[13]尹迪信，唐华彬，罗红军，等.植物篱技术发展回顾和贵州省的研究
进展[J].水土保持研究,2009,13(1):15-17,23.远程定向强声扩音系统
[14]许峰，蔡强国，吴淑安，等.香根草植物篱控制坡地侵蚀与养分流失
研究[J].山地农业生物学报,2000,19(2):75-78.
[15]许峰，蔡强国，吴淑安，等.三峡库区坡地生态工程控制土壤养分流
失研究———以等高植物篱为例[J].地理研究,2000,19(3):303-310.
处理有效穗数万穗/hm 2穗实粒数粒千粒重g 产量kg/hm 2结实率%CK 134.20dE 155.43bAB 26.186369.56eC 72.461168.67aA 146.96cB 24.847503.13dB 65.662158.40bB 163.99abAB 24.988705.64aA 64.963154.73bB 158.99abAB 25.118131.26bcA 66.884152.53bBC 157.32abAB 26.028491.26abA 65.415
137.87dDE
161.05abAB 26.02
6639.72eC
75.59
表3水稻考种调查结果
2.2NAM 缓释肥对水稻产量性状的影响
水稻产量由单位面积有效穗数、单穗实粒数及籽粒的千粒重构成。分析比较田间试验的考种结果，发现鄂中缓释肥对水稻的产量效应主要是通过提高有效穗数和单穗实粒数来实现的。
化石工艺品2.2.1有效穗数。施用缓释肥处理2的有效穗数较CK 增加了18.03%，达到极显著水平，较处理3也略有增加，但差异不显著。2.2.2穗实粒数。施用缓释肥处理2与CK 相比较，单穗实粒数增加了5.51%，较处理4增加4.24%，但处理间差异不
显著。
2.3NAM 缓释肥对水稻生长性状影响2.
3.1
株高。缓释肥对水稻株高生长的影响不明显，由表4可以看出，株高主要是受施氮量的影响，对照区株高明显受影响，其余各处理间差异不明显。
2.3.2分蘖动态。缓释肥能显著提高水稻的分蘖数(表5),
其前期的单穗分蘖数最高时较处理3多2.61个，为后期有效穗数的增加打下了基础。2.3.3
叶绿素含量(SPAD 测定值)。叶片SPAD 值基本上能反映水稻生育期内氮素的供应状况。从田间调查结果来看，缓释肥在水稻生长前期(孕穗拔节期之前)，氮养分供应充足(表6)。
3结论
试验结果表明，添加了NAM 缓释剂的鄂中缓释肥，在省工省力、施用方便的前提下，对湖北地区水稻有明显的增产作用，比农民习惯施肥、推荐施肥，以及同配方未添加NAM 缓释剂的复合肥处理产量都要高。NAM 缓释肥对产量
构成的影响主要是增加了水稻的有效穗数和单穗实粒数，对千粒重、株高的影响不大，但对水稻的分蘖有促进作用，尤其是在生长的前期效果更明显。但NAM 缓释肥在湖北地区水稻栽培上最经济的施用量有待进一步研究。
4参考文献
[1]宋继文.推广应用缓控释肥以发展现代农业[J].中国农资,2007(2):54-55.
[2]TRENKEL M E.农业生产中的控释与稳定肥料[M].石元亮，孙毅，译.北京：中国科学技术出版社,2002:5-6.
[3]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社,2000:146-193.
[4]王成瑷，王伯伦，张文香，等.栽培密度对水稻产量及品质的影响[J].沈阳农业大学学报,2004,35(4):318-322.
[5]徐培智，谢春生，陈建生，等.水稻一次性施肥技术及其应用效果评价[J].土壤肥料,2005,(5):49-51.
[6]朱兆良.我国氮肥的使用现状、存在问题和对策[C]//李庆逵，朱兆良，于天仁.中国农业持续发展中的肥料问题.南昌：江西科学技术出版社,1997:38-51.06-2307-0107-0807-1707-2309-20CK 35.341.454.660.7
69.698.0136.939.250.864.579.9101.4233.039.756.172.584.4101.1333.440.451.669.080.3101.3436.041.757.670.082.8102.65
33.6
42.6
陶瓷线路板57.5
62.4
70.5
98.2
处理(cm )表4不同处理对水稻生长期株高的影响
处理基本苗06-2307-0107-0807-1707-2309-20CK 37.5 2.89 5.28 6.87 6.91 3.40145.0 3.50 6.609.809.68 4.65243.5 3.807.639.059.86 4.30340.5 3.56 6.838.157.25 4.20440.2 3.427.329.119.09 4.225
36.6
视讯系统2.61
5.21
6.35
6.17
3.86
表5不同处理对水稻分蘖的影响
处理07-17(分蘖盛期)07-31(孕穗拔节期)
08-20
(齐穗期)09-02(灌浆成熟期)
CK 38.736.637.035.4143.741.035.834.9241.839.836.534.8339.638.744.443.9440.140.237.635.85
37.136.4
38.4
36.5
表6不同处理对水稻SPAD 值的影响
288
碎片文件. All Rights Reserved.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议