耿二欢 徐 浩 许佳斌
（传化智联股份有限公司，浙江杭州， 311215）
用表面活性剂AES进行性能比较，并将CG-30应用于混合型沐浴露中代替部分AES进行综合应用性能评价。 1 实验部分
1.1 主要试剂与仪器
LG，工业级，传化智联股份有限公司；CG，工业级，传化智联股份有限公司；C A B，工业级，传化智联股份有限公司；椰油甲基单乙醇酰胺（CMMEA），工业级，传化智联股份有限公司；十二酸、十四酸、十八酸、甘油，工业级，丰益油脂科技有限公司；AES，工业级，赞宇科技集团股份有限公司。
K100全自动表面张力仪，德国KRUSS； 罗氏泡沫仪，国产；循环恒温水浴锅，国产。1.2 性能测试 1.2.1 表面活性
用去离子水配制成质量分数为2.5%的CG样品溶液，分成3份，分别调节pH值为5、7、9；同样的方法配制AES、LG样品溶液。在25℃条件下，采用 K100全自动表面张力仪以铂金环法测定所配溶液的表面张力。
1.2.2 泡沫性能
用去离子水配制成质量分数为0.25%的CG样品溶液，分成3份，分别调节pH值为5、7、9；同样的方法配制AES、LG样品溶液。按GB/T7462-1994《表面活性剂发泡力的测定 改进 Ross-Miles 法》规定的方法测定所配溶液的泡沫性能。
1.2.3 润湿性能
用去离子水配制质量分数为0.25%的CG样品溶液，分成3份，调节pH值为5、7、9；同样的方法配制AES、LG样品溶液。在25℃条件下，根据GB/T 11983－2008《表面活性剂润湿力测定浸没法》，采用帆布沉降法测定不同复配体系的润湿力，平行测试5次，取平均时间为最终值。1.2.4 乳化性能
用去离子水配制质量分数为0.25%的CG样品溶液，分成3份，调节pH值为5、7、9；同样的方法配制AES、LG样品溶液。移取所配溶液40 mL和棕榈仁油于具塞量筒中，上下猛烈震动具塞量筒20次，用秒表记录水相分出10 mL的时间，取5次测定结果的平均值。
皂基型沐浴露泡沫丰富，起泡迅速，去污力强，肤感柔滑舒适，用后感觉清爽不黏腻，不足之处是脱脂力过强，皮肤用后感觉干燥、紧绷。因此工程师开始加入表面活性剂对配方进行改善，即为混合型沐浴露，此类型沐浴露兼有皂基型的清爽及面活性剂型的温和、滋润[4-5]。最常用的表面活性剂为AES，但AES刺激性高，鉴于此，本文将CG代替部分AES对配方的总体性能进行评价。具体配方设计见表1。
表1 混合型沐浴露配方
配比/% 1# 2# 3# 4# 12酸
14酸
18酸
AES
CG
CAB
甘油
CMMEA
NaOH
去离子水
3
3
1
6
2
1
1
薄鳅
适量
至100
3
3
1
4
2
2
1
1
适量
逆王水
至100
3
3
1
2
ace3
4
2
1
1
适量
至100
3
3
1
6
2
1
1
适量
至100按照上表配方将十二酸、十四酸、十八酸按各自配比加入装有蒸馏水(占总水量的50%)的烧杯中，
LG、 AES，此时CG、LG泡沫体积最大，具有最优的发泡性能，在pH值为5 、9时AES的泡沫体积略大于CG、LG，AES的发泡性受pH值影响较小。
2.3 润湿性能
通过帆布沉降法测定不同pH值下CG、LG与
AES的润湿力，润湿时间如图3所示。
在搅拌条件下加热至80～85℃；待温度升高后，加入32%液碱（与脂肪酸皂的摩尔比为1:1），在此温度下搅拌30 min让其充分皂化；皂化完全后，待温
度冷却至50℃左右，加入各配方的剩余原料。采用评估员感官评价的方法从肤感、泡沫、净
洗力、温和性4个方面对沐浴露配方进行评价，男女评审员各15名。肤感包括洗后黏腻感、光滑感、紧绷感、干燥感等方面，泡沫包括泡沫丰富程度、
细腻程度等方面。
2 结果与讨论2.1 表面活性
通过表面张力仪测定不同pH值下CG、LG与
AES的表面张力，实验结果如图1所示。
pH值
图2 CG、LG与AES在不同pH值下的泡沫体积
由图1可看出，CG在pH值为7和9时具有较低
的表面张力 ，表面活性最优；LG在pH值为5、7
时，具有较低的表面张力；AES不同pH值下表面张力相差不大，其表面活性受pH值的影响较小；CG 表面张力远小于AES，表面活性优于AES及LG。
ctp版材2.2 泡沫性能
通过罗氏泡沫仪测定不同pH值下CG、LG与AES的泡沫体积，其发泡性能如图2所示。
由图2可知，在pH值为7时CG的泡沫体积大于
泡沫体积/m L
180160140120100806040200
表面张力/(m N /m )
24.195 7 9
pH值
23.06
33.75
20.52
26.66
33.63
20.16
34.6133.27CG LG AES
4035302520151050
图1 CG与AES在不同pH值下的表面张力
CG LG AES
5 7 9
电梯门光幕
130
95
145
165
140135
110115
130
无线充电ic图3 CG、LG与AES在不同pH值下的润湿时间
9080706050403020100
t /s
5 7 9
pH值
4.52
55.16
33.35
69.77
2.78
28.77
4.5
42.55
81.8
CG LG AES
由图3可看出，CG在pH值为7时润湿时间较
短，润湿力最大；在pH值为5、9时，润湿力相对
较小；AES在pH值为7时，润湿力最大；总体上看CG 对帆布片的润湿力远大于AES、LG，这是因为
CG的表面活性高于AES、LG。
2.4 乳化性能
通过量筒震荡法测定不同pH值下CG、LG与
AES的乳化力，其结果如图4所示。
肤感
温和性
泡沫1 2 3 4
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议