互联网+技术
nternet Technology
□胡爱莲长飞光纤光缆股份有限公司刘栋中国移动通信集团有限公司
张立岩曹蓓蓓长飞光纤光缆股份有限公司光纤光缆制备技术国家重点实验室
【摘要】在实际光缆施工熔接中，通常采用
O TD R 测
试光纤接头损耗，但
OTDR 单
向损耗包含了被接续两根光纤的背向散射特性差异，
并不代表光纤真实的熔接损耗，因此采用单向损耗作为熔接损耗的判断标准，通常会造成误解和不必要
的返工。而光源功率计的测试 原理相对简单，只需从一个方向进行测试。本文基于某移动干线在开盘检测过程中采用O T D R 测
试出现的熔接损耗
"大
正大负
"
现象，
特设计实验，分别采用
O T D R 和
光源光功率计测试了熔接点损耗和光缆链路损耗，验证
O T D R 双
向平均值的结果和光源光功率计测
试结果趋于一致，从而证明O T D R 测
试熔接损耗和链路损耗的正确方法是双向测试取平均值，单向熔接损耗不影响实际光纤的传输
性能。【关键词】
O T D R 光
源功率计熔接损耗单向损耗大正大负
M easurem ent of Fibre Splice Loss by OTDR and LSPM Hu A ilia n l, Liu Dong2, Zhang Liyan 1,3, Cao Beibei 1,3
(1. Yangtze Optical Fibre and Cable Joint Stock Lim ited Company, Wuhan 430073, C hina ； 2. China Mobile Communications Group Co., Ltd., Beijing 100053, China; 3. State Key Laboratory of Optical Fiber and Cable M anufacture Technology, Wuhan
430073, China )
Abstract ： In the actual w elding process o f optical cable construction, OTDR is w idely used to me
asure the fusion splice loss. But OTDR o n e -w a y measured loss is not the true splice loss because it* s affected by the difference of backscattering properties of the tw o connected fibres. If the unidirectional loss is used as the criterion of splice loss, it often causes m isunderstanding or even unnecessary rew ork. Compared w ith OTDR, the testing principle of Light Source and Power M eter (LSPM) is simpler and just need to te st from one direction. In this paper, based on the phenomenon of "apparent Gain and Loss" of fusion splice loss happened in the opening te s t of a China M obile trunk project, an experim ent was designed to te st the splice loss and cable link loss by using OTDR and LSPM respectively. The result show s that OTDR bidirectional average value is consistent w ith the te st result of LSPM, so i t ’ s proved that the correct m ethod to te st fusion splice loss and cable link loss by OTDR is to take the average value of bidirectional traces, and the unidirectional te st result has no effect on the actual link loss.Key w ords ： OTDR, LSPM, Fusion Splice Loss, unidirectional loss, Apparent gain or loss
引言
在光缆施工熔接过程中，通常采用OTDR (光时域反射 仪）来测试光纤接头损耗，测试整段线路衰减时，则一般采
用光源功率计进行测试，光源功率计测试损耗只需从一个方 向进行测试，但单向测试方法对OTDR 来说是不准确的， 特别是用OTDR 测试熔接损耗时，OTDR 单向损耗与真实的 熔接损耗没有必然的关系，如果采用单向损耗作为熔接损耗 的判断标准，会造成对熔接损耗的误解和不必要的返工，甚 至影响工程进度。本文基于某移动干线在开盘检测过程中出 现的熔接损耗“大正大负”现象，特设计实验，分别采用
OTDR 和光源光功率计测试“大正大负”熔接点的损耗和光 缆链路损耗，验证OTDR 双向平均值的结果
和光源光功率计 测试结果趋于一致，从而证明OTDR 测试熔接损耗和链路损 耗的正确方法是双向测试取平均值，单向熔接损耗不影响实 际光纤的传输性能。
一
、
O T D R 测试熔接损耗和链路损耗
1.1测试步骤1)
从待熔接的2盘光缆上各取下l m 光纤备用（缆A 长 度为1.4km ，缆B 长度为1.7k m );2) 将2盘待测光缆的外端熔接，记为“熔点〇” ；3) 分别用OTDR 测试光缆A 和光缆B 的内端，测试两
个方向（A _>B 和B->A )的OTDR 曲线；
4)计算下面两个指标：
LOTDR ：采用OTDR 测试熔点0的双向平均损耗 L 链路：采用OTDR 测试链路总损耗，此处链路指的是
“光缆A +熔点0+光缆B ”组成的链路
图1 OTDR 测试熔接点损耗和链路损耗示意图1.2测试结果
共选择6芯光纤进行熔接，OTDR 测试熔点0的损耗和
链路损耗结果见下表1:
表1中7/31/32/103号纤单向损耗偏大，是选取“大正
大负”比较明显的测试验证的光纤，23/55号纤单向损耗相
对较小，作为对比样。
34
互联网+技术
nternet Technology 表1OTDR测试熔点0的损耗和链路损耗
0T O R测试“熔点0”损耗(dB)
OTDR测试链路损耗(dB)
芯序
L a路：光缆A+熔点0+光缆B
A->B B->A
双向平均
L〇tdr A->B B-A
双向平均
t链路
70.359-0.2980.0310.8950.2420.568
230.095-0.0730.0110.650.4770.564
310.393-0.3680.0130.960.1770.569
320.283-0.2570.0130.8450.2980.572
550.199-0.1420.0290.7450.4310.588
1030.376-0.3440.0160.9420.1830.563
二、光源功率计测试熔接损耗和链路损耗
光源功率计测试熔接损耗是一种破坏性测量方法，测量
过程中需要将光纤接头剪出，所以除非为了验证光纤接头损
耗，通常在工程中不使用。
本文利用光源功率计，采用2种方案验证“熔点0”的
损耗值。方案一是比较准确的测试方法，但无法对已接续熔
接点进行测试。方案二可以近似测出已接续熔点0的损耗，
但该方法是破坏性测试，仅供参考。
2.1光源功率计测试方案一
2.1.1方案一测试步*
1)将待熔接光缆B上事先取下来的l m光纤，两端熔接到光源光功率计的尾纤上，光源光功率计读数清零，并观
察读数是否稳定。需要注意测试过程中尾纤保持固定不动；
2)将I m B光纤从中间掐断，中间熔接事先从光缆A 上取下来的lm光纤，此时功率计读数P l=熔点3+l m A光
纤+培点4 ;
l m光纤的损耗可以忽略不计，熔点3和熔点4都是光
纤A和光纤B溶接，因而可以认为近似相等，则
熔点 0= (PI ) /2 ( 1 )光源光功率计测试P1数据见下表2:
表2光源光功2針十测试P1数据
芯序Pl(dB)
70.03
230.01
310.02
320.02
550.03
1030.02
2.2光源功率及测试方案二
2.2.1方案二测试步朦
1)在方案一的基础上，将熔点3和熔点4掐断，将光
纤A取下来，将“光缆A+熔点0+光缆B”的整体链路，
与被掐断的B的两个端头接起来，此时功率计读数P2=光缆
A+熔点0+光缆B+熔点5+熔点；
P2比0TDR测试的L链路只多了熔点5和熔点6的损耗，
如果P2与OTDR双向平均链路损耗结果比较接近，则说明
双向平均的结果才是真实损耗，0T D R单向“大正大负”不
会影响整体链路损耗。
2)将光缆A和光缆B从链路上掐下来，并将熔点0从链路上剪出（熔点0两端都保留0.5m的A/B光纤），将熔点
0接人熔点5和熔点6之间（此时变成熔点7和熔点8 )，
此时读数P3=溶点7+熔点8+熔点0;
熔点7是光纤A和光纤B熔接，熔点7=(P l)/2，
而熔点8是A光纤自熔接，给定值熔点8=0.005dB，则
P3=(P l)/2+0.005+熔点0，从而得到
熔点 0=P3-(P l)/2-0.005 (2)
3 )将步骤2 )的熔点0调转方向重新熔接此时读数P4=
熔点9+熔点10+熔点0;
熔点10是光纤A和光纤B熔接，熔点10=(P l)/2，而熔
点9是A光纤自熔接，给定值
熔点9=0.005dB，则 P4=0.005+(P l)/2+熔点 0，从而得到
熔点 0=P4-(P l)/2-0.005 (3)
2.2.2方案二测试数据
光源光功率计测试P2/P3/P4数据见下表3:
表3光源光功率i1-测试P2/P3/P4数据
芯序P2(dB)P3(dB)P4(dB)
70.590.060.05
230.570.020.01
310.630.030.02
320.610.040.03
550.600.050.06
1030.630.030.04
三、O T D R与光源功率计测试结果对比
通过OTDR和光源光功率计测试的“熔点〇”的损耗，
对比见下表4:
从表4的数据可以看出，光源功率计测试的熔接损耗，
锁接头
与OTDR单向熔接损耗差异很大，但与OTDR双向平均熔接
损耗结果比较接近，说明OTDR双向平均的结果才是真实熔
接损耗。并且式2和式3测试结果无明显差异，说明光纤熔
35
互联网+技术
nternet Technology
读数P 3=熔点7+熔点8+熔点0
B 纤 0.5m
A 纤 0.5m
读数P 4=熔点9+馆点10+熔点0
图
3
方案二测试步骤示意图
接点本身是没有方向性的。
表4
“熔点0”的损耗测试结果
芯序
0T D R 测试
“熔
点
0”
损耗
(dB)光源光功率计测试
制作智能卡“熔
点
0”
损
插卡式摄像头耗
(dB)
A -
B B -A 双向平均L o j q h
式
（1)
式
（2)
式
（3)
70.359-0.2980.0310.020.040.03230.095-0.0730.0110.010.010310.393-0.3680.0130.010.020.01320.283-0.2570.0130.010.030.0255
0.199
-0.1420.0290.020.030.041030.376
-0.344
0.016
0.01
0.02
0.03
通过0T D R 与光源光功率计测试的链路损耗，对比见下表5〇
从表5的数据可以看出，光源功率计测试的链路损耗
P 2与OTDR 单向链路损耗差异很大，但与0T D R 双向平均
链路损耗结果比较接近，说明0T D R 双向平均的结果才是真 实的链路损耗。
四、结论
本文通过0T D R 和光纤功率计两种设备对熔接点和链路 损耗进行对比测试，证明采用OTDR 单向测试结果作为熔接
损耗或者链路损耗的判断方法是不正确的，当采用OTDR 测 试时，无论测试熔接损耗还是测试链路损耗，都应该双向测
试取平均值得到真实的结果。
OTDR 双向测试取平均值的方法在国际标准、国标、行 业标准中都有规定，本文通过对比测试验证了该方法的正确 性、以及通过实测数据证明单向测试结果会带来很大的误差， 给实际施工操作提供案例参考。
表 5
A 缆+
B 缆链路损耗测试
芯序
OTDR 测
试链路损耗
(dB)
光源光功率计测试
链路损耗(dB)
二者差异
(dB)
光缆
A +熔点
0+光
缆
B 光缆
A +熔点0+ 光缆
B +熔
点
5+
熔点
6
A -
B B -A 双向平均
L sw
P2熔点
5+熔点
电解提银
6
70.8950.2420.5680.590.022230.650.4770.5640.570.006310.960.1770.5690.630.061320.8450.2980.5720.610.03855
0.745
0.4310.5880.60.0121030.942
0.183
0.563
0.63
0.067
胡爱莲（ 1
985-)女
，汉族，籍贯：湖北麻城，现就职于长飞光纤光缆股份有限公司，职务：长飞公司材料事业部工程师，主要从事光纤评审
及技术支持工作刘栋（ 1
980-)，男
数字标签，汉族，籍贯：山西太原，现就职于中国移动通信集团有限公司，高级工程师，主要负责i t 产品及传输配套产品集中采购 张立岩（ 1
984-)女
，汉族，籍贯：河北邢台，现就职于长飞光纤光缆股份有限公司，职务：长飞公司国重与集团创新中心主任工程师，主要
从事光纤测试及应用技术研究曹蓓蓓（ 1
980-)，男
，汉族，籍贯：湖北荆州，现就职于长飞公司光缆股份有限公司，职务：长飞公司国重与集团创新中心主任工程师，主
要从事光纤产品技术分析工作致谢：国家科技重大专项
“大
型先进压水堆及高温气冷堆核电站科技重大专项
”
课题（课题编号：
cnc真空吸盘2019Z X _2018)
36
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议