蓝莓果实硬度的降低伴随着可溶性果胶含量的升高、碳酸钠可溶性果胶、半纤维素以及纤维素含量的降低（Chen et al.，2015）。番茄果实在青果期平均硬度较高，至转期和红熟期果实硬度明显下降（尹庆珍 等，2016）。在果实成熟过程中，多聚半乳糖醛酸酶（PG）起重要作用，是降解细胞壁的主要水解酶，可催化果胶分子中α-（1，4）-多聚半乳糖醛酸的裂解，将果胶长链降解为半聚乳糖醛酸，使细胞壁结构解体，果肉失去粘性，进而使果实硬度下降（杨凌，2001）。降解果胶的另外一种酶—果胶甲酯酶（PME）可以使酯化的果胶变成果胶酸。番茄生长期叶面喷施硅和钙，可降低PG、PME 和纤维素酶（Cx）的活性，提高果实硬度（苏敬 等，2016）。
番茄果实硬度遗传符合加性-显性遗传模型，加性效应较大，显性效应较小（郭军等，2013；何艳龙，2016），并由多个基因位点控制（穆欣，2004）。刘磊等（2015）初步定位了5 个番茄果实硬度相关QTL。已经鉴定的与果实硬度与细胞壁降解有关的基因有细胞壁果胶酯酶基因PME、多聚半乳糖醛酸酶基因PG 等（寇晓红，2003）。
由于番茄果实硬度由多位点控制，导致在育种中难以选择利用，果实硬度在杂交后代中甚至呈现负向优势（王先裕 等，2010）。为了进一步明确番茄果实硬度的遗传规律和杂交育
种利用可行性，本试验初步探讨番茄果实硬度与细胞壁厚度、果胶含量的关系，为培育高硬度、耐贮运番茄提供参考。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试材料为硬果型番茄TS330 和软果型番茄A57（Ailsa Craig），以及以TS330 为母本、A57 为父本构建的果实硬度遗传体F1、F2。亲本材料于2016 年春季种植于国家蔬菜改良中心华中分中心，杂交获得F1，2017 年春季种植亲本及F1、F2，用于果实硬度、果胶及果皮结构分析。
1.2 果实硬度的测定
分别在绿熟期、转期和红熟期，对TS330、A57 及其F1、F2单株取10 个大小、形状相当、无机械损伤、无病虫害的番茄果实，用GY-4（HANDPI，艾德堡）果实硬度计于番茄果实最大横径处（避开腔室隔）测定果实硬度（kg·cm-2）。测定时硬度计的探针应垂直指向番茄果实施加压力直至果肉被探头顶端压入为止，记录硬度计上显示的数值。每个果
眼镜清洗剂实检测最大横径处两个端点。
1.3 果皮结构的观察
在果实绿熟阶段，选取TS330、A57 以及F1生长良好的果实，用于石蜡切片观察。将果实表面用无菌水清洗干净，用消毒过的镊子取1 cm×1 cm大小的果皮置于FAA 固定液中固定24 h，用于果实石蜡切片制作和观察（杨生保 等，2017）。
1.4 果胶含量的测定
参照庞荣丽等（2014）的比法（硫酸-咔唑法）测定番茄果胶含量，设3 次重复。称取1 g 果实样品磨成匀浆转至50 mL 离心管中，加入25 mL 95%无水乙醇，沸水加热30 min，4 500 r·min-1 离心15 min，弃上清液，4 次重复，得沉淀。在沉淀中加入25 mL 0.5 mol·L-1 硫酸，在沸水中加热1 h，冷却至室温，12 000 r·min-1 冷冻离心15 min，取上清液，定容到100 mL。最后采用比法进行果胶含量（以半乳糖醛酸含量计）测定。
半乳糖醛酸含量=（m′×V×100%）/（Vs×m×106）
其中，m′为标准曲线所查得半乳糖醛酸的质量（g）；V 为样品提取液总体积（mL）；Vs为测定时所取样品液体积（mL）；m 为样品质量（g）。
2 结果与分析
2.1 TS330 和A57 果实硬度分析
从图1 可以看出，随着番茄果实成熟，果实硬度逐渐降低。TS330 的果实硬度为16.1～26.9 kg·cm-2，A57 的果实硬度为13.4～19.1 kg·cm-2，TS330 在3 个时期的果实硬度均显著高于A57，在绿熟期二者果实硬度差异最大。
图1 TS330、A57 的果实硬度图中同一时期数据比较，*表示差异显著（P＜0.05），**表示差异极显著（P＜0.01）。
2.2 番茄果实硬度与果皮结构的关系
显微结构显示绿熟期TS330 果皮的细胞壁厚度大于A57 及 F1（图2）。由于TS330 的果实硬度依次大于F1和A57（表1），表明果实硬度可能与果皮细胞壁厚度有关。在果实成熟衰老过程中，细胞壁逐渐被降解、变薄，果实也随之变软。
TS330、A57 及其F1的果实表皮细胞排列密度具有显著差异，1.3 mm 厚度果皮内，TS330、F1、A57 细胞层数分别12、9 和6（图2）。相关分析结果表明，果实硬度与果皮细胞致密度（单位厚度的细胞层数）的相关系数为0.96，呈显著正相关。果实表皮细胞排列致密，有助于提高番茄果实硬度。
图2 TS330、F1、A57 绿熟果实表皮石蜡切片观察
表1 绿熟期番茄果实果胶含量和果实硬度注：表中同列数据后不同小写字母表示差异显著（P＜0.05）。
2.3 番茄果实硬度与果胶含量的关系
从表1 可以看出，绿熟期番茄果实果胶含量为TS330＞F1＞A57，果实硬度TS330＞F1＞A57。相关分析结果表明，番茄绿熟期果实硬度与果皮细胞壁果胶含量的相关系数为0.99，呈显著正相关。
2.4 番茄果实硬度的遗传分析
图3 TS330×A57 F2绿熟期果实硬度分布
以高硬度材料TS330 为母本，低硬度番茄材料A57 为父本构建F2遗传体，分析果实硬度的遗传特性（图3）。208 个F2单株绿熟期果实硬度为9.52～30.90 kg·cm-2，平均为25.74 kg·cm-2，中值为25.70 kg·cm-2，变异系数11%。F1果实硬度接近于F2中值，F2果实硬度的变异范围超出亲本硬度范围，趋向正态分布，表明番茄果实硬度为数量性状。
3 结论与讨论
本试验以TS330 为母本、A57 为父本构建番茄果实硬度F2遗传体，分析果实硬度的分布状态，认为果实硬度属于数量性状，与李慧（2006）的研究结果一致。番茄果实硬度在绿熟期最大，随着果实的成熟，硬度逐渐下降，与尹庆珍等（2016）的研究结果一致。番茄果实硬度作为数量性状，还受环境的影响。同一番茄品种，因地理环境、田间管理、采摘时间、采后生理因素、贮藏放置等不同而影响果实硬度（李景富 等，2016）。
本试验结果表明，番茄果实硬度与果皮结构和果胶含量有关。一般情况下，细胞壁较厚，番茄果实硬度相对较大，这与细胞壁内存在的纤维素和果胶有一定相关性（骆蒙 等，1997）。在果实成熟过程中，细胞壁中胶层降解，导致结构破坏，细胞壁变薄（饶景萍和任小林，1997）。通过比法测定TS330、A57 以及F1绿熟期果实中的果胶含量，表明番
茄果实硬度与果胶含量显著相关（相关系数为0.99）。万赛罗等（2008）认为果实硬度与不溶性果胶含量呈极显著正相关，与可溶性果胶含量呈负相关。本试验中用于测定果胶含量的样本是绿熟期果实，该阶段果胶主要以不溶性果胶形式存在，可溶性果胶含量较少，因此果实硬度表现出与果胶含量的高度相关性。
切割环本试验中，TS330×A57 的F2果实硬度趋向正态分布，表明果实硬度受多位点控制。前人研究也认为番茄果实硬度为数量性状，遗传模型为多基因混合遗传模型，由复杂的多基因控制（穆欣，2004；郭军 等，2013；何艳龙，2016），今后对果实硬度形成的分子机制需要进一步探究。
参考文献
【相关文献】
杜永臣.2002.番茄育种研究主要进展.成都：全国蔬菜遗传育种学术讨论会.
郭军，郑佳秋，祖艳侠，吴永成，梅燚，周春霖.2013.番茄果实硬度遗传机制的研究（英文）.农业科学与技术，14（8）：1109-1111.
何艳龙.2016.番茄果实硬度遗传规律研究.北方园艺，（14）：7-22.
阚娟，谢海艳，金昌海.2012.桃果实成熟软化过程中生理特征及细胞壁超微结构的变化.江苏农业学报，28（5）：1125-1129.
寇晓红.2003.番茄多聚半乳糖醛酸酶（PG）反义基因表达及相关功能研究〔博士论文〕.北京：中国农业大学.
李慧.2006.番茄主要品质性状的优势及其遗传效应的研究〔硕士论文〕.扬州：扬州大学.
李景富.2011.中国番茄育种学.北京：中国农业出版社.
李景富，何艳龙，尚娜，郭盼盼，许向阳，吴明臣，汪强.2016.番茄果实硬度与多个性状间相关分析及通径分析.东北农业大学学报，47（5）：1-8.
刘磊，宋燕，郑峥，李君明.2015.利用Solanum pennellii LA0716渐渗系体初步定位番茄果实硬度QTL.植物遗传资源学报，16（2）：323-329.
罗静，田丽萍，张超，薛琳.2011.加工番茄果实硬度与相关性状间的分析.中国农学通报，27（28）：217-220.
骆蒙，方夭祺，李巨燕，甄东生，刘冬玲.1997.河套蜜瓜成熟软化中PG、果胶质和细胞壁超微结构变化.内蒙古大学学报：自然科学版，28（1）：110-114.
穆欣.2004.番茄果实硬度相关性状及遗传规律的研究〔硕士论文〕.沈阳：沈阳农业大学.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议