七种典型的互联网渠道评估分析方法

七种典型的互联网渠道评估分析方法
一、渠道质量分模型(多维度指标加权平均)
出水服务>蛋白纯化
模型骨架
分析模型搭建流程
➢优势:1)多维度指标归一化处理,得到可比较的评估分数,全面评估渠道优劣;2)各维度可向下拆解、精细化分析;
➢难点:不同维度的权重设置。
二、AARRR模型关键指标
手动胶第一步:分析AARRR模型各环节关键指标
获取用户阶段:下载量、安装量和激活量等指标。
激发活跃阶段:登录、启动、每次启动平均使用时长和每个用户每日平均启动次数、日活跃、周活跃和月活跃等指标。
提高留阶段:次日留存、第7日留存和第30日留存等指标。
获取收入阶段:LTV(用户终身价值)、付费率(转化率)和人均消费额等指标。
自传播阶段:K因子(推荐系数)指标。
第二步:根据产品类型对数据指标按照重要性排一下序
➢优势:属于比较经典且有效的筛选关键指标的方法,可借鉴;
➢劣势:作为分析关键指标的方法,是渠道分析的基础,但还需进一步形成有效的方法才可实际落地使用。miankongqu
三、LTV用户生命周期价值(仅衡量渠道质量不体现规模)
渠道的用户平均生命周期价值=每个渠道带来的所有新用户的生命周期价值总和/该渠道带来的新用户数
用户生命周期价值(LTV)=(某个客户每个月的投资频次*客单价*毛利率)*(1/月流失率)=用户生命周期内投资次数*客单价*毛利率
➢优势:用户生命周期角度衡量渠道质量
➢劣势:是分析模型的有效基础,但不足以作为完整的渠道分析模型。
四、流量价值二维评估模型(质量和数量)
雷击测试
➢优势:质量和数量是最常见的二维评估维度,适合给渠道做分类
➢难点:需要从衡量渠道质量的众多指标中抽取最关键的,或通过将几个关键指标归一化评分的方式处理
五、渠道三维评估模型(流量、成本、稳定性)
综合得分= 流量得分+ 成本得分+ 稳定得分
流量价值:代表了该渠道的获客能力,也是区分大渠道和小渠道的重要指标。数据:获客量的算术平均值。
成本价值:代表了该渠道的投入成本,在用户质量相对稳定的条件下,获客成本与ROI直接相关。数据:获客成本的加权平均值。
稳定价值:代表了该渠道的长期稳定投放的可能性,间接影响预算消耗、KPI完成的进度把控。数据:现金消费的变异系数、获客量的变异系数、获客成本的变异系数。
➢优势:除了评估过去的流量和成本(质量)角度,还增加稳定性维度,分析长期稳定性;➢问题:稳定性维度也是基于过去情况的数据,可做参考,但不能完全据此判断一个外部渠道的稳定性。
六、喜马拉雅三级评估体系(考虑了作弊因素)
反作弊的实施步骤:
➢优势:1)除渠道质量外,亦将反作弊作为渠道评估维度,并基于渠道投放全流程进行数据监控,通过预警机制及时发现虚假流量;
➢难点:1)异常渠道监测指标及阈值的设定。在线水分检测

本文发布于:2024-09-23 16:20:49,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/2/101595.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:渠道   指标   用户   评估   质量
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议