■■m g E d g a 2020年第19 卷第20期
□高中元陈炼星李浩王亚南
【内容摘要】信息交互科技的应用与旅游信息需求的升级，给景区解说系统智慧化建设带来机遇与挑战。在文献研究和实地勘 探的基础上构建了以二维码标识牌、交互界面、解说内容与景区W I F I为评价维度的景区智慧解说系统评价模型，通过模糊数学评价方法量化分析目前鼓浪屿景区智慧解说系统的游客综合体验效果，并从营销策略、解说内容、科 技创新和基础设施四个层面提出景区智慧解说系统优化建议。 【关键词】鼓浪屿景区；智慧旅游；解说系统；模糊综合评价法
【基金项目】本文为福建省大学生创新创业训练计划支持项目（编号：201910389095)研究成果。
【作者单位】高中元，陈炼星，李浩，王亚南；福建农林大学
景区解说系统通过游客体验的方式揭示事物的内在意 义与相互联系，激发游客对景区历史文化的共鸣。其不仅是 对景区历史文化的介绍，更是对游客探索景区历史文化的鼓 励，承载了景区的科普教育、文化
传播和路线导览等重要功能。《“十三五”旅游业发展规划》中强调要大力推动旅游科 技创新，打造旅游发展科技引擎，建设智慧景区，实现4A级 以上景区免费W I F I、智能导游、电子讲解、在线预订、信息推 送等服务全覆盖。随着信息科技快速发展，景区智慧化建设 已成为提高景区服务质量、推动全域旅游发展的关键环节与 必然趋势。
一、文献综述
近年来国内关于旅游解说系统的研究不断深人，自1997 -2019年在C N K I中共收录279篇相关文献。目前对旅 游解说系统主要有四个关注点：一是构建解说系统基础理论 体系；二是研究解说系统的规划策略；三是探讨解说系统的 建设方向；四是完善解说系统的应用评价体系[1]。
在研究方法上,1P A、S P S S因子分析法等定量分析方法常用于研究评价体系的因子权重，而基于游客调査的定性分析 常运用于评价系统的理论构建*[I]2]。在研究视角上，余菲菲等 学者从游客感知视角来探讨景区解说系统优化对策[3]，张凌 云提出了基于能力、属性与应用的C A A三层次智慧旅游综合 应用体系[4]。党安荣等学者从景区的资源保护、业务管理与 大众服务三个角度分析了大数据时代智慧景区管理与服务的发展方向[5]。在研究内容上，杨文华提出要坚守文化遗产 景区解说内容的原真性，为游客解读世界文化遗产的深层魅 力与文化意义[6]，也有学者应用传播学与心理学理论研究景 区解说系统的综合效用17]。
综上，目前对于景区旅游解说系统呈现多视角融合、多 学科交叉的趋势，研究范围不断拓展，研究内容不断深人。历史文化是景区的文化底，反映了民族文化的多样性。在 景区解说系统不断完善建设体系的同时，应注重沉淀高质量 的景区历史文化解说内容，利用新一代信息技术创新文化内 容解说表现方式，打造文化与科技互融共通的文创新合力，推动景区智慧解说系统发展提质增效。
式主要是以“分组”的形式传送资料到用户自己手上。G P R S 相较于G S M网络的电路交换的优势是在于其采用了分组交 换的方式，所以跟G S M网络的比照来看它有着一是资源利用 率高；二是传输效率高；三是接人时间短；四是支持丨P协议和 X.25协议的优势。
登山杖工作时，G P S卫星信号可以通过接收模块接收，再经过各种信号处理过程便可以获得登山杖准确的地理位 置、时间和速度等信息，最终实现对登山杖的卫星定位功能。当登山杖里的定位设备启动后，就会持续接收定位导航信息 并通过串口将这些信息传输给中央处理器，然后这些信息按 照一定的通用协议格式被加以处理利用。
五、应用前景
G P S定位系统在日常生活中运用广泛，比如作为车载的 领航系统，它通过对数据的计算，自动为用户规划出行路线，在进行导航时，用户只需要在起点将定位服务打开，并将目 的地设置准确，便可自主对路线进行规划。G P S导航系统将 会参照用户需求设置出最优的路线，包括距离最短的、用时最
少的、主要通过高速路路段或红绿灯路口较少的路线。在
系统规划结束后，屏幕可以将规划好的路线展示在电子地图 上，也可进行语音导航。在中国，G P S全球定位系统目前仍然
还是处于初步发展的时期，最主要的技术应用还是运用于车
载的导航系统中。中国人口众多，市场的需求量也很大，因此
G P S在市场中的发展潜力可以说是未来可期。笔者认为，近几
年里，中国有变成全球最大的G P S系统应用市场的趋势。
【参考文献】
[I] 陈宫等.基于S T M32H03V C T6的微位移控制系统设计[J] .现代电子技术,2012,35(3) :144 ~ 146
[2 ]Jean- Marie Zogg.G P S卫星导航基础[M]•北京：航空工
业出版社，2011
[3] 吴学伟，伊晓东.G P S定位技术与应用[M].北京：科学出
版社,2010
[4] 刘基余.G P S卫星导航定位原理与方法（第二版）[M].北京：科学出版社，2008
B Q S B B 02O 2O 年第19卷第20期
二、 案例选择鼓浪屿景区作为全国首批智慧景区之一，其景区智慧化 建狻工作于2015年已取得实质性进展，并于2018年获得福 建省智慧景区最高奖项，是我国目前智慧化建设较为完善的 景区之一，在景区智慧化建设与应用等方面经验较为丰富。 鼓浪屿景区智慧旅游建设项目由厦门旅游集团和鼓浪屿旅 游投资有限公司联合成立的鼓浪屿旅游集散服务中心负责， 现已配备二维码标识牌、在线解说小程序、景区全域W IF I 等 景区智慧解说系统应用设施，目前各景点都可以为游客提供 虚拟体验、智能解说、语音智能讲解及3D 实景导览等服务。 调查鼓浪屿景区智慧解说系统的应用情况，深人了解游客体 验满意度，对于寻景区智慧解说系统提升路径具有重要的 研究价值。三、 数据来源与研究方法
(一） 数据来源。本次调查通过文献研究、实地调研和问 卷调査的方式，在数据分析基础上得出游客对鼓浪屿景区智 慧解说系统的综合体验满意度。2019年5月30日，调研小 组通过网络问卷调查完成了问卷预调査与回收工作，共计53 位对近期去过鼓浪屿的游客进行了问卷调查，并通过分析预 调查问卷数据优化了问卷题项结构。2019年7月17日~ 19 日，调研小组前往鼓浪屿景区发放问卷，调查对象
是在鼓浪 屿景区的游客。共发放问卷213份，累计收回有效问卷193 份，有效问卷回收率为90. 61 %。(二） 问卷设计。问卷题项分为定类题项和定量题项两部分，第一部分是用于统计游客体特征的定类题项，包括 性别、年龄、学历和职业。第二部分是对游客实际体验的满 意度调查，定量题项均采用李克特五点量表，按“非常同意” “比较同意”“不确定” “比较不同意”和“非常不同意”分别赋 值5 分。在现有文献研究的基础上构建评价模型，共设计四个评价维度：二维码标识牌配置、交互界面、解说内容和 景区W IFI 体验。共设计19个二级评价因子，其中在二维码 标识牌配置评价维度中共有4个评价因子：二维码的髙度、 图案大小、安置数量和安放位置。在交互界面评价维度中共 有6个评价因子：在线解说与导览程序的加载速度、页面布 局、使用流畅性、字体舒适性、语音讲解速度和图文搭配质 量。在解说内容评价维度中共有5个评价因子：多样性、趣 味性、深度、契合度和实用性。在景区W IF I 体验评价维度中 共有4个评价因子：覆盖程度、网络速度、获取难易程度和安 全性。
(三） 研究方法。1. 数据信度与效度检验。利用SPSS 21. 0中Scale 模块 的可靠性分析功能考察评价指标，由19个评价指标组成的 测量量表的Crenbach a 系数为0. 858大于0. 7，说明问卷内 部一致性良好，具有较高的信度，问卷数据可靠性较高。对 测量量表的19个评价指标进行效度分析，可得K M O 值为 0. 851大于0. 8,Bartlett 球形检验的显著性值为0. 000，说明 问卷数据适进行因子分析。2. 游客特征描述性分析。在受访游客的年龄中，18 ~ 30 岁以及18岁以下的游客占比合计为69.43%，这说明青壮年 体对景区智慧解说系统兴趣更高。在受访游客的教育程 度中，大学和大专的占比最高，
为45.6% ；高中和职专的占比 第二，为36.27% ；初中及以下的占比为12.44% ；硕士及以上的占为5. 7%。在受访游客的职业中，学生占比最高，普通职 员占比次之，而个体劳动者占比15.03% ；教师占比13.47% ; 公务员占比2. 07%，说明景区智慧解说系统服务体广泛， 需要满足多样化的景区解说服务需求。表1游客体特征表题项选项频数百分比（％)性别男9951.3
女9448.7
18岁以下5025.91年龄18 ~30岁.8443.52
31〜40岁2814.51
41 ~65 岁3116.06初中及以下2412.44
学历高中或职专7036. 27大学（含大专）8845.6硕士及以上11 5.7学生7840.41教师2613. 47职业公务员4 2.07普通职员5126. 42个体劳动者2915.03其他5 2. 59
(四）模糊综合评价法01. 研究方法。模糊综合评价法是1965年由美国控制论 专家査德（L . A .Z a d e h )创立的一门数学分支，是一种基于模 糊数学的综合评价方法，根据模糊数学的隶属度理论把定性 评价转化为定量分析，具有呈现结果清晰且系统性强的优 点，能较好解决数据量化的问题[8]。运用模糊数学评价分析 法，量化分析鼓浪屿景区智慧解说系统的游客体验满意度， 有助于发现景区智慧解说系统目前应用的薄弱环节，以数据 为基础探索景区智慧解说系统优化方法。2. 权重赋值。首先为评价模型各评价因子赋值权重，并 根据权重大小确定各评价因子的重要程度，权重越大的评价 因子影响力越大。为了提高研究结果的客观性，本文采用共 同共度百分比的方式计算给评价因子所占权重，设Oti 为第i 个因子权重，Vi 为第i 个因子共同度，则公式如下：表2评价因子权重赋值表评价维度评价因子因子权重维度权重二维码标识牌配置高度0. 26200. 2641图案大小0. 2753安置数量0. 2461安放位置0. 2167交互界面加载速度0. 1559
0. 2700页面布局0. 1801使用流畅性0. 2211字体舒适性0. 1707语音讲解速度0. 1380图文搭配质量0. 1344
(续表2)
解说内容多样性0. 2052
0.2315趣味性0.2171
深度0.2115
契合度0.2200
实用性0. 1461
景区WIFI
体验
覆盖程度0.2877
0.2344
网络速度0.2647
获取难易程度0.2593
安全性0. 1886
由表2数据对权重进行赋值，设A为各维度的权重矩
阵，构造各维度权重矩阵如下：
U1=[0.26200.27530.24610.2167]
U2=[0.15590.18010.22110.17070.1380 0.1344] U3=[0.20520.21710.21150.22000.1461]
U4=[0.28770.26470.25930.1866]
图1各维度权重矩阵图
3.构造各维度评价矩阵。在对鼓浪屿景区智慧解说系
统评价模型中各评价因子赋值权重后，需要根据调查收集的 游客体验满意度数据进行综合评价，根据李克特五点量表分
值赋值法给因子选项赋值，并计算各评价因子选项在所有选 项总次数中所占的频率，将所有选项的频率构造成该维度评 价矩阵％。根据此方法分别构造二维码标识牌配置M,、交 互界面M2、服务内容M3和景区W I F I体验M4四个维度的量 表评价矩阵如图2所示。
= M2 m3 m4=
0.244
0.280
0.192
0.171
0.306
0.378
0.269
0.409
0.264
0.306
0.337
0.301
0.306
0.285
0.383
"0.249
0.150
0.171
0.145
0.425
0.363
0.368
0.368
0.383
0.368
0.420
0.378
0.415
0.492
0.451
0.477
0.492
0.472
0.404
0.264
0.295
0.244
0.207
0.254
0.264
0.326
0.259
0.244
0.212
0.275
0.187
0.306
0.150
0.181
0.176
0.187
0.212
0.161
0.373
0.399
0.477
0.539
0.067
0.078
0.098
0.171
0.057
0.031
0.021
0.026
0.016
0.052
0.026
0.036
0.010
0.021
0.047
0.078
0.114
0.093
0.093
0.010
0.016
0.016
0.031
0.010"
0.010
0.016
0.005'
0.010
0.005
0.010
0.005
0.036'
0.142
0.016
0.016
图2量表评价矩阵图
4.构造综合评价矩阵。构造好评价模型中各维度的评价矩阵后，需要根据各维度中因子的具体权重计算各维度及 整体的综合评价，设Pi为各维度评价矩阵，S，为各维度评分，
p为整体评价矩阵，s为整体评分，则公式如下：
P; =U; •M;
经过归一化处理后的矩阵P i如图3所示。
■麗明E E琢2020年第19卷第20期
P=[0.22520.38140.27550.10020.0177】
P2=[0.32250.40660.23120.03270.0069]
P3=[0.31790.46310.18510.02680.0072]
P4=[0.18290.25620.43800.09420.0286]
P=[0.26310.37790.28080.06360.0149]
图3综合评价矩阵图
根据以上计算结果，对综合评价矩阵进行得分赋值，得
出鼓浪屿景区智慧解说系统最终综合评分为：S= 5 * 0.2631
+ 4 * 0. 3779+3 * 0. 2808 +2 *0. 0636 + 1 *0. 0149 «3. 8104 (分）
如上，由模糊综合评价法最终得出鼓浪屿景区智慧解说
系统综合评分为3.8104(分）。同理，按照李克特五点量表对
各维度评价矩阵赋值，并最终得出各维度模糊评价得分，各
维度最终得分高低顺序为：解说内容S3 = 4.0578 (分）、交互
界面S2 =4. 0051 (分）、二维码标识牌S, = 3.6964(分）、景区
W I F I体验S4 =3. 4706 (分）。根据模糊因子分析法评分标准
可将各维度及评价因子评价分级（评价得分标准:S>4. 5为
优秀级别，3.5<S<4.5为较好级别，2.5 <S<3.5为中等级
另l j，l.5 <S彡2.5为较差级另l j，S彡1.5为很差级另I J)。
四、结果分析
4.5
3.5
3 H
2.5
2「
H t T f l t t f f i r
■■■■■■■■■■■■m m
局囷安安
度案置放
加页使字语图
载面用体音文
多趣深契实
釋味度合用
覆网获安
盖络取全
天数位
小量置
速布流舒讲搭
度局棒适解配
6裎速质
g性度性i程i难性
度度易
程
度量度
二维码标识交互界面解说内容景区W F I体验
牌配置
评价维度与评价因子
图4鼓浪屿景区智慧解说系统评价模型得分图
(一）二维码标识牌评价因子分析。二维码标识牌维度在模糊综合评价分析法中得分为3.6964分，排名第三。各评
价因子得分高低顺序为：髙度、图案大小、安置数量、安放位 置。景区智慧解说系统的二维码标识牌是游客与解说内容
间的直接媒介，其高度、图案大小、安放数量及位置的合理性
对游客感知和体验景区智慧解说系统来说十分重要。二维
码摆放的高度须符合大众使用习惯，而大小适中的二维码图
案可支持更多游客同时扫码使用。二维码的安置数量应满
足景区游客整体数量要求，在客流量较大、路况复杂的交叉
路口、景点开阔地阴凉处均为安放二维码标识牌的合适
地点。
(二）交互界面评价因子分析。交互界面维度在模糊综
2020年第19卷第20期
合评价分析法中得分为4. 0051分，得分仅次于解说内容。各 评价因子得分高低顺序为：字体舒适性、页面布局、图文搭配 质量、语音讲解速度、加载速度、使用流畅性。由于使用场景 的特殊性，游客在景区中需要在短时间获得所需旅游信息， 因此对不同界面之间的转换速度提出了较高要求。页面布 局与字体舒适性影响游客对景区智慧解说程序的直观体验。 程序界面的加载速度也会对景区智慧解说系统的综合评价 产生潜移默化的影响，而语音讲解速度和图文搭配水平则体 现了解说服务的专业性与人性化。(三） 解说内容评价因子分析。解说内容维度在模糊综 合评价分析法中得分为4. 0578分，是目前得分最高的维度， 说明游客对解说内容的满意度相对较高。各评价因子得分 高低顺序为：实用性、多样性、深度、趣味性和契合度。解说 内容与事实的高契合度是优质解说服务的基本要求，富有趣 味性与深度的解说内容需要花费更多精力打造，但也更能激 发游客对景区历史文化的深厚兴趣。具备多样性和实用性 的解说内容更受游客青睐，可以为游客提供个性化路线选择 并持续更新，赋予景区历史文化资源新的创意增值。解说内 容包括文字、图片、语音、视频等多种传播媒介，在解说内容 中可以提供给游客诸如热门景点、停车场、厕所、店铺位置等 景区地理信息，为游
客提供更多便利。(四） 景区W I F I 体验评价因子分析。景区W I F I 是游客 使用景区智慧解说系统的关键要素之一，而景区W I F 1体验 维度在模糊综合评价分析法中得分为3. 6964，在四个评价维 度中得分最低，说明目前虽然已实现景区W I F I 全覆盖，但在 使用体验、认同度与安全性等方面仍有提升的空间。各评价 因子得分高低顺序为：覆盖程度、获取难易程度、网络速度、 安全性。游客对于景区W I F I 安全性存在较大顾虑，这是游 客拒绝使用景区W I F I 的重要原因之一。景区应继续加强区 域网络信息安全性，并通过加强对景区W I F I 安全性的科普 来化解游客的担心。可在重要交通节点布置W I F I 服务宣传 牌，让更多游客了解景区便利的W I F 1服务。五、优化建议与措施(一） 优化景区营销途径，重视整体宣传效能。为游客提 供行程便利与优质服务是景区智慧解说系统的核心建设目 标。营销是游客与景区智慧解说系统互动的重要环节。在 鼓浪屿景区智慧化过程中应注重游客体验导向，把游客体验 作为景区智慧解说系统服务效果的关键考核指标，定期进行 游客意见调査，分析游客对景区智慧解说系统的了解度与认 同度，让景区智慧解说系统更加了解游客需求。在全域旅游 快速发展的时代背景下，鼓浪屿景区的营销应坚持整体性、 有效性与互动性原则。实施品牌化营销，采用统一的智慧景 区品牌标志，合理设置智慧景区二维码标识牌，保持网络自 媒体常态运营与线下宣传活动定期开展等多种营销活动。 须继续致力于拓宽网络空间营销渠道，扩大景区智慧解说系 统的整体影响力。(二） 深耕景区文化内涵，提高解说服务品质。解说服务 对游憩感受产生积极影响，从而激发游客对景区历史文化的 心理认知与情感共鸣。从社会层面来看，解说在游客与景观 之间架起了无形的情感桥梁[7]，优质的解说教育能提高游客 对景区历史文化内涵的认同感，激发游客对景区历
史文化资 源与环境的保护心理，有助于景区环境与居民生活质量的维护与提升。可采用邀请资深学者与景区文化历史爱好者、深 人社区了解历史文化故事等方式，不断沉淀优质的解说内 容，提升解说内容的趣味性、真实性与教育意义，让更多的游 客感受景区深厚的历史文化底蕴，提升景区智慧解说系统的 核心竞争力与综合吸引力。(三） 科技助力体验升级，创新解说服务方式。大数据、 云计算、虚拟现实和全息投影等信息科技的深人运用为景区 创新解说方式带来了更多可能性。可建立5G ，提高全 域无线网络体验质量，并推出5G + V R 全景直播、5G + A R 慧
眼讲解、5G + A I 游记分享等活动[91，开发新一代沉浸式文化 旅游体验内容，生动展示景区特历史文化风貌，激发游客 探索景区历史文化内涵的好奇心。通过优化游客与景区智 慧解说系统的互动环节，加深游客对景区历史文化的印象。(四） 科学建设配套设施，注重游客体验反馈。科学合理 的景区智慧解说系统软硬设施是游客享受景区智慧解说服 务的基础。景区智慧解说系统的长期建设应遵循“夯实基 础、统筹规划、紧贴需求、配套建设”的发展理念，宏观分 析游客旅游信息需求，完善游客体验反馈机制，将游客反馈 与建设绩效相结合，并促进景区智慧解说系统建设资源高效 化利用。通过增强二维码标识牌、景区电子屏幕、在线解说 程序以及景区W I F I 等配套设施的科学性与整体性，加强配
套设施的精细化、低碳化、移动化[11]，提高景区智慧解说系统 软硬设施建设水平，让更多游客享受高品质的景区智慧解说 服务。 *1【参考文献】[1] 梁倩，张宏梅.智慧景区发展状况研究综述[J ]•西安
石油 大学学报（社会科学版），2013,22(5) :52 ~56[2] 郭凌，王志章.基于扎根理论的文化遗产地旅游解说系统 游客感知研究[J ]•学术论坛，2015,38(9) :104 ~108[3] 余菲菲，左仲明，夏玲.九华山风景区旅游解说系统优化 对策研究——基于游客感知视角[J ].安徽农业大学学报（社
会科学版），2016,25(2) :68 ~74
[4] 张凌云，黎崾，刘敏.智慧旅游的基本概念与理论体系 [J ]•旅游学刊，2012,27(5) :66~73[5] 党安荣，张丹明，马琦伟，李韻.大数据时代的智慧景区管 理与服务探讨[J ].西部人居环境学刊，2016,31(4) :8 ~ 13[6] 杨文华.基于原真性视角的文化遗产景区旅游解说系统 构建[J ].云南民族大学学报（哲学社会科学版），2016,33 (3) ：54 ~58[7] 柯祯，刘敏.旅游解说研究进展与差异分析[J ].旅游学 刊，2019,34(2): 120 ~ 136[8] 拓倩.智慧景区二维码解说效果研究[D ].北京交通大 学,2018[9] 柯景怡，赖银红.基于5G 技术的智慧旅游发展新趋 势——以鼓浪屿景区为例[J ].旅游纵览（下半月），2019,
6:17[10] 付业勤，郑向敏.我国智慧旅游的发展现状及对策研究 [J ].开发研究，2013,4:62 ~65[11 ]汪侠，甄峰，吴小根.基于游客视角的智慧景区评价体系 及实证分析——以南京夫子庙秦淮风光带为例[J ].地理科 学进展，2015,34(4) :448 ~456
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议