韩佑春、大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 服务合同纠纷 物业服务合同纠纷
【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院
【审理法院】河北省廊坊市中级人民法院
【审结日期】2021.05.20
【案件字号】(2021)冀10民终1276号
【审理程序】二审
【审理法官】田雪芹宋强赵洪亮
【审理法官】田雪芹宋强赵洪亮
【文书类型】判决书
【当事人】韩佑春;大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司
【当事人】韩佑春大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司
【当事人-个人】韩佑春
【当事人-公司】大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司
【代理律师/律所】杨雪河北释梵律师事务所
【代理律师/律所】杨雪河北释梵律师事务所
【代理律师】杨雪
【代理律所】河北释梵律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】韩佑春
【被告】大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司
【本院观点】关于上诉人所称县农业局在案涉小区建设车库并出售，车库出售所得用于小区的物业服务费用的主张，因其未提供任何证据证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。 【权责关键词】无效撤销实际履行违约金支付违约金合同约定证人证言质证诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审查明，根据上诉人提供的照片及陈述，案涉小区物业存在消防通道被占用，廊灯损坏无人修，楼口到处堆杂物等服务质量存在瑕疵的状况。二审查明的其余的事实与原审相一致。
【本院认为】本院认为，关于上诉人所称县农业局在案涉小区建设车库并出售，车库出售所得用于小区的物业服务费用的主张，因其未提供任何证据证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。关于《物业服务合同》的效力问题。依据《物业管理条例》中第十五条的规定，业主委员会可以履行下列职责，其中可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业
服务合同。故业主委员会与被上诉人订立的《物业服务合同》合法有效，对于该小区业主具有约束力。至于上诉人主张小区业委会的成立是否合法问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围；关于物业服务质量是否存在瑕疵的问题。根据上诉人提供的照片及陈述，案涉小区物业存在消防通道被占用，廊灯损坏无人修，楼口到处堆杂物等服务质量存在瑕疵的状况。物业服务公司在实际履行物业服务的过程中存有瑕疵，有违《物业服务合同》第二章关于物业保洁保安服务内容标准的相关规定，故对于物业服务费用，本院酌定按照八成的比例予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
【裁判结果】一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院(2020)冀1028民初2481号民事判决； 二、上诉人韩佑春于本判决生效之日起三日内给付被上诉人大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司自2018年11月20日起至2019年11月19日止的物业费788元； 三、驳回被上诉人大厂回族自治县翔宇物业有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费25元，由上诉人负担；二审案件受理费50元，由上诉人与被上诉人各负担25元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-20 11:00:24
【一审法院查明】一审法院认定事实：2018年被告韩佑春所在小区大厂回族自治县文静里小区业主委员会与原告签订《文静里小区物业管理协议》，委托原告为文静里小区提供物业保洁、保安服务。2018年11月16日，原告与文静里小区业主委员会签订《文静里小区物业服务合同》，合同约定，原告为文静里小区提供保洁、保安服务，同时约定“物业服务费按年度收取，本次收费标准为每月每平米0.7元，建筑面积以业主房产证登记面积为准......”；“本合同期限为3年，即自2018年11月20日起至2021年11月19日止”；“业主逾期交纳物业服务费的，乙方(原告)从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五向业主加收违约金。......”。2018年10月20日，大厂回族自治县北辰街道北新西街社区居民委员会、大厂回族自治县文静里小区业主委员会和原告就原告进驻文静里小区提供物业服务向业主进行了公告。被告韩佑春系该小区农业局家属楼住宅楼3单元321号房屋[不动产权证书编号：冀(xxx)大厂回族自治县不动产权第xxx号]业主，房屋建筑面积为117.26㎡。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，而被告自2018年11月20日起至2019年11月19日止的物业服务费985元(117.26㎡×0.7元/㎡/月×12个月)至今未交纳。上述事实，有原告提交的营业执照(副本)复印件、文静里小区物业管理协议、物业服务合同、公告、不动产产权情况表、缴费通知及原、被告的当庭陈述在案为凭。
【一审法院认为】一审法院认为民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费
系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为文静里小区业主委员会委托的物业服务单位，与业主委员会签订了物业服务合同，被告作为该小区的业主，物业服务合同对被告具有约束力。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告请求判令被告支付欠缴物业服务费985元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张按照日5‰的标准支付逾期付款违约金，标准过高，一审法院酌定维护欠缴物业费用985元的10%即98.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百一十四条，《关于适用 若干问题的解释(二)》第二十九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩佑春于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司自2018年11月20日起至2019年11月19日止的物业费985元、违约金98.5元，共计1083.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告韩佑春负担。
【二审上诉人诉称】上诉人韩佑春上诉请求：撤销原判；依法改判或发回重审。事实和理由：一、县农业局在案涉小区建设车库并出售，车库出售所得用于小区的物业服务费用，业
主均知悉，这是众所周知的事实。二、关于《物业管理协议》及《物业服务合同》，上诉人从未知悉，且业主委员会的成立不合法，其无权签订物业服务合同，物业服务合同无效。三、被上诉人的物业服务质量存在瑕疵。
韩佑春、大厂回族自治县翔宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书
河北省廊坊市中级人民法院
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议