宋海宁*
摘要：
2013年的TQP诉新蛋公司一案引起了美国媒体的广泛关注，拥有专利的埃里希·施潘根贝格是美国鼎鼎大名的“专利海盗”。透过本案可以发现，近年来，美国的专利诉讼已经成为一种流行的商业模式，是专利资产投资人和律师的赚钱工具。这种商业模式的兴起和成功，反映了美国专利系统的一些内在缺陷。不过，美国政府和国会都认识到了问题所在，并在2013年提出了一系列改革草案。 关键字：新蛋公司(Newegg Inc)、TQP公司、Erich Spangenberg、PAE、创新法案(Innovation Act)
2013年11月26日，德克萨斯东区的地区法庭的陪审团宣布了一项判决，被告新蛋公司（Newegg Inc.）因为侵犯了专利权人TQP发展有限责任公司(TQP Development, LLC)的专利而赔偿损失230万美元。1
本案自始至终都吸引美国产业界的广泛关注。尽管本案并不涉及任何疑难或复杂的法律问题，索赔金额也并不高，但是TQP的实际控制人埃里希·施潘根贝格(Erich Spangenberg)在美国是个鼎鼎大名又备受争议的人物，既被视为最成功的专利许可人，又被称作是“专利海盗”的化身。此外，本案经历了陪审团审判，通过证据发现程序所挖掘的许多有趣信息得以披露，下面予以简述。
一．案情概述
原告起诉所依据的专利是“用于随机产生加密密钥的加密数据传输系统部署装置”，专利号为5412730，申请日为1992年4月23日，授权日为1995年5月2日，发明人为迈克尔·琼斯。 1.一种用于在通信链路上从发射机向接收机以加密形式传输数据的方法，所述数据包括一系列数据块，所述方法包括步骤：
提供种子值给所述发射机和所述接收机；
在所述发射机，基于所述种子值产生第一系列的伪随机密钥值，所述系列中的每个新密钥值在依赖于正在所述链路上被传输的数据的预定特性的时间而被
* 宋海宁是中国国际贸易促进委员会的专利代理人，从清华大学电子工程系获得本科学位，并从哥伦比亚大学法学院获得法律硕士学位，目前在北大法学院攻读法学博士学位。
1U.S.D.C., E.D. Tex., No. 2:11-cv-00248-JRG-RSP.
生成；
根据所述系列，在所述发射机加密在所述链路上传输的所述数据；
在所述接收机，基于所述种子值产生第二系列的伪随机密钥值，所述系列中的每个新密钥值在依赖于所述链路传输的所述数据的预定特性的时间而被生成，从而所述第一系列和第二系列彼此相同，每次当预定个数据块被在所述链路上发送时，所述第一和第二系列中一个新密钥值被生成，以及
在所述接收机，根据所述第二序列来解密在所述链路上发送的所述数据。2做出上述发明的时候是1989年，发明人琼斯已经是Telequip公司的主席。Telequip当时的业务是制造、销售具有加密功能的电话调制解调器。因此，涉案专利涉及的技术领域是在电话线之间通过调制解调器来加密通信数据。不过，Telequip公司的经营状况并不好，于2006年被Crane公司收购。
然而，当Crane2008年把涉案专利以75万美元卖给施潘根贝格拥有的TQP 之后，施潘根贝格认识到涉案专利的真正潜力。尽管涉案专利被发明的时候互联网还不存在，但它的技术方案恰恰是互联网加密通信所采用的。施潘根贝格随后又花费了约120万美元来进一步分析涉案专利的稳定性和保护范围。3施潘根贝格认为，涉案专利的方案实际上覆盖了使用SSL4技术和RC45
算法的网页加密技
2涉案专利的全文可以在欧洲专利局的获得，链接：
worldwide.espacenet/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=0&ND=3&adjacent=true&locale=en _EP&FT=D&date=19950502&CC=US&NR=5412730A&KC=A.
3参见Joe Mulin对本案的系列报道：“Newegg hurtles toward Texas showdown with famed ‘patent troll’”, available
at:arstechnica/tech-policy/2013/11/newegg-hurtles-toward-texas-showdown-with-famed-patent-troll/.
4SSL(Secure Sockets Layer 安全套接层)是为网络通信提供安全及数据完整性的一种安全协议（来源：百度百科）。
术。也就是说，任何使用了SSL 和RC4的网站都侵犯了涉案专利，尤其是那些电子商务网站。
此后，施潘根贝格开始为行使权利进行积极的准备。2011年，施潘根贝格雇佣了发明人琼斯作为顾问，以帮助他在诉讼中作为证人出庭。在本案的诉讼中，琼斯被描述为一个有远见的发明人，正如律师Marc Fenster 在法庭上陈述的，“琼斯先生在‘电子商务’这一词语还没有被发明的时候已经在考虑电子商务的方案了”。6后来发生的事实证明，涉案专利的价值远远超过了75万美元。实际上，截止到今天，施潘根贝
格已经基于涉案专利与至少139个公司达成了93个和解协议，累计获得了4537万美元的许可费。这些与施潘根贝格妥协的公司中，不乏家喻户晓的大公司。根据庭审时TQP 律师提交的文件，微软支付了100万，IBM 支付了75万，亚马逊公司支付了50万，美国银行支付了45万，Allianz 保险支付了95万，Visa 支付了50万，这个名单中还有苹果公司、三星公司等。 作为给施潘根贝格工作的回报，琼斯已经获得了58万5千美元的报酬，其中包括每小时350美元的时薪以及所有许可费用或赔偿费用的2.5%提成。
7新蛋公司是一家网上零售商。它仅仅是施潘根贝格的最新的猎物而已，也是第一个拒绝在和解协议上签字而选择应诉的公司。为此，施潘根贝格雇佣了专家Stephen Becker 来计算具体赔偿额。涉案专利于2012年5月到期，然而专利权人 5 RC4加密算法是Ronald Rivest 在1987年设计的密钥长度可变的流加密算法簇。之所以称其为簇，是由于其核心部分的S-box 长度可为任意，但一般为256字节（来源：百度百科）。
6参见Joe Mulin 对本案的系列报道：“Newegg on trial: Mystery company TQP rewrites the history of encryption”，available
at:arstechnica/tech-policy/2013/11/newegg-on-trial-mystery-company-tqp-re-writes-the-history-of-encr yption/.
7参见注6。
可以往回追溯6年的赔偿额。根据Stephen Becker的计算，新蛋公司应该支付超过500万美元的赔偿额。这相当于为2005年到2012年5月期间，新蛋公司的网站生成的每个订单支付7美分。8
根据施潘根贝格的计划，还有超过20个公司是他今后要基于涉案专利提起诉讼的目标。因此，本案的胜诉证明了他的专利所具有的威力，将对他今后的许可业务起到积极的示范作用。9
二．埃里希·施潘根贝格的专利许可策略
2013年7月13的纽约时报的一篇报道中，记者David Segal是这么描述埃里希·施潘根贝格的，“如果你是一个公司主管，你最不想听到的恐怕就是：埃里希·施潘根贝格有电话您”。10
埃里希·施潘根贝格可能是美国最有钱的专利许可人。据他自己说，他每年的收入是2500万美元。11TQP仅仅是他所拥有的专门从事专利许可业务的9个公司之一。他还拥有另外22个公司，是否也经营专利相关业务尚不清楚。他的
家人也拥有若干专利业务相关的公司。12 8参见注3。根据RPX的研究报告，在2012年，他
名下的IPNavigation Group对357个公司提起了诉讼，而IPNavigation Group累计
9参见Joe Mulin对本案的系列报道：“Newegg on trial, day one: Picking a patent jury”，available at：
arstechnica/tech-policy/2013/11/newegg-on-trial-day-one-picking-a-patent-jury/.
10“Has Patent, Will Sue”, NY Times, July 13, 2013, available at:
imes/2013/07/14/business/has-patent-will-sue-an-alert-to-corporate-america.html.
11参见注10。
12参见注6。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议