专利无效行政诉讼，是指专利权人或宣告专利权无效的请求人对专利复审委员会作出的无效审查决定不服而提起的行政诉讼 根据我国专利法的规定，自一项专利权授权公告后的任何时间，任何单位和个人认为该项专利权的授予不符合专利法的有关规定的，都可以向专利复审委员会提出宣告该项专利权无效的请求，复审委员会应当对请求人的请求进行审查并作出是否维持或宣告该项专利权无效或部分无效的审查决定。
请求人和专利权人对专利复审委员会作出的无效审查决定不服的，可以自收到审查决定之日起的三个月内向人民法院提起行政诉讼。
二、专利无效行政诉讼的特点
当事人对专利复审委员会作出的无效宣告请求审查决定不服提起的专利行政诉讼应该如何定性，即到底是行政案件还是民事案件，多年来在司法实践中一直存在极大争议，在现在的司法实践中，虽然此类案件还归入专利行政案件的范畴，但司法界都认可这是一类特殊的行政案件，
与民事案件关系密切，主要表现在：
(1)多数专利无效行政诉讼发生的前提是当事人之间存在专利民事争议
在专利无效行政诉讼案件中，提出宣告专利权无效请求的当事人一般是专利侵权案件中的被告，因此绝大多数的专利无效审查案件是由于专利侵权人在专利侵权诉讼中提出宣告专利权无效的“反诉”而形成的。这部分专利行政诉讼案件在实践中就会与专利侵权诉讼交叉进行。即一般先发生专利侵权诉讼，在专利侵权诉讼中，一旦被告提出宣告专利权无效的请求，就会启动专利无效的行政审查程序。同时，专利侵权诉讼可能会被中止审理。如果专利权人或无效宣告请求人对专利复审委员会宣告专利权无效或者维待专利权的决定不服的，有权向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。此时，一般需待人民法院对于复审委员会的审查决定作出判决并生效后，专利侵权诉讼才重新恢复审理。当然，对于发明专利的侵权之诉，法院可以不中止审理，这样就有两个独立的诉讼，而且形成了交叉诉讼。在某种程度上，专利无效行政诉讼是专利类民事案件特别是侵权类专利民事案件的基础性诉讼。
(2)专利无效行政案件具有民事案件的特点
该类行政诉讼案件与大部分普通行政诉讼案件在审判理念上有质的不同。一般的行政诉讼案件所进行的是严格的程序审查，法院很少对行政机关的处理意见进行实体审查，而专利行政诉讼案件的审理所遵循的是全面审查的原则，更多涉及对专利新颖性、创造性、实用性的实体对比而非单纯行政诉讼意义上的程序审或案卷审，在审理思路上与专利类民事案件更容易接轨。
(3)在专利无效行政诉讼案件中，与案件审理结果有直接利害关系的是第三人，而非被告。专利复审委员会在此类诉讼中的诉讼地位十分尴尬，作为被告应诉，实际上成为一方当事人的代言人，不但有悖于专利复审委员会作为行政机关代表国家和公众利益应当不偏不倚、依法公正处理的初衷，客观上也对法院改判此类案件增加了难度。
三、专利无效行政案件的管辖
为明确以专利复审委员会作为被告的专利行政案件的诉讼管辖，于2002年5月21日作出批复，规定：“对于人民法院受理的涉及专利或者注册商标专用权的民事诉讼，当事人就同一专利或者商标不服专利复审委员会的无效宣告请求审查决定或者商标评审委员会的裁定而提起诉讼的行政案件，由知识产权审判庭审理;不服专利复审委员会或者商标评审委
员会的复审决定或者裁定的其他行政案件，由行政审判庭审理”。依据上述批复，2002年8月13日，北京市高级人民法院发出《关于执行〈关于专利法、商标法修改后专利、商标相关案件分工问题的批复〉及国际贸易行政案件分工的意见(试行)》，进一步规定对于以专利复审委员会为被告的专利行政案件，均由北京市第一中级人民法院管辖，如果当事人在专利行政诉讼之前就同一专利发生过民事争议，该专利行政案件均由北京市第一中级人民法院民事审判庭审理，即民五庭审理，无民事争议的案件，则由行政审判庭审理。
在实践中，大多数专利律师会在立案时主动选择案件由专业知产法官组成的民五庭审理。合议庭组成人员中不仅有法官，还包括技术人员担任的陪审员，对专利复审委员会的审查决定的司法审查也不局限于程序审查，更关注有关“专利性”的实体审查，判决结果也不单纯是维持或撤销专利复审委员会作出的无效审查决定，在人民法院撤销复审委员会作出的无效审查决定的情况下，往往同时判决专利复审委员会作出新的审查决定。
四、律师代理专利行政诉讼中的几个问题
专利无效行政诉讼中，都是以专利复审委员会为被告的案件，因此律师代理专利行政诉讼的对象仅涉及对诉讼中原告以及诉讼第三人的代理，一般不会介入到对被告的代理工作。
1.原告及律师需要注意的几个问题
原告及其代理律师参加专利无效行政诉讼，诉讼请求一定是要求法院撤销专利复审委员会作出的审查决定，起诉的理由则是专利复审委员会作出的审查决定在程序上和实体上不符合法律的规定，具体为：
(1)程序合法性问题
专利审查指南对于无效案件的审理有严格程序规定，遵守这些程序是专利复审委员会的义务，也是实体法准确适用的保障。如果专利复审委员会在作出专利无效审查决定过程中，没有遵守程序的要求，即使作出的决定在实体上可能没有错误，其行政行为也会被撤销。例如，在专利复审委员会作出专利无效审查过程中，请求人应当到庭参加口头审理，没有说明任何理由而没有到庭的，复审委员会应当根据专利审查指南的规定，作出视为其撤回无效请求的结案通知。即使请求人提供的证据足以证明专利权人的专利不具有创造性，复审委员会也不能作出宣告该专利无效的审查决定，如果该决定作出了，根据无效审查的程序，法院也会撤销复审委员会的决定。
原告以及代理人的工作，就是要针对专利复审委员会作出审查决定过程中适用程序的缺陷，依据法律提出理由，使法院注意到该缺陷已经对于实体的结果造成了偏差，从而作出撤销无效审查决定的裁判。
原告代理人对于程序的合法性质疑和要求司法审查可以围绕以下问题进行：
第一，是否应当通知当事人出席口头审理而没有通知;
第二，是否应当回避的审查员没有回避或者没有参加口审的审查员却参加了审查决定的作出;
第三，当事人出庭人员是否符合法律规定，授权是否有瑕疵，双方当事人对出庭人员有异议而没有被复审委员会接受等。
被告在行政处理案件的过程中，程序是否合法是这类行政案件审理的关键问题，也是代理人在诉讼中的代理要点之一。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议