浅谈我国驰名商标认定法律保护与完善

浅谈我国驰名商标认定法律保护与完善
作者:赵明庆
来源:《中国经贸》2010年第08
        历史上有文字记载,又有实物流传至今的商标,首推中国宋代山东刘家功夫针铺的白兔商标。一直以来商标作为市场上消费者选择商品和服务的第一信息源,有着不可替代的地位。驰名商标更是蕴含着无限的商机,所以驰名商标的认定一直是商家追逐的焦点和社会公众关注的热点,笔者从驰名商标认定的历史沿革、存在的问题、解决办法三方面作以探讨,希望能对大家有所启发。
       
        一、驰名商标认定的历史沿革
       
        国际上最早提出驰名商标保护的正式法律文本是《保护工业产权巴黎公约》第6条之二。我国1985年加入该公约,但该文本并未明确认定条件,只是规定商标注册或使用国主管机关
认定已经在该国驰名,了RIPS协议虽然扩大了对驰名商标的保护,但也未对此作出规定。在实践中,国家商标主管部门直接以《巴黎公约》的有关规定为依据,保护过一些外国的驰名商标。并通过调查问卷和商标主管机关的个案认定等方式主动认定了一批驰名商标1996年《驰名商标认定和管理暂行规定》出台,这是我国第一部专门调整驰名商标认定和管理的行政规章,2003年我国《驰名商标认定和保护规定》定义驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标,并规定认定驰名商标应当考虑五个方面的因素。
       
        二、我国驰名商标认定中的问题
       
        1 驰名商标司法认定中存在的问题
        一是认定门槛低,导致认定泛滥。二是认定标准不统一,导致一定自由裁星空间。三是法院系统内部缺乏有效的沟通与信息共享。
       
        2 驰名商标认定的空间性问题有待进一步商榷
        2003年国家工商行政管理总局出台的《驰名商标认定和保护规定》将驰名商标的地域限定为在中国,虽然相对于我国国情有一定的合理性,但是与《巴黎公约》和《TRIPS协议》的精神不符。我国新修订的《商标法》规定,就相同或者类似的商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用;这些规定肯定了驰名商标可以突破地域性而受到保护的精神。而根据《保护规定》,国外的驰名商标在我国受到侵害时,却不能得到足够的法律救济。
       
        3 驰名商标的认定机构上存在的问题
        我国驰名商标的认定机构包括工商行政管理局及人民法院。但应看到两者在认定方式、认定程序和认定效力的区别,其中商标局采用行政程序,以主动(事前)认定和被动(事后)认定两种方式确认驰名商标;随着《rRIPS协议》司法审查制度的落实,商标权属的终局决定权由行政机关不合理垄断的局面被打破。法院以司法程序、仅以被动认定的方式来确认驰名商
标,而且商标局的确认是非终局性的,人民法院的确认则具有终局效力。另外,对驰名商标认定,除行政管理机关和人民法院外,作为准司法机关的仲裁机关也应对此有所作为。
       
        三、完善驰名商标认定法律机制
       
        1 驰名商标司法认定的完善
        驰名商标司法认定中应当坚持被动认定原则、个案有效原则以及按需认定原则,一是明确认定法院,精选几个具有专业水准的法院作为认定机构。统一标准,规范认定行为。二是加强宣传,引导企业和公众形成健康的驰名商标意识。禁止企业在广告宜传以及产品包装上使用中国驰名商标字样。三是完善制度,在备案制度之外,建立起法院系统驰名商标认定信息平台。
       
        2 驰名商标的空间性问题应明确
        一是驰名商标的地域不应仅限于一个国家范围内。《驰名商标保护规定的建议和注释》对这一问题做出明确的答复。二是驰名商标的地域应限于国家的一个区域或几个区域。只要是被中国的某个区域的相关公众广为知晓就足以认定驰名,综上所述,驰名商标不一定是中国驰名商标,它可以是在外国驰名的商标,也可以是在地方驰名的商标,笔者认为,主管机关在认定驰名商标的描述中,应当在驰名商标的前面加上在某某省区域内等区域性修饰语。一方面解决驰名商标的地域性问题,另一方面适应我国行政区划的特点和企业的实际情况。
       
        3 完善驰名商标认定机构
        除了行政管理机关国家商标局认定和法院的个案司法认定外,新的《商标法》已经允许当事人通过司法审查的途径保护驰名商标,虽然未对商标纠纷是否可以提交仲裁明文规定,但同样未加明文禁止。作为准司法途径的仲裁方式,在驰名商标认定方面有独特的优势。
首先,驰名商标认定有较强的技术性和复杂性。仲裁员裁决纠纷时,不仅可以适用法律的规定,还可适用行业习惯,因此赋予仲裁机构驰名商标的认定权应是一种理性的选择,其次,当今技术产品的生命周期愈来愈短,这就要求驰名商标纠纷要快速解决。而仲裁实行一裁终裁制,加之纠纷双方仲裁适用的程序还可根据意思自治原则具体约定,都符合驰名商标保护对高效率的要求。

本文发布于:2024-09-22 06:40:03,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/1/469671.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:认定   商标   保护   规定   问题   仲裁   国家
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议