外观设计专利纠纷的案件数量，呈现⽇益上升的趋势，这源于⼈们对专利的⽇益重视。
今年六⽉，我在宁波市中级⼈民法院办结了⼀件外观设计专利纠纷案件。
2020年时，原告通过市场监督部门，查封了被告涉嫌侵权的产品。原告算是取证成功，于是便开⼝要数⼗万的赔偿款。因为⽆法调解，被告到我，希望解决侵权纠纷。 我的建议是，等对⽅起诉我们，我们去应诉就可以，⽆需申请专利⽆效。
2021年，原告起诉我⽅专利侵权，宁波市中级⼈民法院于5⽉组织双⽅开庭。
就本案⽽⾔，涉嫌侵权的产品与专利产品外观⾮常相似，就普通消费者⽽⾔可以说是⼀模⼀样，所以就相似度⽽⾔，⼀定落⼊专利权保护范围，构成侵权。所以，如果被告不想赔偿，就得推翻原告的专利。按照被告的说法，这个设计的产品早就已经在市场上流⾏，在原告申请专利之前就已经流⾏，于是我建议被告搜集证据，证明涉案产品在专利申请⽇前已经在市场上流通。
当事⼈⾮常给⼒，发动同⾏业的朋友寻宣传该款产品的证据，在⼀段时间后，竟然到数位朋友于2018年在朋友圈推⼴该产品！⾄此，证据浮出⽔⾯！
在5⽉份开庭时，审理法官问我⽅抗辩的理由是什么，我⽅只给出“现有设计”⼀个抗辩理由，在法官查看证据后，就组织调解，我⽅胜券在握！⼏分钟后，就调解成功，我⽅象征性地补偿对⽅，⽆需赔偿。案件就此结束。
在专利纠纷案件中，现有设计抗辩普遍存在，且成功的案例也不少，建议商家在销售新产品时，保存推⼴照⽚！以后或许有⼤⽤处。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议