谢谢，我不给你具体的解决方案，但我会把我的想法说清楚。
从产品的角度来看，这个要求需要进一步明确。
雨伞的基本功能是遮阳挡雨，但是市面上有很多产品可以遮阳挡雨。为什么一定要改造雨伞？ 比如雨衣可以遮挡风雨，解放双手。从字面上看，雨衣已经可以满足需求了。那我想问，如果我回答雨衣，你满意吗？
如果有，问这个问题的意义是什么？如果你不满意，那么你一定有一些隐藏的信息没有表达出来。
从历史上看，伞的发明距今已有3000年，现代的伞至少存在了200年。经过这么长时间的迭代，雨伞总是需要手来支撑的。为什么？ 抛开生理和生物因素，本质是满足需求是有代价的。这个成本可以分为时间、空间和金钱。现有的遮阳挡雨产品只是在这三个方面妥协平衡的情况下形成的解决方案，显然各种改造方案都 只能从这些方面入手重新寻求平衡。
现在市场上的雨伞有一个节省时间的优点:可以快速打开和收起，日常维护程序少，存放速度快。缺陷占用空间:它占用双手。所以雨伞的本质就是以空间为代价来满足需求。
雨衣的好处是节省空间:解放双手，不需要支撑。缺陷占用时间:穿上脱下费时，存放费时，晾干费时。所以雨衣的本质就是以时间为代价来解决问题。
在其他答案中，有一种是扛在肩上的伞。本质上还是用时间和空间来解决问题。虽然你解放了双手，但是想象一下:1。穿脱这玩意比打伞复杂多少？只有伞的空间成本转化为时间成本。存放在公共场所需要额外的空间，大部分公共场所都有专门的伞架。相当于把空间成本转移到了另一个时间维度。这个东西没有成熟的流水线和标准，也没有雨伞这种大规模的维修人力。无论是购买还是维修，成本都要高很多。相当于花钱解决问题。
所以本质是:作为成熟的工业产品，用户在使用过程中产生的成本不会消失，而必然会以时间、空间、金钱的另一种形式重新出现。
举个最极端的例子，政府在城市上空盖了一把大伞，把整个城市都遮住了。是否解决了地表
防雨的基本需求？双手占用空间的成本没了？拿伞晾伞的时间成本也没了？但是建造这把伞的金钱成本最终会以税收的形式落到每个人身上。
我们把用户花在雨伞上的时间、空间和金钱成本看成一个正三角形，所以每当我们想压缩其中一个角的时候，另外两个角就会向外扩展，因为总成本不变。
所以问题来了:你想要什么样的均衡？
更何况我们只是想到了雨伞的基本功能。在人类社会的进程中，雨伞实际上已经被赋予了复杂的社会功能，这里的成本不能单纯从时间、空间、金钱的角度来看待。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议