在被施耐德的知识产权大棒穷追猛打10多年后，正泰上演了一出“以其人之道还治其人之身”的好戏。 长达三年的“正泰诉施耐德侵权案”日前落定，施耐德向正泰赔偿1.5750亿元人民币达成和解。这一和解金额，创下中国知识产权案的最高纪录。 15天付清1.57亿赔偿金 2006年7月，正泰集团以天津施耐德生产的断路器产品侵犯其97248479.5号实用新型专利权为由，将其诉至温州市中级人民法院，要求天津施耐德立即停售并销毁5个型号的侵权产品，并提出了3.3亿元的高额索赔。 2007年9月，温州市中级人民法院一审判施耐德败诉，须向原告温州正泰集团支付高达3.3亿余元的赔偿，并勒令其停产侵权产品。宣判后，施耐德不服，向浙江高院提起上诉。至本周三达成最终和解。 正泰集团法律总监徐志武称，双方在调解书中达成了一致意见，即“基于本案及双方现有的情况，施耐德声明尊重正泰在本案中涉案的专利，并支付1.5750亿元人民币的补偿金”。 根据协议，施耐德电气低压(天津)有限公司将在15天内向正泰支付全部补偿金，如施耐德方面未能在规定期限内全额付款，正泰有权申请温州中院按一审判决结果执行。 “它连续告我们20多次，我们告它一次就受不了了？”正泰董事长南存辉在不同的场合讲述了施耐德收购正泰不成、“专利开道”的恩怨史：1994年，施耐德希望以现金方式收购正泰80%的股份，被南存辉拒绝；5年后，施耐德又提出控股正泰集团51%的股份，同样被南存辉拒绝；再过5年后，施耐德把门槛降低到各占50%的方式合资，结果仍然遭到南存辉拒绝。 南存辉称，施耐德在中国的扩张版图与脉络一直很清晰，他们就是大量并购中国工业电器企业来达到扩张市场的目的。被收购的中国企业不但交出了市场、生产线、销售渠道，还交出了技术研发和品牌。施耐德收购完成后，就把中国企业的原有品牌搁置。 谈判失败后，施耐德在多个国家对正泰提起诉讼。浙江省知识产权局透露，从1999年开始，施耐德曾先后在国外起诉正泰专利侵权的案件18起；在国内起诉正泰的专利侵权案6起。 “施耐德的起诉并非因为正泰真的侵权，而是跨国公司以知识产权为武器，打压正泰的一种手段，其目的在于消灭中国电气行业的龙头企业。”正泰集团是中国输配电行业的龙头企业之一，也是中国工业电器行业产销量最大的企业之一。它成功打入80多个国家和地区，并进入施耐德盘踞的英国、法国、德国和意大利等主要市场。 本土企业打响专利保卫战 罗思(上海)咨询有限公司知识产权律师表示：“这种数量级的和解金额，将鼓励中国专利拥有者起诉外国竞争对手。” 事实上，从去年开始，在中外专利纠纷中长期被动挨打的中国企业开始掌握主动权：去年三月，移动存储厂商朗科宣布向美国PNY公司签署专利授权许可协议，这也是第一家中国企业以专利持有者的身份与国外企业签署专利授权许可协议。 有评论称，朗科的胜利“正式拉开了中国IT产业自主知识产权时代的序幕”，而朗科创始人邓国顺将这一胜利归于朗科布局严密的“专利池”。 邓国顺强调，朗科专注于自主性的创新型技术开发的同时，也着力于建立知识产权体系和组建知识产权情报系统和数据库。 “根据这套体系，我们可以迅速知道哪些技术是我们已经占领的，哪些还是空白；哪些方向是我们必须跑步前进的；哪些是我们可以充分利用的技术等等。”朗科知识产权人员称，这一情报系统有效保障了朗科的技术研发和专利申请“像车轮一样运转”。 去年底，华立状告三星侵犯其拥有的GSM/CDMA双模手机专利侵权案，也以华立胜诉告终。杭州市中级人民法院一审判决三星侵权指控成立并赔偿华立人民币5000万元，这是国产手机在核心知识产权领域首次战胜洋品牌，也是中国手机行业赔偿金额最大的专利侵权案。 但这并不代表在中外专利对抗中，中方已占据上风。来自浙江法院的数据显示，2003年到2008年，浙江全省法院共受理464涉外知识产权纠纷案件，其中大部分都是浙江民企与国际知名公司之间的纠纷。在这些涉外案件中，国外公司胜诉率在95%以上，其中2008年审结的215件涉外案件中，权利人作为原告的胜诉率高达99.07%。 罗思(上海)咨询有限公司知识产权律师称，去年，中国公司共获得17.5万项实用新型专利，外国公司获得1500项。“虽然中国企业的专利申请已大幅增加，尤其是实用新型或‘微型’专利，此类专利相对容易获得，但在法庭上难以胜诉。” |
本文发布于:2024-09-21 13:37:07，感谢您对本站的认可！
本文链接：https://www.17tex.com/tex/1/415595.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议