互联网红旅赛道评委问题整改

一、创新性不足

创意组项目评审看中创新，与同赛道同组别的其他项目/市面上的项目相比时，如果项目的模式/技术缺乏创新，项目突围可能性较小。创意组项目创新性表现分为两类：技术创新：专利的级别/数量体现技术创新与突破能力。专利类型与状态的不同，对成绩的影响也有所不同。a.专利类型专利分为国际专利与国内专利，国内专利又可分为发明专利、实用新型专利、外观设计专利等，发明专利最有优势，也更能体现项目创新性。b.专利状态：专利状态分为已拿到专利授权证书与拿到专利受理证书，有授权证书会更有优势，两类状态专利都可以在项目中体现。迭代建议：专利只是佐证创新性的依据之一，二者并不等同，没有专利也可以从其他方面发力。商业模式创新：商业模式是项目的核心，但很多参赛项目的商业模式都有相似之处，放眼全省乃至全国雷同太多缺乏创新。迭代建议：项目团队要搞懂商业底层逻辑，多思考设计出最适合项目的商业模式。

二、调研不扎实

市场调研包括市场容量、竞品分布状况、消费者消费心理、同类产品的市场占有率等，调研不扎实会导致叙述痛点/前景时，“xx亿的市场”、“亟待解决”等表述没有说服力。迭代建议：描述痛点、市场时要呈现出相应价值依据，调研方式、调研数据、调研结论等都要说明，这样会更有逻辑更有说服力。

三、产品不成型

产品是否成型的关键节点是何时能进入市场，开始销售。较为典型是医疗类项目，有些项目仅局限于实验室，说明数据只有实验样本，不确定因素较多，容易失分。今年评审规则也明确指出“项目遵循从创意到研发、试制、生产、进入市场的创新一般过程”，这点项目团队要重点注意。迭代建议：项目如有落地数据一定要体现，如果还没有，那就需要结合项目商业模式实操，做好进入市场落地实干的准备。

本文发布于:2024-09-22 03:33:21，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.17tex.com/tex/1/413337.html

上一篇：在知识产权揭牌仪式上的讲话

下一篇：专利案例朗科与万燕

标签：项目专利市场创新

留言与评论（共有 0 条评论）