出国展览
中国国际贸易促进委员会展览管理办公室中国国际贸易促进委员会法律事务部德国佩尔策苏伦律师事务所
目录
第一部分：德国知识产权保护法导论 (4)
1．商标法 (6)
2．外观设计专利法 (5)
3．发明专利法 (6)
4．反不正当竞争法第4条第9项 (7)
5．网络广告的问题 (7)
6．德国知识产权保护程序法 (8)
第二部分：程序法问题解答 (9)
2．警告程序 (9)
3．紧急临时禁令程序 (19)
4．主要诉讼程序 (24)
5．海关边境没收程序 (27)
6．刑事调查程序 (18)
7．查封展台的特殊情况 (32)
第三部分：实体法案例 (34)
1.一般问题 (22)
案例1.在国外发布产品广告1
——在中国境内网站上的产品宣传是否侵犯受德国法保
护的知识产权 (34)
案例2.在国外发布产品广告2——第一次侵权危险.37
案例3.网络广告的销售范围限制——如何降低网络广
告的侵权危险 (27)
案例4.“陷阱”取证的合法性
——通过虚假公司或伪装成客户调查取证的合法性 (28)
2.发明专利法 (31)
案例1.“黄皮书标准”案
——对滥用作为行业技术标准的发明专利权利的抗
辩 (31)
案例2.MP3专利、工业标准，专利池、标准许可和卡特尔法 (32)
案例3. “SIEMENS”（西门子）诉“AMOI”（夏新电
子）案
——以专利许可费过高为由对专利侵权指控的抗辩，技术卡特尔和工业标准的发明专
利………………………………………………………
(34)
3.商标法 (36)
案例1.颜商标——颜商标的区别力和混淆危险36
案例2中国三一集团商标和德国奔驰商标案
——商标的相似性及混淆危险 (39)
案例3.保时捷诉德国某铝车轮公司
——在广告中使用他人的产品宣传自己的产品 (42)
案例4. “王致和”商标案——抢注他人商标构成不正当竞争 (45)
4.外观专利法 (46)
案例1.软管型灯具案
——在中国广交会上展出对德国和欧共体外观设计专利
新颖性的影响 (46)
案例2.宝马汽车诉德国某汽车经销公司案
——关于汽车外观设计的新颖性、独创性和混淆危险48
5.反不正当竞争法 (50)
案例1.H e r m e s手提包案
—
—手提包的“竞争独特性”和“混淆危险” (50)
案例2.花园躺椅案
——对贴牌产品反不正当竞争法上的保护 (54)
案例3.叶子缝合机案
——模仿已过专利保护期的技术产品，技术产品的“竞争
独特性”和“混淆危险” (57)
第一部分：德国知识产权保护法导论
知识产权法是比较国际化的部门法，一系列有关知识产权的国际条约和公约，在一定程度上统一了各国知识产权保护的标准，从而促进各国间的信息沟通和经济合作。同时，各国知识产权保护体系不尽相同，即使法律规定内容大致相同，各国法院对法律的解释也可能相差很远。一般来说，国家的经济发展水平不同，对知识产权的保护程度也存在差异。特别是与知识产权有关的反不正当竞争法，各国的差异就更大，更是与各国不同的文化习惯、消费者的习惯、国家经济制度和商业伦理紧密相关。比如，一个在本国合法的广告行为，到另一个国家则是违反竞争法的，因为另一个国家的消费者的观念 不同；又比如，一个在本国并不混淆的商标或外观设计，在另一个国家很可能就是具有混淆危险的，因为这个商标或外观设计在这个国家更著名，其享受的保护范围更广泛。所以，当企业的产品进入外国市场，或者前往他国参加展览会时，必须首先了解这个国家的知识产权保护制度和反不正当竞争法，在知识产权保护方面，做到知己知彼。
德国是一个工业发达的国家，又是知识产权法的起源国家之一，其对知识产权的保护程度很高，德国法院在保护知识产权方面，以司法效率高而著称于欧洲，一半以上的欧盟专利纠纷案件在德国法院进行诉讼，尤其是集中在杜塞尔多夫、曼海姆、慕尼
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议