专利分布不均衡与区域经济集聚增长作者：李小帆 付书科 金明浩 杨宏兰来源：《商业经济研究》2017年第23期 基金项目：国家知识产权局软科学项目“长江经济带（区域）知识产权运营体系与平台建设研究”
（SS16-C-20）
中图分类号：F292 文献标识码：A
内容摘要：知识产权保护历来被认为是推动经济增长的重要力量，因此近年来备受重视。但专利和经济增长之间存在着复杂的相互影响机制，双方很可能互为因果。本文以长江经济带110个城市为研究区域，通过面板数据Granger因果检验以及市场潜能指数等对专利数量和经济增长之间的关系展开检验，发现GDP是专利的Granger原因，但是专利却不是GDP的Granger原因，这可能是专利同产业经济发展的不匹配造成的。因此在制定专利政策时，需要强调城市间的合作，对于长江经济带而言，应以成渝城市、长江中游城市和长三角 城市为增长极，提前布局专利战略，实现地区专利和产业发展的最佳匹配，最终促进经济发展。
关键词：专利分布 经济集聚 面板Granger检验
知识产权保护历来被认为是推动经济增长的重要力量，因此近年来备受重视。许多国家和地区都相继制定了知识产权战略，通过合理布局知识产权以获得更大的竞争优势。在我国2008年出台了《国家知识产权战略纲要的通知》后，相继出台了《商标法》《专利法》《技术合同法》《著作权法》和《反不正当竞争法》等法律法规文件，标志着我国已实施知识产权战略。作为知识产权的重要内容，专利一直受到人们的重视，被认为对经济发展起到了重要贡献。专利制度的建立有两个方面的作用：一是有助于保护专利人的利益，从而创新激励，二是对创新的利用提供一种机制，促进经济增长。对于第一点，已有文献意见基本一致，专利制度赋予了创新者一定的市场力量，并使得所有人的投入可以获得丰厚的回报，产生重要的激励作用（刘华，2002；潘士远，2005）。对于后者的研究多从南北贸易结构条件下入手，在南北贸易体系中，不仅存在着原始的技术创新，还存在着技术扩散现象。北方地区作为原始创新国，是发明专利的主要贡献者，南方地区处于技术
欠发达的区域，同北方存在一定的技术差距，由于技术门槛的存在，所以只能使用模仿技术。但由于干中学的效应存在，南方地区的模仿能力和创新能力都在不断提高。南方地区往往从事低技术产品的创新和生产，北方国家从事高技术产品的创新和生产（邹薇、代谦，2004），从发达国家进口更好的中间产品有助于提升南方国家的技术创新效率（Grossman&Helpman，1991），此时如果采取严格的知识产权保护，则可以改善北方的贸易，并阻碍南方经济发展，北方加总的技术增长率在长期过程中会下降（Grossman&Helpman，1993）。所以发展中国家在制定最优的专利保护政策中， 需要考虑的权衡是：更高的专利保护程度带来的更多技术创新和更快的经济增长， 还是较低的专利保护带来的静态福利增加（徐朝阳，2010）。事实上，专利对经济增长的作用取决于具体的专利制度，专利保护的时限和范围均会对经济增长产生影响，不保护专利不能激发创新者的积极性，过度的专利保护又会导致行业的垄断而造成效率的损失，因此最优的专利制度必须具有有限的长度和宽度（潘士远，2005）。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议