本文阐述了商业方法概念和特征，分析了我国商业方法专利保护现状，并对美欧日商业方法专利保护进行了比较，提出了完善我国商业方法专利保护的建议：确立商业方法的独立客体类型；合理限定商业方法专利的调整范围；细化商业方法专利的审查标准；增加网络商业方法专利保护；提高企业商业方法专利保护意识。 标签： 商业方法；专利保护；审查标准；完善建议
一、商业方法概念界定和特征分析
1、商业方法概念的界定
商业方法这一概念自贸易活动发展之初就已产生，通指商业经营方法，即经商、交易、做生意的策略，其内涵丰富又往往多来自于经验传承，传统商业方法早已產生，一直以来被排除在专利法的保护客体之外。到20世纪末期，随着世界经济全球化和互联网技术的发展，商业方法借助计算机和信息网络技术发挥作用，在一些特殊领域中不断创新并创造出巨大商业价值，才逐渐被人们所关注，被赋予了法律意义。
传统概念的广泛界定已不适于法律调整范围内的商业方法，不同国家和地区基于对商业方法法律保护的不同需求，产生出不同商业方法的概念。美国专利商标局专利分类第705类对商业方法的定义是：“在商业经营和行政、公司的管理中形成的决定商品及服务资费的文件处理和运算程序的方法。”[1]日本专利审查部长井上正的观点是：“商业方法专利是指依靠计算机系统完成创造的发明。”[2]国内有学者认为，商业方法是依靠计算机与媒体信息实施的商业经营活动方法。[3]将以上商业方法的定义予以分析可以看出，专利保护中的商业方法概念不再是纯粹的智力活动规则或方法，它的实施往往需要借助某种技术手段，多数是计算机技术。综上所述，将商业方法定义为借助计算机等新兴技术，可以反复应用于商业运作过程中，对经济类数据加以筛选处理。
2、商业方法的特征分析
（1）商业方法具有基础性。商业方法作为商业活动运行的基本方式和程序，在企业运营的每一个过程中无处不在，它不仅只表现成其中纯粹的营销手段或者管理方法，也会涉及到企业运行的每个细小甚微的动作。商业方法往往涉及很多商业活动的基本方式和程序，一旦被个体权利人所垄断，势必会影响到相关社会行业的正常经营。因此，应当限定合理保护范畴，严格授予标准，力求在发明创造人和整个社会的利益之间到一种平衡。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议