DOI：10.16655/jki.2095-2813.2006-4854-1980
方法的有效性研究①
卢勇绅
(深圳大学体育部 广东深圳 518000)
摘 要：目的：研究识别牵引游是否能够作为评估50m、100m爬泳成绩的一种可靠的方法。研究方法：研究对象（n=33）完成一次全力的30s原位牵引游泳获取推进力，并在正规的比赛中收集他们的50m和100m的游泳成绩。 用R²拟合优度回归直线观测推进力与成绩的拟合程度，所有统计程序均使用SPSS 23。研究结果：牵引游产生的推进力与成绩显著相关（P<0.01），在推进力与成绩的线性回归关系中男子和女子存在差异，男子表现出更强的关系（P<0.01）。结论：牵引游泳推进力同比变化百分比（提高/下降）能评估、控制、监督运动员成绩同比变化，是解释短距离爬泳成绩同比变化的一个重要因素。 关键词：爬泳 推进力 力量 成绩 速度 牵引游泳
中图分类号：G861 文献标识码：Ａ 文章编号：2095-2813(2021)03(c)-0057-03 Study on the Validity of 30 Second Pull Swimming as a Method to Evaluate the Performance of Short Distance Crawl
LU Yongshen
(Sports Department of Shenzhen University,Shenzhen,Guangdong Province, 518000 China) Abstract: Objective: To identify whether pull swimming can be used as a reliable method to evaluate 50m and 100m crawl performance. Methods: Subjects (n=33) completed a full-strength 30-second in-situ towed swim to gain propulsion, and collected their 50m and 100m swimming times in a regular race. The thrust and grade fitting degree were observed by R goodness of fit regression line. SPSS 23 was used in all statistical procedures. Results: There was a signif icant correlation between propulsion and performance in traction swimming (P<0.01). The linear regression relationship between propulsion and performance was different for men and women, but stronger for men (P<0.01). Conclusion: The percentage change (increase/decrease) of traction swimming propelling force can evaluate, control and monitor the change of performance, which is an important factor to explain the change of performance in short crawl stroke.
Key Words: Crawl; Propulsion; Strength; Performance; Speed; Pull swimming
1 研究方法
1.1 研究对象
研究对象为拥有10年游泳训练经验的大学生游泳运动员33名（18名男性和15名女性），他们的自愿参于此次研究。实验期间受试者没有患有任何伤病并始终保持训练。在实验前，记取受试者人体测量参数（身高、体重、体质指数），并均已被告知实验步骤、实验目的和实验风险。
体质指数（BMI）使用的是传统的计算公式（1）：体质指数(BMI)=体重（kg）/身高2（m） (1) 1.2 实验方案
实验测试在50m的室内游泳池25.5~27℃范围内
①作者简介：卢勇绅（1992—），男，硕士，讲师，研究方向为游泳教学理论与方法。
race实验进行。采用Pedro G. Morouco （2011）的方案测试水中推进力[1]。运动员完成1000m标准的热身（400m游泳，100m 手，100m腿，4×50m加速游，200m放松)，并以随机顺序进行测试。每一位受试者将进行一次原位牵引完成30s 全力游，在测试信号开始之前，受试者采用水平姿势原位待命，当听到信号时开始原位游，研究员以右手入水为准，开始测量。测试过程中受试者要求拖拽的动作节奏应该与比赛的动作节奏保持一致。测量设备使用 Swimsportec公司的水中力量测试仪（Otto Otto Gmb
H 德国），该设备需要运动员将与串联测力传感器连接在一起的钢绳系在腰间，测试数据信息显示在个人电脑，该仪器常使用在游泳训练和科学研究之中[2]
。1.3 数据处理
测试将获得以下参数：最大力量（Fmax，在30s内产生力量的最大峰值），平均力量（Fmean，在30s内产生力量的平均值）。50m、100m爬泳成绩这2个项目的数据是由个人所参加的正规比赛的最好成绩记取，并转换成速度（v=s/t ）进行分析。1.4 统计分析
在分析之前，对所有变量进行了假设正态性检验(Kolmogorov-Smirnov正态检验)。采用描述性统计(平均值±标准差)，用独立样本t 检验统计方法分析性别差异。使用线性模型建立力量与速度变量之间的关系，用R ²拟合优度回归直线观测推进力与速度的拟合程度，所有统计程序均使用SPSS 23。
2 结果
表1描述了人体测量参数情况，结果表明，男性和女性在同一运动水平，表现为男、女在50m和100m爬泳FINA积分中无显著性差异。表2显示了在牵引游条件下推进力变量及游泳速度的描述性统计结果。推进力最大值参数是平均值的2.7倍。推进力的最大值（273.1±99.52），推进力平均值（101.4±39.9），50m速度大于100m （v50=1.93±0.14，v100=1.77±0.13）。
牵引游泳产生的最大力量与100m速度具有线性关系（R 2=0.71，P <0.01），显示在最大力量与100m速度的回归模型中。最大力量可以解释100m速度变化的71%。男子力量与速度的线性拟合系数比女子更高，（男子R 2=0.6772，P <0.01；女子R 2=0.122）。
3 讨论
此次研究通过30s爬泳牵引游观察到了推进力最大值和均值的参数情况，证实高水平游泳运动员30s 牵引游的力量与成绩的相关性，研究结果显示了推进力与成绩之间显著相关，且随着变量的增加这种关系变强。男子游泳运动员在推进力与成绩关系中表现出比女子更好的相关性，这可能意味着男子力量的增加对成绩的影响效应可能更好，相反，或许我们可以
男性（n =18）
女性（n =15）年龄（年）20.2±3.318.6±3.29训练年限（年）9.8±4.110.2±2.7身高（cm）180.8±7.6171.1±5.43体重（kg）75±8.660.6±6.4体质指数（kg/m 2）22.7±1.6*20.6±6.450米爬泳成绩（s）24.8±1.2*27.4±1.2100米爬泳成绩（s）54.1±2.860.3±350爬泳（FINA积分）607.7±89.2612±99.3100爬泳（FINA积分）
660.9±103.9
627.4±100
Fmax (N)
Fmean (N)v50 (m/s)v100 (m/s)爬泳
273.1 ± 99.52
101.4 ± 39.9
1.93± 0.14
1.77± 0.13
表1 实验对象主要的人体测量参数及运动成绩（按性别分组）
表2 推进力和游泳速度的参数（n =33）
注：*表示两组之间存在显著性差异（P ＜0.05）。
注：Fmax=最大力量，Fmean=平均力量，v50=50m速度，v100=100m速度。(下转248页)
(上接58页)
可以认为女子的力量潜力更大，而去改善男子游泳的减阻技术。这种假设是基于男子和女子在同一水平的情况下。
推进力参数为该研究提供了一个客观的评估标准，短距离爬泳成绩与30s牵引游之间存在显著相关已经被多次研究证实，为了提高游泳表现，运动员应该提高游进时产生的推进力。当牵引游在疲劳时可能表现出与实际游泳中不一样的动作模式，这可能是受到牵引绳材质的影响，但是牵引游泳对教练来说仍然是一种有效的评估游泳者推进力的工具，可以多加研究。
4 结论
牵引游泳是评价游泳者划水力量和评估运动员短距离爬泳的运动表现的一种可靠的方法；30s牵引推进力与短距离成绩之间的关系高度相关，提高推进力可以提高成绩；男子在提高推进力对速度的贡献上可能效应比女子更好。
参考文献
[1] 齐海涛.男子100米爬泳途中游技术与推进力的变
化研究[D].西安体育学院,2012.
[2] 瓦采霍夫斯基(苏联)，邹顺和，译.对高水平游泳运动
员专项力量训练的监控[J].体育译文,1985(3):42-43.
[3] Vilas-Boas J, Santos P. Comparison of the swimming
economy in three breaststroke techniques[M].
Medicine and science in aquatic sports,1994:48–54.
[4] 季志祥.力量训练对游泳短距离运动员的方法研究
[J].当代体育科技,2016,6(28):57-58.
[5] 王涵.游泳运动员训练的个性化需求分析[J].当代体
育科技,2015,5(29):90-91.
[6] 黄丽丽.心理教育在业余游泳训练中的应用[J].内江
科技,2020,41(5):64-65.
[7] 卫树东.青少年游泳训练方法探讨[J].当代体育科
技,2020,10(12):59,61.
[8] 黄秀凤，张艳.青少年游泳运动员专项力量素质训练
研究[J].青少年体育,2019(12):76-77.
[9] 朱颖文，周意男.高水平游泳运动员生理机能的研究
[J].体育世界：学术版,2019(10):3-4,6.
[10] 王紫玉.探究现代游泳技术的提升的有效训练方法
发展趋势[J].当代体育科技,2020,10(24):51-53. [11] 张赓，王磊.振动训练对短距离游泳运动员专项成绩
的影响[J].文体用品与科技,2020(12):82-84. [12] 杨溯.力量训练在游泳训练中的应用分析[J].体育风
尚,2020(1):54.
的高水平手球运动员[6]。加强手球运动在学校的宣传和发展，使手球运动在越来越多的学校开展，储 备更多的后备人才力量。手球运动是小众运动，通过与学校合作就是最好的宣传方式，也能让学生在学习之余既能锻炼身体又能宣传手球运动，也方便了手球专业队选拔人才，通过各学校的手球队来夯实众基础。
3 结语
辽宁省女子手球运动开展较好，一直保持着稳定的成绩，但水平也在逐步提升。辽宁省共有8个市业余手球队、1所中学手球队，发展不均衡。辽宁省在业余男女手球队伍数量上也不均衡，结合手球专业队与市业余手球队发展来看，辽宁省手球运动没有广泛的众基础，运动员竞技能力也不足，场地器材匮乏，教练员、教师的队伍及业务能力不足，校园手球开展不均衡，后备人才力量不够雄厚。辽宁省手球运动发展的关键，是注重与学校的结合，合理利用学校和社会资源来加大后备力量与增加资金储备，同时应该时刻与我国手球运动发展趋势相一致，优化手球训练体制，培养更多优秀的教练员和运动员。参考文献
[1] 丁轶建，马修·斯宾瑟.中国女子手球队运动员的
训练负荷特征分析[J].首都体育学院学报,2020, 32(2):186-192.
[2] 高俊，邓玉明，刘书勇.我国转项成才手球运动员研究
[J].中国体育科技,2017,53(2):3-10.
[3] 刘宇明.中国手球运动发展中的制约因素及对策研
究[J].广州体育学院学报,2016,36(4):89-92.
[4] 李洋，于萌，姚苏捷.我国手球运动竞技后备人才培
养现状及发展战略[J].体育文化导刊,2018(6):89-93+135.
[5] 李海涛.我国竞技篮球后备人才培养现状与发展路
径[J].体育文化导刊,2020(5):61-66.
[6] 贾志强，董国民，贾必成，等.新时代我国篮球项目青
少年创新人才培养体系的路径选择与对策研究[J].
北京体育大学学报,2020,43(4):1-10.
[7] 吕光明，宁阳梅.上海市青少年女子手球运动发展现
状与分析[J].当代体育科技,2021,11(6):180-183. [8] 孙铭泽.辽宁省手球运动后备人才培养研究[D].华
东师范大学,2020.
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议