第３８卷 第２期
成都理工大学学报（自然科学版）
Ｖｏｌ．３８Ｎｏ．２
２
０１１年４月ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＣＨＥＮＧＤＵ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ ＯＦ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ（Ｓｃｉｅｎｃｅ ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ａｐ
ｒ．２０１１ ［收稿日期］２００９－１１－
２６［作者简介］陈迎宾（１９７５－），男，博士，从事油气地质综合研究工作，Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｙ
ｂｆｃｈ＠１６３．ｃｏｍ。［文章编号］１６７１－９７２７（２０１１）０２－０１９１－
有机地球化学特征
陈迎宾１，２ 张寿庭
３
（１．同济大学海洋与地球科学学院，上海２０００９２；２．
中国石油化工股份有限公司无锡石油地质研究所，江苏无锡２１４１５１；３．中国地质大学，北京１０００８３
）［摘要］柴达木盆地德令哈拗陷中侏罗统广泛发育，是该区主要的烃源岩层系。野外地质调查及有机地球化学分析表明，中侏罗统烃源岩主要以油页岩、泥岩、碳质泥岩和煤为主。油页岩有机碳的质量分数平均为７．９５％，有机质类型属Ⅰ－Ⅱ型，为好生油岩；泥岩的有机质丰度变化大，但８０％以上的样品有机碳的质量分数大于１％，６５％样品的有机碳的质量分数达１．５％以上，有机质类型为Ⅱ－Ⅲ１型，综合评价为差—中等烃源岩；碳质泥岩有机碳的质量分数平均为１０．８９％，有机质类型为Ⅲ１－Ⅲ２型，综合评价为差烃源岩；煤岩最差，属非—差烃源岩。露头剖面烃源岩有机质大多处在未熟－低熟阶段，少量处于成熟阶段，推断拗陷内烃源岩有机质成熟度相对较高，正处于生、排烃高峰期。烃类化合物组成及分布表明，中侏罗统属淡水沉积环境，
拗陷内发育较深湖—深湖相优质烃源岩。［关键词］柴达木盆地；德令哈拗陷；中侏罗统；烃源岩［分类号］Ｐ６１８．１３
［文献标识码］Ａ
德令哈拗陷西起锡铁山，
东至沙利克山，面积约１．５×１０４
ｋｍ２，构造区划属柴达木盆地北缘（简称柴北缘）走滑逆冲带东段（图１）。近年来的石油地质综合研究表明，该区具有一定的成藏条件，
是柴北缘围绕中侏罗统油气系统开展勘探的重要接替领域［１，２］
。由于勘探程度低，对中侏罗
统烃源岩缺乏深入、系统的研究和评价，导致拗陷
内资源前景不明朗，
制约了油气勘探的进程［３］
。本文在对德令哈地区露头剖面实测及系统取样、分析的基础上，选取中侏罗统出露较好的大煤沟、柏树山、旺尕秀、花石沟等典型剖面，对中侏罗统烃源岩有机质丰度和类型、烃类化合物的组成及其成烃演化阶段进行了全面分析与评价，并结合综合研究成果对中侏罗统资源量进行了初步估算，这对德令哈拗陷进一步开展油气远景评价及勘探部署具有重要意义。
１ 中侏罗统发育特征
１．１ 地层层序及沉积特征
按照最新地层划分方案［４］
，自下而上，侏罗系
大煤沟组第４～第７段划分为中侏罗统。根据野外露头地层发育特征，大煤沟组第４段（Ｊ２ｄ４）主要以灰黄砾岩、砾状砂岩为主，夹少量黑灰碳质泥岩。第５段（Ｊ２ｄ５）下部以灰黄砾岩、砾状砂岩和砂岩为主，夹黑灰碳质泥岩、紫红菱铁矿薄层和透镜体；中部以黑灰碳质泥岩为主，夹泥质砂岩及劣质煤层；上部以煤层为主，夹黑灰碳质泥岩，是中侏罗统主要产煤层段。第６段（Ｊ２ｄ６）
下部以灰白砾状砂岩与灰黑泥岩、粉砂岩为主，夹灰碳质泥岩；上部为黄灰砾状砂岩、砂岩
与灰黑泥岩及煤层互层。第７段（Ｊ２ｄ７）
下部以黄灰砾状砂岩、砂岩、粉砂岩为
图１ 德令哈拗陷构造区划及中侏罗统野外露头位置图
Ｆｉｇ．１ Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｍａｐ ｏｆ Ｄｅｌｉｎｇｈａ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｍｉｄｄｌｅ Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｆｉｅｌｄ ｏｕｔｃｒｏｐ
主，夹灰黑泥岩及煤层，上部发育黑灰页岩、油页岩。
１．２ 地层展布特征
德令哈拗陷中侏罗统露头广泛分布于宗务隆山南缘的红山、察汗沟、柏树山；欧龙布鲁克山的大煤沟；埃姆尼克山南缘的花石沟、达达肯乌达山；沙利克山的旺尕秀、扎布萨尕秀等老山边缘（图１）。其中，大煤沟剖面中侏罗统出露齐全，厚度为６１４．０８ｍ。其他各剖面大多仅出露大煤沟组第６～第７段，厚度５０～３００ｍ。地震解释表明，拗陷内中侏罗统大面积分布，厚度一般为４００～８００ｍ。欧龙布鲁克凸起两侧的德令哈及欧南２个沉积凹陷中侏罗统最大厚度可达１ ２００ｍ左右。
２ 烃源岩有机地球化学特征及评价
２．１ 有机质丰度
野外调查及样品分析表明，德令哈拗陷中侏罗统烃源岩主要为油页岩、泥岩、碳质泥岩和煤，是一套与柴北缘西段中侏罗统烃源岩相似的含煤岩系［５，６］。本文对于中侏罗统烃源岩有机质丰度等级评定，是按柴北缘西段煤系泥岩、煤系碳质泥岩和煤的３种源岩类型标准分别进行评价（表１）［７，８］。
根据样品分析结果（表２），大煤沟剖面Ｊ２ｄ４泥岩的有机质丰度较低，沥青“Ａ”和总烃含量都低于
下限值，生油潜量只达差烃源岩等级的低值，是非烃源岩，个别可列入差烃源岩。碳质泥岩的沥青“Ａ”含量个别虽达到好烃源岩级别，但烃转化率仅０．２１％，总烃的质量分数为４３２×１０－６，只进入差烃源岩等级。Ｊ２ｄ５泥岩有机碳的含量较高，达到中等－很好烃源岩等级，可沥青“Ａ”、总烃含量及生油潜量低，综合评价为差－中等烃源岩。碳质泥岩属非－差烃源岩，煤的各项指标表明属差烃源岩。Ｊ２ｄ６碳质泥岩为非烃源岩，煤为非－差烃源岩；泥岩的有机质丰度变化较大，分属
表１ 中侏罗统烃源岩有机质丰度与生烃潜力评价标准
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｃｒｉｔｅｒｉｏｎ ｆｏｒ ｏｒｇａｎｉｃ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ａｎｄ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ－ｇｅｎｅｒａｔｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ
ｏｆ Ｍｉｄｄｌｅ Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ
岩性指标非烃源岩差烃源岩中等烃源岩好烃源岩很好烃源岩
泥岩
ｗＴＯＣ／％﹤０．７５ ０．７５～１．５ １．５～３．０ ３．０～６．０﹥６．０ｗＡ／％﹤０．０１５ ０．０１５～０．０３ ０．０３～０．０６ ０．０６～０．１２﹥０．１２ｗ（
Ｓ１＋Ｓ２）／‰﹤０．５ ０．５～２．０ ２．０～６．０ ６．０～２０．０﹥２０．０ｗＨＣ／１０－６﹤５０ ５０～１２０ １２０～３００ ３００～７００﹥７００
碳质泥岩
ｗＡ／％﹤０．１５ ０．１５～０．３５ ０．３５～０．６０ ０．６０～０．９０﹥０．９０ｗ（Ｓ１＋Ｓ２）／‰﹤１０ １０～３５ ３５～７０ ７０～１２０﹥１２０ｗＨＣ／１０－６﹤４００ ４００～１０００ １０００～１８００ １８００～２５００﹥２５００
煤
ｗＡ／％﹤０．７５ ０．７５～２．０ ２．０～５．５﹥５．５ｗ（Ｓ１＋Ｓ２）／‰﹤１００ １００～２００ ２００～３００﹥３００ｗＨＣ／１０－６﹤１５００ １５００～６０００ ６０００～２５０００﹥２５０００
·
２
９
１
·成都理工大学学报（自然科学版） 第３８卷
表２ 中侏罗统烃源岩有机质丰度与评价
Ｔａｂｌｅ ２ Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｅｒｉａｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ａｎｄ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｉｄｄｌｅ Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ
剖面层位岩性ｗＴＯＣ／％ｗＡ／％ｗＨＣ／１０－６ ｗ（Ｓ１＋Ｓ２）／‰烃源岩评价
大煤沟Ｊ２ｄ４
Ｊ２ｄ５
Ｊ２ｄ６
Ｊ２ｄ７
泥岩０．３４～３．０４
／１．６６（１０）
０．００３８～０．００７５
／０．００５０（３）
２６～３４
／３０（２）
０．０２～０．７８
／０．５２６（７）
非－差
碳质泥岩２０．７５（３）０．８４３９（１）４３２（１）１８．２９（３）差
泥岩２．７６～５．３７
／２．９８（１６）
０．０１２０～０．０６１８
／０．０３４６（４）
１２～３０１
／１４９（４）
uasa０．２９～３．５２
／２．１６（１０）
差－中碳质泥岩１３．６５（３）０．０４２０（１）１１．９６非－差
煤５２．６～７５．４
／６４．１５（１０）
０．６８４９～１．２７
／０．８１９１（１０）３２４３
（９）７２．４～８５．５
／７６．２９（９）
差
泥岩０．１６～４．００
／１．５０（１５）
０．００３７～０．０６９２
／０．０２７１（６）
８．５～１８１
／１１０（３）
０．０６～１．６１
／０．７５６（７）
非－中碳质泥岩６．６６ ５．１５非煤６０．５ ０．６４２ １７４８ ４４．５８非－差
泥岩１．３６～２．４５
／１．９１（２）
０．０１２～０．０２０６
／０．０１６０（２）
９～２５
／１７（２）
０．４９～３．４７
／２．５３（６）
差－中
油页岩２．４５～１０．９４
／５．０８（４）
０．０５２７～０．０８６７
／０．０６９６（３）
６７～１４８
／１０４（３）
１．０７～２８．７２
／１３．３４（４）
中－好碳质泥岩１６．０２ ２４．１１差
柏树山Ｊ２ｄ６
Ｊ２ｄ７
泥岩０．９８～１．１８
／１．０８（２）０．０１２
（１）５０（１）０．１５（１）差
碳质泥岩８．５０～１８．０１
／１３．２６（２）
０．０７８２～０．１０６
／０．０９０１（２）
４１～５９０
／３１６（２）２．６４
（１）非－差
旺
尕
秀
Ｊ２ｄ６
Ｊ２ｄ７
泥
岩
０．５１～２．８３
／１．７６（３）
０．００４～０．０４５６
／０．０２７５（３）
１７～１３９
／８９（３）
０．２１～８．７８
／３．７（３）
非－中
碳质泥岩３５．４７ ０．６５６１ １９８１ ６２．９０中
泥岩０．３６～０．６２
／０．４６（３）
０．０４１～０．０８
／０．０６８（３）
２００～２４０
／２３０（３）
０．０３～０．２８
／０．１２７（３）
差油页岩５．５１ ０．１３０８ ９０１ ２６．５１很好
花
石沟Ｊ２ｄ７
泥岩０．２１～２．５５
／１．９８（１３）
０．００２２～０．０３４８
／０．０１７０（１３）
１２～１５１
／７２（１３）
０．４１～２．８４
／１．０１（１３）
非－中
油页岩２．３～１４．４
／１０．７４（５）
０．０６０４～０．２５０
／０．１９２３（５）
１０１～１９２０
／１１８５（５）
４．２７～１３．２４
／７．９３（５）
好－很好
碳质泥岩７．１～８．３３
／７．７１（２）
０．１３～０．１３２
／０．１３１（２）５４３
（１）２．８４～９．８９
／６．３６（２）
差
注：在ａ～ｂ／ｃ（ｄ）格式中，ａ为最小值，ｂ为最大值，ｃ为平均值，ｄ为样品数。
非烃源岩和中等烃源岩，以中等居多。Ｊ２ｄ７泥岩的有机碳的含量较高，因转化率低，沥青“Ａ”和总烃含量都较低，属差－中等烃源岩。油页岩的有机质丰度高，为中等－很好生油岩。
柏树山剖面Ｊ２ｄ６泥岩和碳质泥岩的沥青“Ａ”和总烃含量、生油潜量都比较低，属于非－差烃源岩等级。从有机碳的含量并不低来看，可能是位处盆地边缘，出露早、埋藏浅，尚处在低熟阶段，对成油
贡献不大。
旺尕秀剖面Ｊ２ｄ６泥岩有机碳的质量分数平均值为１．７６％，沥青“Ａ”为０．０２７５％，总烃为８９×１０－６，属非—中等烃源岩。碳质泥岩有机质丰度相对较高，属中等烃源岩。Ｊ２ｄ７泥岩为差烃源岩；油页岩的有机质丰度高，达到很好烃源岩等级。
花石沟剖面Ｊ２ｄ７泥岩的有机碳质量分数在０．２１％～２．５５％；沥青“Ａ”和总烃质量分数分别为０．００２２％～０．０３４８％和（１２～１５１）×１０－６，属非烃源岩（３个）－中等烃源岩（１个）。油页岩的有机质丰度高，有机碳的质量分数为２．３％～１４．４％，平均为１０．７４％，生油潜量平均为７．９３‰，沥青“Ａ”平均为０．１９２３％，总烃平均为１ １８５×１０－６，为一套好－很好的烃源岩。碳质泥岩有机碳的质量分数虽高达７．１％和８．３３％，但生油潜量和沥青“Ａ”含量都很低，只能列入差烃源岩之列。
可以看出，泥岩和油页岩是德令哈拗陷中侏罗统的主要烃源岩。油页岩为好－很好烃源岩。泥岩的有机质丰度变化虽大，却有８０％以上样品的有机碳的质量分数大于１％，６５％样品的有机
·
３
９
１
·
第２期陈迎宾等：柴达木盆地德令哈拗陷中侏罗统烃源岩有机地球化学特征
碳的质量分数在１．５％以上，５０％以上的泥岩样品生油潜量大于２‰，
且有机质丰度各项指标与冷湖地区中侏罗统及吐哈盆地中侏罗统西山窑组（Ｊ２ｘ）、三间房组（Ｊ２ｓ）和七克台组（Ｊ２
ｑ）的泥岩不相上下，应具有较好的生油潜力［
９－１１
］。碳质泥岩有机碳的质量分数平均为１０．８９％，沥青“Ａ”为０．２２７７％，
属差烃源岩，个别达中等烃源岩。煤岩最差，
属非－差烃源岩级。碳质泥岩与煤生油潜力差可能与热成熟度低、有机质尚未充分向烃类转化有关，
推断拗陷内可能有一定生油潜力。从纵向层段上看，中侏罗统烃源岩主要分布在上部Ｊ２ｄ７，其次是Ｊ２ｄ６和Ｊ２ｄ５，Ｊ２ｄ４最差。２．２ 有机质类型
２．２．１ 热解分析参数与有机质类型
根据氢（ＩＨ）、氧（ＩＯ）指数关系（图２），大煤沟地区烃源岩有机质约６０．７％分布在Ⅲ型区内；分布在Ⅱ型区内有１１个，约占３９．３％。从层段及源岩类型上看，Ｊ２ｄ７的油页岩、Ｊ２ｄ５泥岩和煤及Ｊ２ｄ６少数泥岩分布于Ⅱ型区内，
Ⅰ型区无分布。Ⅲ型区内多为Ｊ２ｄ４泥岩、碳质泥岩，Ｊ２ｄ６的多数泥岩、碳质泥岩、煤及Ｊ２ｄ５少数泥岩
。
图２ 中侏罗统烃源岩氢、氧指数关系图
Ｆｉｇ．２ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｍａｐ
ｏｆ ｈｙｄｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｏｘｙｇｅｎｅｘｐ
ｏｎｅｎｔｓ ｏｆ Ｍｉｄｄｌｅ Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ旺尕秀、花石沟的有机质类型较好，Ⅱ型区内的点（约占４６．７％）多于Ⅲ型区（４０％）。且花石沟地区中侏罗统有Ⅰ型层段存在，表明埃姆尼克山南坡中侏罗统有优良的烃源岩分布。旺尕秀地区的油页岩和泥岩多数（占６０％）分布在Ⅱ型区，少数（占４０％）落在Ⅲ型区内，且优于大煤沟地区的同一层段。柏树山的有机质类型最差，泥岩和碳质泥岩都落在Ⅲ型区内，这与其处于拗陷边缘
的构造位置有关。
２．２．２ 干酪根的元素组成与有机质类型
根据Ｈ／Ｃ与Ｏ／Ｃ原子比关系（图３），大煤沟地区Ｊ２ｄ４与Ｊ２ｄ５的泥岩、碳质泥岩、煤以及柏树山的碳质泥岩和花石沟的泥岩、旺尕秀的个别泥岩等共１５个样品分布于Ⅲ２型区内，占总数的５１．７％；
分布于Ⅲ１型区内只有旺尕秀的泥岩与煤共３个样品，占１０．３％；仅有大煤沟Ｊ２ｄ７一个油页岩进入Ⅰ２区内。由此看来，
德令哈拗陷中侏罗统泥岩、碳质泥岩和煤的有机质类型以Ⅲ型占多数（约为总数的６２．１％），油页岩的有机质类型以Ⅱ型为主，利于生油
。
图３ 中侏罗统烃源岩干酪根原子比
Ｆｉｇ．３ Ｄｉａｇｒａｍ ｓｈｏｗｉｎｇ
ａｔｏｍｉｃ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ＭｉｄｄｌｅＪｕｒａｓｓｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｋｅｒｏｇ
ｅｎ此外，样品Ｏ／Ｃ原子比值都大于０．１６，分布在０．１７～０．３６之间；即使Ｈ／Ｃ原子比值大，
同样位于Ⅲ型区内。这与ＩＨ和ＩＯ关系图中点分布离散一致，反映了地表风化和氧化作用使氧含量增加，
有机质类型变差。２．２．３ 干酪根的碳同位素与有机质类型
根据干酪根碳同位素（δ１３
Ｃ）值分布特征（图４），大煤沟地区Ｊ２ｄ５泥岩、部分Ｊ２ｄ７泥岩、
花石沟泥岩与柏树山碳质泥岩、旺尕秀泥岩等落在Ⅲ型区内的点基本上与Ｈ／Ｃ、Ｏ／Ｃ原子比划分的有机质类型相同，只是Ⅲ１区内的点有所增多。分布于Ⅱ型区内的同样是大煤沟Ｊ２ｄ６泥岩与旺尕秀
和大煤沟Ｊ２ｄ７的油页岩，
它们的δ１３Ｃ值分布在－２５．６７‰～－２７．８２‰。大煤沟Ｊ２ｄ７与旺尕秀的个别泥岩、油页岩分布于Ⅰ型区内。
从３项有机质类型指标判别来看，总体的结果和变化趋势是一致的。类型好的是Ｊ２ｄ６和Ｊ２ｄ７的油页岩、
泥岩，油页岩属Ⅰ～Ⅱ型，泥岩大·４９１·成都理工大学学报（自然科学版） 第３
８卷
图４ 中侏罗统烃源岩干酪根碳同位素分布
Ｆｉｇ．４ Ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ ｉｎ ｔｈｅＭｉｄｄｌｅ
Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｋｅｒｏｇｅｎ
多属Ⅱ～Ⅲ１型。其他层段的泥岩、碳质泥岩和煤多属于Ⅲ１～Ⅲ２型。用δ１３Ｃ值划分干酪根类型的级别总体有所提高，表明该项参数在一定程度上消除了风化、氧化作用对有机质类型的影响，比ＩＨ与ＩＯ和Ｈ／Ｃ与Ｏ／Ｃ原子比更真实地反映了有机质类型［１２］。
同时，在图４中可以发现，德令哈拗陷中侏罗统的有机质类型比冷湖、鱼卡地区中侏罗统稍有逊，但并不是差得很多。这与德令哈地区中侏罗统出露区位于拗陷边缘，多为河流和滨湖沼泽相沉积，输入的陆源有机质比冷湖和鱼卡地区的同一层段相对较多，且样品受风化、氧化作用影响（冷湖及鱼卡为井下样品）有关。可以推断，德令哈拗陷内部烃源岩有机质类型要好于露头剖面的相应层段。
２．３ 烃类化合物的组成与分布特征
２．３．１ 正构烷烃和类异戊二烯烷烃
德令哈拗陷中侏罗统正构烷烃的碳数分布范围较宽，一般自ｎＣ１４延至ｎＣ３３和ｎＣ３５，少数
可延至ｎＣ３７和ｎＣ３８。正构烷烃的主峰碳数多为ｎＣ２３和ｎＣ２５，也有前伸至ｎＣ２１、ｎＣ１９，甚至ｎＣ１７和ｎＣ１８，还有少数后延至ｎＣ２７或ｎＣ２９。正构烷烃分布在ｎＣ２１或ｎＣ２３之后往往呈奇数碳优势，范围多数是ｎＣ２３～ｎＣ３３，这是煤系地层未熟和低熟烃源岩的正构烷烃分布特征。
类异戊二烯烷烃分布有３种类型（图５）：①姥鲛烷优势型，分布于Ⅲ区（约占２３．８１％），展现
出沼泽成煤环境。而很多煤和碳质泥岩的Ｐｒ／ｎＣ１７＞１，为１．２７～１．６２７，表明了煤和碳质泥岩出露地表时间长，遭受到一定强度的生物降解作用，使正构烷烃降解散失，异构的姥鲛烷含量相对增多，超过了正十七烷，遂使本应比值小于１的反而大于１了。②姥植均势型，Ｐｒ／Ｐｈ比值分布于１～２之间，位于Ⅱ区的有１３个样品（约占３０．９５％），主要以Ｊ２ｄ６和Ｊ２ｄ７的灰黑泥岩、油页岩为主，且半数以上样品Ｐｒ／ｎＣ１７＜０．５（０．２１～０．４９，约占５３．９％），表明沉积时水域比较宽阔，为浅湖相－较深湖相沉积。③植烷优势型，有４５．２４％岩样Ｐｒ／Ｐｈ＜１．０，分布于Ⅰ区，均为Ｊ２ｄ５、Ｊ２ｄ６、Ｊ２ｄ７的泥岩及油页岩。这些岩样的Ｐｒ／ｎＣ１７比值多数小于０．５，高者也在０．５３～０．７２之间，表明有机质是在较强还原环境下沉积，更有利于有机质保存和向油气转化
。
图５ 中侏罗统烃源岩Ｐｒ／ｎＣ
１７
和Ｐｒ／Ｐｈ比值关系图Ｆｉｇ．５ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｍａｐ ｏｆ Ｐｒ／ｎＣ１７ａｎｄ Ｐｒ／Ｐｈ
ｒａｔｉｏｓ ｏｆ Ｍｉｄｄｌｅ Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ２．３．２ 萜类化合物
中侏罗统烃源岩多数的长链三环萜烷含量很低，仅显示Ｃ１９、Ｃ２０和四环二萜烷，这正是以陆生高等植物为主要母质的腐殖型有机质特征，也是成煤型岩系的有机质组成特征。从长链三环萜烷的内部组成来看，多数以Ｃ２０为主峰，占总量的４２．２２％；以Ｃ１９为主峰的占６．６７％，表明以Ｃ１９和Ｃ２０为主峰的煤、碳质泥岩和一些层理面含碳屑的泥岩或与薄煤层呈互层、夹于煤层之间的泥岩是在沼泽环境下沉积的腐殖型有机质。以Ｃ２１为主峰的占２２．２２％，且随着Ｃ２１的增大Ｃ２３也上升，而以高等植物为母质来源的Ｃ２４、Ｃ２５和Ｃ２７四环二萜烷含量却在下降，说明陆源高等植物有机质输入
·
５
９
１
·
第２期陈迎宾等：柴达木盆地德令哈拗陷中侏罗统烃源岩有机地球化学特征
的减少，从沼泽环境进入浅湖环境。以Ｃ２３为主峰的占２８．８９％，其特征是长链三环萜烷系列呈倒“Ｖ”形分布，且Ｃ２４四环二萜烷含量低，并缺失Ｃ２５、Ｃ２７四环二萜烷；结合伽马蜡烷含量低、ｎＣ１８＞Ｐｈ及植烷优势的特征，可以认为德令哈拗陷中侏罗统为淡水沉积环境，且有较深湖－深湖相发育［１３，１４］。
五环三萜烷主要是Ｃ２７～Ｃ３５的藿烷系列。非藿烷类有高等植物为母质的Ｃ３０伽马羽扇烷，含量虽然不高，但分布十分明显（γ－羽扇烷／Ｃ３０Ｈ比值为０．０２４～０．０９２）。来自水生生物的伽马蜡烷含量低，有时检测不出（γ－蜡烷／Ｃ３０Ｈ比值为０．０１４～０．１３），说明以高等植物有机质为主要母源的沼泽和滨、浅湖环境缺少形成伽马蜡烷的生源物质。藿烷系列中以Ｃ３０为最高峰（Ｊ２ｄ４～Ｊ２ｄ６），也是五环三萜烷系列的最高峰，Ｃ２９藿烷次之。在一些成熟度低的岩样，以Ｃ２７βα构型为最高峰（少数Ｊ２ｄ５煤和Ｊ２ｄ７泥岩）。Ｃ３２以上的升藿烷含量低，且Ｃ３２Ｈ～Ｃ３５Ｈ含量依次降低，Ｃ３５Ｈ的五升藿烷含量往往检测不出。这些特征也说明中侏罗统属淡水沉积环境。
２．３．３ 甾烷
德令哈拗陷中侏罗统烃源岩孕甾烷和来自水生藻类的甲基甾烷含量很低，Ｃ２９的βα和αβ型重排甾烷含量高，Ｃ２９βα重排甾烷含量甚至超过Ｃ２７ααα２０Ｒ甾烷，这些都是煤系地层有机质的特点。
规则甾烷的ααα２０Ｒ内部组成基本上是Ｃ２９甾烷占优势，来自低等水生生物有机质的Ｃ２７甾烷含量低，使Ｃ２７、Ｃ２８和Ｃ２９２０Ｒ甾烷呈倒“Ｌ”形分布，也证实中侏罗统源岩的母质构成主要来自高等植物有机质。大煤沟和旺尕秀的Ｊ２ｄ６泥岩来自低等水生生物的Ｃ２７甾烷质量分数超过Ｃ２８甾烷，呈Ｃ２９＞Ｃ２７＞Ｃ２８型分布，特别是大煤沟和旺尕秀的Ｊ２ｄ７油页岩虽仍是Ｃ２９＞Ｃ２７＞Ｃ２８式分布，但Ｃ２７甾烷含量超过３０％的样品约占３８．４６％。而大煤沟Ｊ２ｄ６泥岩和旺尕秀Ｊ２ｄ７油页岩２个样品的Ｃ２７甾烷含量还超过Ｃ２９甾烷（图６），表明大煤沟和旺尕秀地区存在较深水的湖相沉积［１５］。
２．４ 有机质的成熟度及其成烃演化阶段
有机质的成熟程度和成烃演化阶段是油气形成潜能评价的主要指标，也是决定油气勘探成功率的关键因素。
德令哈拗陷没有钻达中侏罗统的
图６ 中侏罗统烃源岩规则甾烷组成三角图
Ｆｉｇ．６ Ｔｒｉａｎｇｕｌａｒ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｒｅｇｕｌａｒ ｓｔｅｒａｎｅ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ ｏｆ Ｍｉｄｄｌｅ Ｊｕｒａｓｓｉｃ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ
井，只能依据露头剖面的有机地化资料（表３）来探讨其热演化特征。
２．４．１ 镜质体反射率
中侏罗统烃源岩镜质体反射率（Ｒｏ）变化范围在０．５３％～１．１６％之间，总体成熟度不高，且具有自下而上Ｒｏ值变小的趋势。具体来看，Ｊ２ｄ４和Ｊ２ｄ５烃源岩Ｒｏ值介于１．０９％～１．１６％之间，成熟度较高，为成熟烃源岩；Ｊ２ｄ６和Ｊ２ｄ７烃源岩Ｒｏ值为０．５３％～０．８５％，处于未熟－低熟阶段。除煤岩外，大煤沟地区Ｊ２ｄ６和Ｊ２ｄ７烃源岩Ｒｏ值为０．５３％～０．６６％，有机质成熟度最低，大多处于未熟阶段；旺尕秀地区为０．７％～０．８５％，成熟度最高，多为低熟的烃源岩。
２．４．２ 生物标志化合物
中侏罗统烃源岩正构烷烃ＣＰＩ值变化较大，分布在１．２７～３．３９；ＯＥＰ值从１．０增至３．９９，多数超过１．２０：表明中侏罗统的有机质尚处于未熟和低熟阶段。这与ｔｍａｘ多数小于４４０℃，Ｒｏ值整体偏低是符合的。
藿烷的Ｃ３１Ｈ２２Ｒ／２２（Ｒ＋Ｓ）与Ｔｓ／Ｔｍ比值，都是成熟度参数，当比值超过０．５时进入生烃门限。根据分析结果，只有Ｊ２ｄ６和Ｊ２ｄ７的少数泥岩和个别油页岩达到这一阶段，而其他层段大都还未进入生烃门限。花石沟和旺尕秀的一些泥岩这两项比值均超过０．５５，已进入成熟或高熟阶段。
·
６
９
１
·成都理工大学学报（自然科学版） 第３８卷
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议