《马克思主义基本原理概论》课社会调研报告
【内容提要】中医药学是我国宝贵文化遗产。随着国家改革开放的不断深入和现代化进程不断加快，中外交流更加广泛，中医药学正走向世界。中西医结合队伍也在不断扩大，全面掌握中西医临床技能能够更好地为病人服务。传统中医与西医都有各自的优势，又各有不足，如何相互理解，相互融合，创造出共同的语言，是重要的课题。本文是我个人对中西医在思维方式上存在的差异的理解。
【关键词】传统中医、近代西医、思维方式、比较与启迪
中西医学是当今世界并存的两大医学体系，两者经历了完全不同的发展过程。由于中西医分别受不同文化传统和思维方式的影响和制约，造成了二者在观念形态、认知方法、医家行为规范乃至审美意境等多方面的明显差异，但其根本区别源于思维方式的差别。通过对中西医发展过程中的文化起源和思维方式背景进行比较，更有利于我们把握中西医发展的方向和学术间的有机融合。
一、 中医与西医的含义：
中医指中国传统医学，是研究人体生理
、病理
，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。“中医”这个词语有广义与狭义之分，广义上是指中国所有民族劳动人民创造的传统医学
，如“藏医
”、“蒙医
”等等；狭义上是指中国以汉民族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医
。在研究方法上，以整体观相似观为主导思想，以脏腑经络的生理、病理为基础，以辨证论治为诊疗依据，具有朴素的系统论、控制论，分形论和信息论内容。 所谓西医，实际上是一种错误的说法，我们一般所说的西医，实际上是指近代和现代医学，在过去的中国被称为新医，与旧医(中医)相对立。
二、中西与西医的特点：
1、中医的特点是：中医是基于整体归纳思维而形成的。强调整体概念，追究各事物之间内在的必然联系，全面了解和掌握事物发生、发展的根本原因和规律，从而得出一个完整、统一的结论。他们将人看成是一个完整统一的、和谐发展的、有规律可循的、可认知的整体。他们在遇到疾病时，总是从全局出发，寻问题的要害所在，以极少的力量掌控大局。 他们总有一种能“牵一发而动全身”的本领。中医相信，所有疾病万变不会离其宗---阴阳。给人以神秘感，容易被人误解。
2、西医的特点是：西医是基于逻辑推理思维而形成的。强调具体概念，追求人体的细致与精微，关注事物的局部和个性。认为每个事物都是一个独立的个体，应该有它自己的地位和独特性。通过解刨和动物试验来发展医学技术.所以直观易懂能被普遍理解和接受。东方人体
三、中西医思维方式的差异：
目前人们普遍接受这样的观点，即西医的思维方式是还原论思维，而中医的思维方式是传统的系统论思维。
1、.对世界本原的认识不同。中国传统系统论思维认为世界的物质本原是混沌未分的统一体。从《周易》的"太极"、道家的"道"和"一"、儒家的"太一"到元气论的"元气"，都认为世界本原是一个混沌未分的统一体，世界和万物是由这个混沌未分的统一体产生出来的。而西方原子论认为，整体是由部分组合而成的，复杂的高层次是由简单的低层次组合而成的，最终都是由最小的、作为本原的"原子"、"元素"组合而成的。
2、发生机制不同。中国传统系统论思维认为世界和事物是"分化"发生的，是由混沌未分的统一体分化而成。《易传》称："易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦定吉凶。"《老子》称"道生一，一生二，二生三，三生万物。"明白无误地道出了与西方原子论完全相反的世界观。而西方原子论认为，整体是由部分组合而成的，复杂的高层次是由简单的低层次组合而成的，最终都是由最小的、作为本原的"原子"、"元素"组合而成的。
3、对事物整体性的认识不同。中国传统系统论思维认为世界和事物的本原是个统一体，事物从本原上就是不可分解的，部分始终是作为整体内的部分而存在，不可分解性是事物整体性的本质。人的组和特性决定了其可分解性。西方原子论的"组合"观认为人的整体可分为部分，再把各部分分解为更加细小的部分，直至分解到其本原——"原子"。
4、运动的源泉不同。与西方原子论强调原子不可分、没有内部矛盾相反，中国传统系统论思维认为事物运动的动力源泉在本原的内部，内在矛盾决定着事物的运动变化，是"刚柔相摩，八卦相荡"、"阴阳交而生物"，由此构成了内源的矛盾运动和事物的千变万化。
5、还原观不同。"还原"的本质是把事物或现象"还"到其"还原"来认识或说明，西医贯彻着还原论的"实体"观，按照原子论，是要"还"到"原子"来认识；按照中国的系统论，是要"还"到"
混沌未分的统一体"来认识，"整体"才是本源性的最终说明。
总之，中西医间思维方式存在着本质的差异，仅仅应用西医的思维方式、方法去衡量中医是行不通的，中医现代化应该借鉴现代文明，同时也要考虑到其自身的特点，这大概是我们在研究中医时应注意的问题吧。同时我们要用辩证的眼光去看待中医目前的现状，去认识中医独有的魅力，深入挖掘、发展中医，使中医在今天更好地为人类健康做出贡献。
四、启迪：
1、从东西方思维方式的不同看中医和西医研究方向的区别：
其实，谈到中医和西医的区别，宏观上来讲，就是思维模式的不同导致研究的方向以及到具体时的不同。西方人的思维基本上都是先从个体研究而后到整体。中国人的思维却是相反，是从整体到个体，在中医的研究中也是如此，先从阴阳再到五行再到经络。或许在某些人眼中，这是迷信。但实际上这些理论最后很多都是跟西医殊途同归的。例如中医的阴阳和西医的免疫力，中医的五行和西医的五脏，中医的经络和西医的筋脉等等。
2、从中西医研究方向的不同看中西医的方法：
西医的研究是强调个体，所以在的时候也是如此。一般西医在的时候都是直接针对病症下药，所以很多人会感觉西药见效快。但西医往往会忽视病因，因此也就有了西药不治本的说法。中医的研究是从整体开始，在的时候往往都是通过观察病人的机体与正常人有什么不同，然后在针对病人的机体下药，这也就是中医为什么提倡通过提高并恢复人体的免疫力来病症。但这往往就是一个比较长时间的调理，因此，会让人感觉中医见效慢。
3、疗效才是硬道理 ：
现在西医和中医都在互相借鉴。西医现在也大量使用中成药和草药，也强调“三分，七分调养”。而中医，现在也有外科，也用各种诊断仪器，在用中药的时候，现在也提倡针对病因和病症双管齐下。所以，不管是中医还是西医，疗效才是最重要的。只有真正解除了病人的痛苦才是最好的疗法。
五、中医展望：
目前，中医的五个不同角度的努力分别是：1、坚持传统，希望回到原汁原味的中医。 2、
坚决辩证施治，一切辩证施治，走新中国学院派的道路。 3、走中西医相结合道路。 4、中医现代化：用现代医学来理解和解释中医，甚至解释经络。 5、现代中医学：用中医方法分析各种医学资料，努力解除疾病。 所有的学科都在分化，这是一个总的趋势，中医也不能例外。不要追求特定不变的形式，而追求解决问题，也许更好一些。发扬传统、吐故纳新、中西结合、面向当代，成为中医学发展的态势，成为全世界关注中医学的依据。
六、小结：
中国人是很幸运的，我们拥有中西医两套医疗体系，这是其它民族所不具备的。随着东西方文化交流的进一步加深，促使许多的医学家对中西医各自的优点和局限进行了深刻反省和新的探索，以致出现了这样一股越演越烈的潮流，西医学者纷纷从东方传统医学中寻理论智慧，而中医学者也意识到中医的发展，必须借鉴西医的科学成就，来弥补自身的缺陷与不足。正如普里高津所指出的：“西方科学和中国文化对整体性、协和性理解的很好的结合，将导致新的自然哲学和自然观。”
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议