光伏发电主持：杨留名
NONGCUN DIANGONG
1现状
分布式光伏发电对实施电能替代开辟绿能源通道至关重要。随着分布式光伏发电用户(以下简称光伏用户)不断增多与接入，供电企业对供电所光伏数据的管控提出了更高的要求。2019年国网南京三新供电服务有限公司高淳分公司阳江供电所辖区的采集成率均值为98.84%,3月份采集成功率最低，为96.69%o 而当前高淳分公司管控中心的采集指标体系中，要求辖区供电所的光伏用户全量数据采集成功率不低于99.99%。因此，需将阳江供电所分布式光伏用户全量存在故障、光伏用户存在其他发电设备、光伏设备(逆变器)存在电磁噪声干扰共计9条末端因素，逐条分析确认是否是造成上述症结的要因。 (1)光伏用户所在台区载波抄表基数大。小组成员对供电所所有含光伏用户台区进行了统计，共涉及174个低压台区，其中台区载波抄表总数超过120只的台区共涉及130个，包含宽带台区59个，窄带台区71个。通过査阅供电所采集消缺工单台账发现2019年全年光伏用户采集失败台区中窄带台区占比为98.43%，全年共有11个月光伏采集失败表计，均来自 提需今布式屯伏用户
全量数据采集成功率分祈(211300)南京三新供电服务有限公司高淳分公司姜庆林孔丹军
数据采集成功率提高至99.99%。对此，我们成立了专项小组査并解决问题。
2要因分析
为了出影响阳江供电所光伏用户全量数据采集成功率低的原因，我们将造成光伏用户全量数据采集成功率低的主要原因概括为采集系统全量数据不完整、采集系统召测数据异常、用户设备损坏、光伏设备未发电及其他未知原因5类。并选取3个月的光伏用户全量数据采集结果对采集失败原因进行了统计分析，表1所示为光伏用户3个月全量数据采集失败原因统计表。
表1光伏用户3个月全量数据采集失败原因统计表
问题类型发生频数/次占比
采集系统全量数据不完整956.25%
采集系统召测数据异常425.00%
用户设备损坏1 6.25%
光伏设备未发电1 6.25%
其他未知原因1 6.25%
合计16100.00%由表1可知，采集系统全量数据不完整和采集系统召测数据异常导致的失败次数占比81.25%，这两点是造成光伏用户全量数据采集成功率低的症结所在。
为了出造成采集系统全量数据不完整、采集系统召测数据异常的原因，通过分析得出了光伏用户所在台区载波抄表基数大、采集终端供电电压不稳定、采集设备金属触点氧化接触不良、运维人员对光伏用户采集设备安装不熟悉、采集终端参数大小类别号设置错误、采集终端设备软件版本低、光伏上网(发电)表计窄带台区。 通过进行数据分析，当II型窄带和宽带集中器载波抄表总数超过120只时，如台区为窄带台区将直接影响光伏数据采集工作的完成情况。
确认结果。II型窄带和宽带集中器载波抄表总数在超过120只时对采集成功率存在影响，是采集成功率低的要因。
(2)采集终端供电电压不稳定。小组成员随即抽取了同一型号同一厂家的II型采集终端进行对比参照实验，一号终端直接接用220V工作电源，二号终端接用经电压稳定器后的220V电源，对两终端进行监测，
工作电压的偏移量均在20%以内，不影响采集终端的正常工作。分布式光伏用户的电压确实不稳定，但波动均在正常范围，不影响采集设备的正常采集。
确认结果。采集终端供电电压不稳定对采集成功率不存在影响，不是采集成功率低的要因。
(3)采集设备金属触点氧化接触不良。小组成员査阅了2019年全年光伏用户采集失败清单，发现2019年发生光伏采集失败次数64次，其中由此末端因素引起的采集失败有7次，占比11%，远小于20%的判断依据。同时在电能计量装置装拆流程中，安装人员会为光伏采集终端更换与接线端子相同材质的连接线，检査触点连接点是否牢固未氧化。可见，采集设备金属触点端子氧化接触不良会影响光伏采集终端的正常工作，但是并不是引起供电所光伏用户全量数据采集成功率低的症结。
确认结果。采集设备金属触点端子氧化接触不良不是采集成功率低的要因。
(4)运维人员对光伏用户采集设备安装不熟悉。根据规定，针对新型业务，供电所都会按照岗位技能培
第29卷2021年第2期农村电工35
主持：杨留名
光伏发电
NONGCUN DIANGONG
训要求组织培训，小组成员通过査阅供电所光伏用户 采集设备安装运维培训记录签到表，统计发现针对光 伏用户的计量装置安装培训出席率为100%。
为方便运维成员理解光伏用户采集装置的安装，
供电所结合接线要点制作了采集方式为II 小终端的接 线样板安装图，并以此进行理论和实操考核测试。根 据2019年全年数据，光伏用户采集失败总数64户，接 线错误0户，接线错误引起的采集失败占比为0。经过 分析和检査，供电所人员对光伏用户采集设备安装熟
悉程度达100%。采集运维人员熟练掌握采集设备的 安装技术。
确认结果。工作人员对光伏用户采集设备安装不 熟悉不是采集成功率低的要因。
(5) 采集终端参数大小类别号设置错误。小组成
员査阅了 2019年全年光伏用户采集失败清单，全所涉 及到20个采集终端厂家，174个含光伏用户台区，随机 抽取了 30个终端号对采集终端参数大小类别号设置 错误引起采集失败的次数进行了汇总分析，采集终端 参数大小类别号设置错误引起采集失败的次数占比为 53%。通过修改光伏用户的大小类别号前光伏用户自 动化采集成功率稳定在100%的用户进行验证，修改
后采集成功率大幅下降，下降比例高达90%。
确认结果。采集终端参数大小类别号设置错误是 采集成功率低的要因。
(6) 采集终端设备软件版本低。终端软件版本号 主要涉及主程序版本号、设备程序版本号及通信协议 版本号，其中通过终端数据召测版本日期加以区分。
小组成员在供电所174个含光伏用户台区中随机抽取 了同型号不同软件版本的的采集终端19个，采用对比 实验法，研究采集终端设备软件版本不同对光伏数据 采集是否存在影响。主程序变更前光伏用户采集成功 率为100%，主程序变更后光伏用户采集成功率为 99.78%，下降0.22% o 经过分析和检査，其中涉及到的 终端光伏用户采集成功率下降原因均为采集器损坏 (死机)，采集终端设备软件版本高低对光伏用户采集 成功率影响几乎为零。
确认结果。采集终端设备软件版本低，不是采集 成功率低的要因。
(7) 光伏上网(发电)表计存在故障。针对光伏用 户并网表计、关口表计的运行状况，小组成员随机抽取
了 400只光伏上网表计，发现抽样光伏上网表计运行 状态良好，不合格占比为0o
确认结果。光伏上网(发电)表计存在故障不是采 集成功率低的要因。
(8) 光伏用户存在其他发电设备。供电所安装光 伏的运行方式全部都为用户侧自发自用为主，多余电 能量上网。小组成员査阅2019年度光伏上网电能量 大于发电能量的异常用户清单，通过核对发电能量、上 网电能量和设备容量进行排査，判定“光伏用户有其他 可能发电的设备”为个例，对前述症结的影响可以忽略
不计。
确认结果。不存在其他可能发电的设备，该因素 不是采集成功率低的要因。
(9)光伏设备(逆变器)存在电磁噪声干扰。小组 成员到现场对采集失败的54户载波通信噪声进行了
测量，采集失败用户中噪声高于30 dB 的用户有22户， 占比40.74%。为此小组成员随机抽取了 30个终端，使 用录波器逐一记录各终端现场干扰值，并记录各终端 采集失败次数，研究电磁噪声对采集成功率的影响。
现场调査发现，采集失败的用户中约有36%存在电磁 噪声高于30 dB 的问题，影响了光伏用户的采集成功 率。通过査阅资料和现场排査，造成电磁噪声超标的
根本原因在于光伏设备，尤其是逆变器产生大量的噪 声干扰，这种问题在早期安装的设备上尤其明显。统
计分析结果表明，该项因素对前述症结的影响为 40.74% □
确认结果。光伏发电设备(逆变器)产生电磁噪声 是采集成功率低的要因。
最终，我们确认光伏用户所在台区载波抄表基数
大、采集终端参数大小类别号设置错误和光伏设备(逆 变器)存在电磁噪声干扰是造成采集成功率低的要因。 3 对策及实施
要因确认后，我们分别针对各要因制定了对策和 具体实施措施。
(1) 光伏用户所在台区载波抄表基数大。对策：①
进行低压台区的窄带改宽带，即HPLC 改造；②变更光 伏用户的采集方式，加装II 小终端。目标：①进行 HPLC 改造提高载波带宽；②采取RS-485采集方式， 减少载波抄表压力。具体实施措施：①进行光伏用户 所在台区的HPLC 改造，提高载波带宽，提高载波抄表 工作效率；②针对台区基数少，采集较稳定台区，安装
电能量采集终端
n 小终端变更采集方式。
(2) 采集终端参数大小类别号设置错误。对策：① 询问联系终端厂家确定光伏用户的终端参数大小类别 号设置要点，并编制光伏用户采集参数设置操作手册； ②依据操作手册设置参数，下发完成光伏参数整定。
目标：①编制供电所光伏用户采集参数设置操作手册； ②实现采集参数整定零错误。具体实施措施：①确定 光伏用户的终端参数大小类别号设置要点，编撰成操 作手册；②对设置错误的参数进行改正下发处理。(3) 光伏设备(逆变器)电磁噪声干扰。对策：①建 议用户选用具有滤波功能的逆变器以及产生噪声小的 光伏设备；②调研各厂家的逆变器效果及发电效果。
目标：采集失败表计载波通信噪声平均值低于30 dB 。 具体实施措施：①建议用户使用效果更好的设备；②对
前期安装的不具备滤波功能的设备，建议用户要求施
工方或厂家加装滤波器。
方案实施后，光伏用户全量数据采集成功率提升
至100%，当初设定的99.99%的目标得以实现。
2020-11-26 收稿
36 农村电工第29卷2024年第2期
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议