东蔡501.8，潘太康501.8（33版），潘太康501.8（44版）详细对⽐
东蔡50 1.8，潘太康50 1.8（33版），潘太康50 1.8（45版）是三枚⾮常相似的镜头，很多想要 领略东德镜头味道的朋友可能对这三枚镜头会⾮常困惑不知道该如何选择。尤其在东德后期，
弩的结构图⼏乎所有的镜头都整合到Pentacon的Praktica百佳系统时更是很难分清东蔡和潘太康的区别。 坊间传⾔Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8并不是东蔡⽽是潘太康贴牌的，其中P的意思不是镜头
结构Pancolar ⽽是相机平台Praktica。但实际上Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8 依然是那枚 Carl
Zeiss Jena DDR Pancolar 50 1.8.那引起这⼀混乱的根源是什么呢？那就是Carl Zeiss Jena
DDR P 50 1.8 和PB⼝的潘太康50 1.8（45版）采⽤了相同的外观。因此很多⼈就认为这两是
同⼀款镜头。实际上只要细细观察就会发现这两款镜头的内部镜⽚形状和镀膜颜⾊是完全不同
镜片镀膜
的。潘太康50 1.8采⽤的梅耶Oreston结构和东蔡采⽤的Pancolar结构其实都是经典双⾼斯结
构的变种。两种结构的区别⾮常⼩，其最⼤的区别就在于后镜组的两枚镜⽚是否胶合。有胶合电热炉
的是梅耶Oreston结构，没胶合的是蔡司Pancolar结构。很明显⽆论是33版还是45版潘太康50
1.8后镜组都只有两个镜⽚槽（其中⼀个前镜⽚槽内是胶合镜⽚），⽽Carl Zeiss Jena DDR P
50 1.8的后镜组能看到有三镜⽚槽。因此Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8依旧是Pancolar结构。
其次是镀膜Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8的镀膜颜⾊为紫，橙，洋红（T镀膜特征，侧⾯观察
经常整镜⽚泛紫）。⽽潘太康50 1.8（33版）镀膜为蓝，⽩，黄。潘太康50 1.8（45版）镀膜
为蓝，⽩，酒红。内在的结构看完了我们再来看看外观，明显潘太康50 1.8（33版）做⼯最好，
全⾦属的对焦环和光圈环，柔顺的对焦阻尼，带有遮光罩性质的前⾯板突出等等（90年最后复
刻版（也可以叫豪华版）潘太康50 1.8特有，早期版的外观更接近33版）。⽽33版潘太康50
1.8与东蔡P 50 1.8折外观基本⼀致（Praktica统⼀定制的缘故）塑料对焦环和光圈环，对焦环⾮
常紧（使⽤了劣质润滑油，时间久了都粘稠或者硬化了），平整的镜头前⾯板。
最后来说说成像。三款镜头成像效果差距⽐较⼤。个⼈认为其中最好的是潘太康50 1.8（33
版），锐度惊⼈，细节，反差等都⾮常出⾊。楼主转接索尼A7R2时在光圈全开的情况下即使是
300%放⼤依旧清晰（也就是说喂饱半亿级别的相机问题不⼤），同时在⼤光⽐情况下基本没有
紫边与⾊散情况，亮部与暗部细节都保留的很完整，这也就是为什么很多⽼玩家说这款镜头是
神头的原因（但由于潘太康50 1.8的版本实在太多⽽90年款⼜出货⾮常少因此⼤部分⼈⼼中的潘
太康应该是廉价的45版或者早期33版）。Carl Zeiss Jena DDR P 50 1.8的成像素质也很不错，
钾霞石⽐斑马版的 Carl Zeiss Jena Pancolar 50 1.8要好（镀膜升级了）。⾊彩⽐潘太康50 1.8（33
小球归位
版）要浓郁的多，依旧是那枚最有东蔡味道的镜头。最后是潘太康50 1.8（45版），这款成像
的素质相对来说⽐较差，当然还是要⽐佳能⼩痰盂好⼀些。⾼光⿁影，⾊散等诸多问题在这么
镜头上都没有得到较好的解决，这就是为什么也有很多⼈说潘太康50 1.8渣的原因。从当初的定
价来看，45版本⾝就是作为33版的廉价替代品出现的，因此成像质量远不如33版。
4d座椅
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议