63
经皮椎体成形术（PVP）是借助影像学设备，将骨成形材料由体外经由穿刺针注人椎体，进而起到缓解疼痛，恢复椎体高度的目的。PVP 自1988年[1]首次应用于临床后，在骨质疏松引起的胸椎及腰椎的压缩性骨折和骨髓瘤等疾病中发挥着重要的作用[2,3]。P V P 手术具有创伤小、见效快、疗效好和并发症少的特点，在临床中应用广泛。P V P 手术在高位胸椎患者的中要借助于普通D S A 机器或普通C T 机器引导穿刺方式，但是在使用过程中还存在许多的不足，需要进一步改进。目前，关于C 臂C T 在高位胸椎椎体成形术临床相关研究较少，笔者对我院2016年9月—2019年12月借助于C 臂C T 行P V P 手术的38例高位胸椎压缩性骨折取得了较好的效果。现报告如下。 1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入标准：患者椎体压缩程度不高于I I I 度，椎体后缘生理结构完整，未发生脊髓压迫症状。收集本院自2016年9月—2019年12月先后收治的高位胸椎压缩骨折的患者38例，男15例，女23例，年龄39～84岁，平均58岁；椎体压缩共49节，其中其中胸1、胸2、胸3、胸4以及胸5椎体分别为3节、12节、10节、11节以及13节；无脊髓神经损伤症状体征。其中重度疼痛21节，中度疼痛19节，轻度疼痛11节。
1.2 术前准备
所有患者术前告知病情并签署介入手术知情同意书，均行MRI 或CT 检查，判断椎体后壁骨皮质的完整性和高位胸椎压缩骨折情况，并依据影像学资料判断压缩性骨折是否新鲜以及椎体压缩程度；术前掌握患者身体情况，如各个重要脏器的功能情况和凝血功能的检查和评估，此外还需检查患者是否患有脊髓和神经根损伤的症状，不合格的患者排除在外；术前均予以对症处理使其维持在相对稳定的状态。
1.3 手术方法
患者进入手术室后取仰卧位，常规备皮消毒，常规铺巾，正侧位时在CT 透视条件下穿刺针置入椎弓根处，随后CT 扫描获取穿刺部位影像学资料，随后将数据导入数据处理软件进行三维重建，并对图像的对比度进行适当调节，根据三维重建图像评估穿刺针与椎弓根的关系，若处于平行状态，则观察穿刺针延长线与锥体后缘的关系，若处于锥体后缘后；则可继续进针。侧位CT 扫描条件下观察穿刺针与锥体后缘的关系，若穿刺针处于椎体后缘；还应多次重复进行CT 扫描并进行三维重建判断观察结果准确性，确认观察结果准确后则穿刺针继续进针至椎体侧位前1/3处，三维重建图像显示穿刺针针尖处于锥体正中线。随后将骨水泥和溶剂混合充分混匀，随后使用超滑注射器将骨水泥在CT 透视条件下推注入锥体内，在推注过程中应随时观察是否出现骨水泥渗漏以及骨水泥的分布状态等。
1.4 统计学分析
发电机测试系统所有数据采用均数±标准差的形式表示，所得结果使用S P S S 16.0软件进行统计学分析，疼痛评分所得的连续变量使用配对t 检验，P ＜0.05表示存在显著差异。2 结果
2.1 疗效：所有患者均对手术耐受，术后2d 进行疼痛程度V A S 评分比较，结果显示术前与术后疼痛V A S 评分有统计学差异（表1所示）。C 臂C T 引导下显示48根骨穿刺针均能准确到达手术位置，但是其中2例因多次穿刺引起骨水泥渗漏至椎管内和椎间盘处，另外2例因骨水泥注入相对较多，引起骨水泥渗漏至周围静脉丛，但均未引起明显的临床症状（表2所示）。
表1 病椎PVP 术前VAS 评分与术后VAS 评分比较（x
- ± s ）组别例数VAS 疼痛评分（分）
P 前49 4.39±1.780.023后
49
1.64±0.82
0.018
C 臂CT 在高位胸椎椎体成形术中的临床应用
陈 源，李晓，张 健，邹旭公，文自祥，钟 海
（广东省中山市人民医院介入中心 广东 中山 528403）
【摘要】 目的：探讨C 臂CT 在高位胸椎椎体成形术中的临床应用。方法：收集本院自2016年9月—2019年12月先后收治的高位胸椎压缩
骨折的患者38例，男15例，女23例，年龄39～84岁，平均58岁；椎体压缩共49节，其中其中胸1、胸2、胸3、胸4以及胸5椎体分别为3节、12节、10节、11节以及13节；无脊髓神经损伤症状体征。其中重度疼痛21节，中度疼痛19节，轻度疼痛11节。分别收集患者PVP 手术前后疼痛评分、骨水泥沉积情况。结果：手术后45个椎体V A S 评分明显降低，4个椎体V A S 评分降低不明显，2例因多次穿刺引起骨水泥渗漏至椎管内和椎间盘处，2例因骨水泥注入相对较多，引起骨水泥渗漏至周围静脉丛，但均未引起明显的临床症状。结论：C 臂C T 在高位胸椎椎体成形术中的作用较好，能够更好的引导PVP 手术的穿刺方式，降低胸椎压缩性骨折患者的疼痛。
【关键词】 C 臂CT；椎体成形术；高位胸椎
【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】2096-3807（2021）03-0
063-03
64 表2 46节胸椎PVP手术前后骨水泥沉积情况
术前患椎个数（节）PVP 术后有无渗漏渗漏情况胸130无
流量测量装置胸2121椎管内漏
胸3101椎间盘漏
胸4111椎旁静脉漏
胸5131椎旁静脉漏
2.2 术后随访
共38例获得随访，随访时间6～18个月，平均12个月。在患者术后第1天明显缓解或消失34例，但不影响生活；4例疼痛无明显缓解，需要继续观察；术后4天内所有患者疼痛缓解。2例1年内因相邻椎体发生病变而入院。所有患者在术后无1例出现气胸、肺动脉栓塞等其他严重并发症。
云p
粉末注射成形
3 讨论
胸椎压缩性骨折是从外观和受力来说的，胸椎椎体正常是四方形的。外面是骨皮质，中心是松质骨。皮质骨不容易出现骨折和损伤，而松质骨则容易受挤压而骨折。而脊椎椎体容易受到身体纵向方向的压力，身体的重力和地面支持力不在同一条线上时，就会使椎体出现压缩，表现为椎体外观的变小，常在侧位片上出现楔形样改变。由于胸廓的保护作用，胸椎结构相对稳定，胸椎压缩性骨折之后不太容易通过X线片观察[4]。胸椎压缩性骨折会引起肋间神经疼痛，会使肺脏在吸气时受阻，进而加深胸腔疾病患者的疼痛，并进一步提高肺脏疾病的发生几率。玻璃助剂
高位胸椎椎体P V P术中最为关键的步骤为穿刺针精准的置入锥体前缘正中线处，但是该步骤在手术操作中对操作者的要求较高，并且胸部锥体后存在肩胛骨，在透视过程中对观察进针情况级骨水泥分布状态等情况存在较大的干扰。此外，在执行P V P手术时，由于高位胸椎所处节段较高，且存在椎弓根偏小及头向足倾斜角度大等因素，会大大提高手术过程中所带来的风险。老年人由于本身骨密度较稀，容易得骨质疏松性疾病，在执行PVP 手术时需要更加注意。临床研究发现，PVP手术可以一定程度上缓解胸背部的疼痛，恢复胸廓的活动范围[5]，进而会使高位胸椎骨折患者在经PVP手术后得到，恢复肺脏功能，改善高位胸椎骨折所引起的损伤，最终达到改善患者活动能力，提高生活质量的目的。由于上中段胸椎椎弓根与椎体中线之间的夹角小甚至平行，单纯C臂X 线机引导单侧椎弓根入路穿刺时，穿刺针较难到达椎体中线的前1/3处。对于压缩程度较严重高位胸椎，在确保不破坏椎弓
根内侧皮质的前提下，适当加大外展角，使穿刺针尽可能接近椎体中线的前1/3处，确保穿刺位置的准确，以增加椎体的稳定性。此外，严重高位胸椎椎体压缩性骨折的患者会导致明显的驼背畸形[6]，此时应根据胸椎侧位X线片中椎弓根及椎体的位置关系的改变调整穿刺针进针的角度，以达到最好的效果。
PVP手术多存在骨水泥渗漏和多次穿刺的情况，因此操作中极易引起锥体神经及肺部损伤等发生[7]，则目前关于PVP术中如何避免上述并发症的发生，提高一次穿刺成功率已成为学界关注的热点。现阶段，临床上采用适当的影像学观察手段对PVP手术进行监测，从而有效降低骨水泥渗漏的发生率，提高一次穿刺成功率，但普通的DSA及CT在引导PVP手术操作时常存在一定的限制，只能二维观察而无法明确断面针尖及骨水泥的分布及渗漏情况等局限性。普通DSA及CT引导方式常不能让术者实时得到全面的影像资料，且操作起来存在一定的风险，会大大增加PVP手术的时间。普通DSA在PVP术中提供的影像学图像较为局限，仅提供正位片，并且极易受到胸部各组织的重叠干扰；而普通CT引导在PVP手术中可提供分辨率极高的横断面图像，但是穿刺部位多角度观察能力较弱，因此无法准确有效的为术者提供有效的信息。骨水泥在注射时需要选好最佳注射时间，这就需要通过设备准确的获取骨水泥注射的方位图，而普通DSA或CT不能在第一时间及时的获取较全面的方位图，需要我们进一步改进。C臂CT 具有较好的三维实施监测作用，在手术过程中可通过C臂旋转系统对穿刺部位进行三维扫描，随后采用配套的图像处理软件建立三维影像学图像，从而实现DSA和普通CT 的最佳结合；该三维
图像可清晰的显示出骨组织状态以及在骨水泥推注中锥体内骨水泥分布状态和穿刺角度，从而提高一次穿刺成功率，增加患者的临床效果。
本研究通过对38例患者共49节高位胸椎椎体压缩性骨折借助于C臂CT行PVP手术，结果表明，术后有45个椎体的VAS评分明显缓解，4个椎体的VAS评分缓解不明显，2例因多次穿刺引起骨水泥渗漏至椎管内和椎间盘处，2例因骨水泥注入相对较多，引起骨水泥渗漏至周围静脉丛，但均未引起明显的临床症状。综上所述，笔者认为C臂CT在高位胸椎PVP手术中能较好地引导穿刺方式，降低PVP在高位胸椎手术中的难度，降低风险，值得临床推广和应用。
【参考文献】
[1] Galibert P，Dermond H，Rosal P，et al． Preliminary note on
the treatement of vertebral angiona by percutaneous crylic vertebroplasty[J]．Neurochirurgie，1987，33:166-168．
[2] 吴泉，杜军，耿天勇，等.PKP和PVP骨质疏松性椎体压缩骨折
的疗效[J].临床骨科杂志,2019,22(3):274-277.
[3] 潘元星，米川，施学东，等.经皮椎体成形术多发性骨髓瘤患
曲柄销
者椎体多发病理骨折44例临床分析[J].解放军医学杂志,2016, 41(11):945-948.
[4] Dave BR, Nanda A, Anandjiwala JV. Transpedicular
percutaneous biopsy of vertebral body lesions: a series of
71 cases[J]. Spinal Cord,2009,47(5):384-389.
（下转第70页）
70
对于肿瘤的浸润程度，胃黏膜下病变和胃周围淋巴结转移不能提供有效诊断[4]。X 线钡餐可显示胃腔轮廓，黏膜病变的部位，性质，观察胃蠕动，但其局限性与胃镜类似，如病变向腔外扩散，伴有淋巴结转移等情况有所不足；多层螺旋C T 可以清晰显示胃内病变乃至周围淋巴组织的情况，准确划分进展期胃癌的分期[5]，但无论是钡餐检查或C T 检查都具有辐射性，孕妇及哺乳期患者，依从性差的患者或身体虚弱的老年人皆不适宜该项检查。
胃是空腔脏器，由于气体和胃内容物干扰，在过去一直是超声检查的盲区。曾经超声工作者尝试用经调配的20%甘露醇溶液，中药制剂，汽水等作为造影剂，充盈后胃腔显示为无回声，称之为“无回声型造影剂”，它能有效消除气体干扰。但这一类造影剂持续时间短，后方回声增强干扰检查效果，导致诊断符合率不高。之后有学者研究海螵蛸混悬液，藕粉等糊状物作为造影剂口服，在超声显示为高回声，称之为“回声型造影剂”，但是其显示的胃腔回声强弱不均，后方回声衰减，对检查者判断疾病存在较大影响，容易误诊。直到近年来由谷物类粉末熟化物经调配成为混悬液的造影剂面市给胃超声检查带来新的突破。这一代的超声造影剂依旧是“回声型造影剂”，但它在进入胃腔后显示的回声均匀，流动性好，可以有效避免胃内气体和黏液干扰，并且在胃内停留时间长达半小时以上，为检查者提供充足的观察时间，当前作为主流胃造影剂得到临床广泛认可[6]，胃超声造影前患者经8至12 h 禁食，一次性饮用400至600 m l 造影剂，使整个胃腔充分充盈，患者一般取平卧位，右侧卧位及站立位检查，超声通过不同切面了解胃壁结构，自贲门至幽门观察胃腔各处是否有异常占位，了解周边相邻组织是否受累，同时还能利用彩多普勒观察血供情况。早期胃癌病变常局限于黏膜或黏膜下层，超声可见黏膜面粗糙不平，胃壁轻度增厚或隆起。进展期胃癌超声可见局部胃壁异常增厚，最厚处≥15 m m，黏膜面粗糙不平，可见“火山口”样的不规则凹陷，胃壁蠕动减弱，僵硬。胃超声造影的优点在于无创，诊断符合率高，可重复性强，对肿瘤的浸润程度，淋巴结是否转移，附近脏器是否被侵犯都可以判断，从患者的角度来说，适口性好，接受度高，能在更广泛人中开展检查项目[7-10]。当然，胃癌超声诊断有其局限性：（1）超声检查主观性较 强，准确率依赖于检查者的经验和技术水平；（2）受超声仪器本身成像技术限制，5m m 以下占位容易漏诊，同时病灶部位如胃底等处也容易存在盲区；（3）超声显示的图像为局部切面，整体观不如钡餐或CT 那样清晰明了，肿瘤的定位准确性不够；（4）目前尚没有公认的标准化检查方法和指南，导致检查结果参差不齐。
尽管尚存在不足之处，但是随着超声仪器研发改进，新型造影剂不断完善，检查者经验逐步积累，胃超声造影检查作为一项便捷无创的技术在精神专科医院开展[11]，对有不同程度痴呆症状不能合作但有基本吞咽功能，行动不便不能外出就诊的精神科长期住院老年患者定期进行初级筛查，有助于提高恶性肿瘤的临床早期检出率，做到早发现，早，有利于提高精神科患者的生存质量，缓解患者及家属的紧张情绪，减少不必要的医疗纠纷。【参考文献】
[1] 成艳玲.胃肠超声造影在健康体检中的应用效果分析[J].当代医
学,2014,20(32):55-56.
[2] 崔洪梅，周燕玲，李冠男，等.长期住院精神分裂症稳定期患者社会
功能及影响因素[J].中国神经精神疾病杂志,2018,44(11):673-677.[3] 彭鹏，吴春晓，龚杨明，等.2003-2012年上海市胃癌发病特征分析[J].
肿瘤,2018,38(7):697-703.
[4] 中国医师协会消化医师分会.无痛消化内镜操作共识[J].中国实用
内科杂志,2010,30(7):605-607.
[5] 高亚洲，王霞，张晓智.胃癌术前分期的多层螺旋CT 影像评估价值
研究[J].中国CT 和MRI 杂志,2016,14(6):91-94.
[6] 郭心璋，张武.口服胃肠超声造影的临床应用[J].中华医学超声杂
志(电子版),2010,7(3):334-365.
[7] 徐传山.胃肠超声造影检查在胃部疾病诊断中的临床应用[J].影像
研究与医学应用,2020,4(5):24-25.
[8] 李葚煦，陈路增，邵玉红，等.胃间质瘤超声影像学特征与侵袭危
险性的相关性分析[J].中国超声医学杂志,2019,35(7):612-615.[9] 沈理，汪晓虹，王怡.我国胃疾病超声诊断的现状与展望[J].中华
医学超声杂志(电子版),2016,13(6):401-405.
[10]周兴祥.胃肠造影超声进展[J].临床超声医学杂志,2001,3(S1):
29-31.
[11]Jung M, Harz C, Pimentel F, et al. Percutaneous endoscopic gastrosto-my, Deutsche medizinische Wochenschrift,1991,116,(27):194.
[5] 郭勇.骨质疏松性椎体压缩性骨折经皮椎体成形术对患椎邻近椎
体退变和骨折的影响[J].实用临床医药杂志,2016,20(19):93-94.[6] 董继胜，董力军，闫兵勇，等.经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成
形术老年骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效观察[J].中国矫形外科杂志,2015,23(8):748-751.
[7] Kan SL, Yuan ZF, Chen LX, et al. Which is best for
osteoporotic vertebral compression fractures: balloon kyphoplasty, percutaneous vertebroplasty or non-surgical treatment? A study protocol for a Bayesian network meta-analysis[J]. BMJ open,2017,7(1):e012937.
基金项目：中山市科技计划项目（2017B035）。
（上接第64页）
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议