YAN JIU
技术应用
设计荷载的一半,即单桩承载力仅有1000~1250 kN,这一数据与实测数据相符合。 根据图2分析,地基土承载力最大值出现在T31土压力盒,所测得地基土承载力为186.9kPa,最小土压力出现在T41土压力盒,所测得地基土承载力为55kPa。其余各土压力盒测得的地基土承载力在77~142.9 kPa之间,地基土承载力平均值为111.2kPa。
根据计算地基土承载力应该在180~250 kPa之间,按前述分析,实际至420天(竣工9个月)时,此时的实际荷载仅有设计荷载的一半,即地基土承载力仅有110 kPa左右,这一数据与实测数据相符合。
NBONE
(3)从底板受力来分析
根据图3数据,底板钢筋受力值较小(仅5kN),仅有设计值(40kN)的1/8左右,这与地基土刚度有较大关系,当荷载较小时土体受力较难发挥,表现为基床系数较大,产生的变形较小,在地基土产生小变形的情况下底板弯矩较小,底板下部钢筋拉力尚未发挥,故其受力较小也是符合常理的。
在拟建建筑物建设至±0.00时,所以在桩承载力和土压力曲线上表现为跳动增加,导致该处桩土应力同步增加的主要原因在于基坑回填导致扩展基础上覆荷载突然增加,而此时由于基坑降水刚结束,肥槽内地下水尚未充满,桩土应力陡然增加,而当回填之后,地下水逐渐上升,上部荷载传至基底的附加应力逐渐减小,桩土应力再次下降, 至建至6层时(第40天)此时上部荷载与水浮力相抵扣,
桩土应力又恢复至初始应力状态。随着楼层不断增高,桩
土应力呈不断增大状态,直至竣工之时,桩土应力随楼层
增加呈直线增加状态,当竣工后荷载增加缓慢,桩土应力
曲线表现出趋缓状态。这种桩土应力发展情况最直观的反
应了楼层增加荷载增加对桩和地基土受力的影响,呈紧密
扫频信号源
的正相关关系。
五、结语
(1)通过对单桩承载力和地基土承载力监测数据整
理分析,可以认为试验建筑物采用考虑承台效应的PHC
管桩墙下布桩基础方案是安全合理的,其实际测得的承载
力值与设计计算承载力值完全吻合。承载力满足规范要求,
沉降效果理想。mopu
(2)实测桩、土应力对应的单桩承载力和地基土承
载力与设计预估的承载力值基本吻合,证明考虑承台效应
的PHC管桩墙下布桩基础方案在工程中应用的可控性较 好,桩土分担荷载比例合理,对试验建筑物完全适用。
(3)后期监测工作将持续进行,荷载正常情况下,
干衣柜
可获得较为完整直观的桩土应力分担和调整的监测数据,土压力盒
有利于对工程经验进行总结,对岩土工程设计提供更准确
的数据。
(作者单位:上海兴庚基础工程有限公司)
247