（共缆一线通应用方案之四）
在安防监控系统中，300米至2公里的图像监控传输距离，我们称之为临界传输。
永磁铁氧体
在使用视频线点对点的传输时，最常使用的是75-5的视频线，在300米之内传输基本上不会出干扰与信号减弱，而超过300米后，由于多种现场环境，经常引起一些不可估计的干扰存在，当然，这种概率的出现也并非100%，但有经验的施工工程师，在超300米的传输时，若要保证图像正常，一般都会选择75-7的视频线，或是选择双绞线，或是选择光纤。
玻璃瓶网其实，在这临界传输距离中，共缆一线通较视频线，双绞线，光纤具有更高的性价比。当然，我指的是多路图像传输的项目，而并非只传输一个图像的极端用法。
在此，我们以某物流园监控安防实例作比较。（参见示意图）
从图上可知，超过300米远的监控点，有14个。
选择点对点连接这14个监控点，就必须选择75-7的视频线，有个别几个还需要转弯，距离可达近1000米，75-7的线材就变得有点吃力（据施工经验，-7视频线一般在大于600-800米以上距离传输时，就有可能引起图像信号不足）。所以，选择点对点连接这14个点，有风险而且成本较高。
选择双绞线传输，仅需要布4-5条非屏蔽双绞线，14对双绞线传输器即可，这是最省钱的办法，但是，双绞线传输效果却并不太可靠，有经验的双绞线用户知道，同一对的双绞线设备，在传输300米的效果与传输600米的效果是有差别的，一个项目中，使用的同类型的双绞线设备，由于线的长短不一样，成像的效果也有区别，有某些点反白严重，而另一些点则会发暗，是根本没法调节的。
使用光纤传输，无疑成本是较高的，更涉及到光纤的布设，融焊等专业工作，还需要把每个监控点通过视频线接到某个集中点去，再接入光纤设备，相对而言，工序也是较多的，一般的工程商要完成光纤施工并不容易。
使用共缆一线通呢？我们看共缆一线通布线示意图。
石灰投加
从图上可看，只需要一条75-7的主干线，三条75-5的分支线，就简单的完成了布线。而且，布线施工简单容易，任何人都可以操作：从一大困线的拉线工作变成只需要布设一条线，想想就知道有多容易的事情，原来还需要使用几条1寸的PVC管，现在只需要一条4分或是6分的管即可，布线效率提升多少？
通过上例比较，300-2KM这段临界距离的传输，共缆一线通比使用直接点对点的传统接线要省线省钱省工时；比光纤省钱省事；比双绞线稳定可靠，保证图像质量。
以下是两个工程实例证实的以上的结论。
实例一：广东东莞XX工业园监控个案（共缆一线通 与 双绞线）
东完寮布镇某工业园，占地面积约20万平方米，是台资高科技园区，监控点有338个，控制室位于办公楼一楼正中位置，监控点分布在车间、厂房、办公室，最远的点离控制室有1000多米，当初设计方案全部分采用双绞线传输；但实际施工中，在某模具车间，双绞线不适合使用（具体原因不明），施工方临时改用共缆一线通传输（一套16路，另一套12路，合计28个点）。
使用器材的类型：
摄像机：某品牌的20米红外摄像机，采用夏普芯片。
图像处理：天敏16路一卡的采集卡，H264压缩，CIF分辨率，一机两卡，共32路。（软件做得有点马虎，连基本的捕捉图像都不起作用，最后只能用照相机来拍效果图）
显示设备：KCF 29寸纯平显示器。
11台32路的录像机中，有10台接的是双绞线传输的图像，1台接的是共缆一线通的28路图像。
使用双绞线的图像：（这是现场最好的双绞线效果）
使用共缆一线通的图像：
整体评测：
神经网络预测使用双绞线的有的300多路，整体感觉是图像发亮反白现象比较突出，估计有200多路，还有几十路是灰蒙蒙的（排除镜头聚焦的原因），只有30多路图像正常。
分析其原因（纯属个人观点）：贴片式led
双绞线采用简单的变频调制技术，把视频调制到一个固定波段上进行传输，由于双绞线多采用无源结构，所以变制出来的信号强度相对有限，也就是说在某特定的线材长度下，这
种变制方式刚好起到最佳的传输效果，例如 600米，当图像源离接收地距离少于550米时，信号强度过强，造成图像发亮与偏白，而当距离大于650米时，图像强度不足，信号减弱，造成图像失真。所以在方案300多条线传输过程中，大部分属于中短距离，所以信号过强，造成多数图像反白，而有个别线路过远，超出此种双绞线的特定传输距离，就信号不足，造成偏暗；只有十来路的线路距离则好在最佳的传输范围内，所以图像效果不错。
（注：不知道换上有源可调节的双绞线设备，效果是否有提升？）
这一方面，有别于共缆一线通的调制方式，共缆一线通设备通过固定频率的谐振滤波电路，采用电源供电，有效提升变频后出来的信号强度（一般电平均高于110DB），在传输过程中，当电平值低于70DB后，通过干线放大器进行电平提升，再延伸传输距离。从来保证在传输过程中，不失真、不过度的电平值，在多种传输距离中都能准确的还原图像。
所以，从整体效果来看，共缆传输的效果均优于双绞线传输的效果。当然，成本造价上，就稍显不足，毕竟双绞线传输设备的低成本是无法超越的（这是由两者电路的复杂性决定的）。
实例二、某小区物业监控（共缆一线通与光纤传输）
深圳梅林某大于型住宅小区，有用户2000多家，小区地域广，监控点有200多处，最远处监控有1000多米，短距离图像传输（300米内）采用点对点视频线连拉，而长距离传输设计使用光纤与分机房方式组合使用，把相近的16个摄像点拉在到一个地方A，然后从A处与总监控中心之间接一组4芯光纤，采用16路视频光端机，把图像传输到总监控室内。
在施工过程中，发现从监控中心到监控点的光纤不好架设。由于控制室位于中部，四面八方都需要布设光纤，每组光纤所连接的点也就8-15个左右，沿原来的地下管路走光纤，弯点多，光纤容易损坏而且不好放置，而重新开地挖道，施工成本高，而且当时的光端机设备也非常高，造成按设计方案施工时，成本变倍增长，无法实施。
后来使用了共缆一线通，沿原有的地下管路走线，布线非常容易，而且器材成本降了很多，图像效果也不错，深得用户满意，一直沿用至今有四年多时间，传输系统一直没有出现过问题，稳定可靠。
光纤与共缆一线通在布上线有些差别。
对接接头
光纤，由于融焊的问题，要求接点尽可以集中，所以，一般都会采用8路，16路等多路光端机放在一处，而以这台光端机为中心，把四周的监控图像通过视频线传输过来，这样一来，除了光端机设备本身的高昴费用外，从每个摄像点引视频线过来都需要线材支出，这也是一笔不菲的费用。再者，由于光纤属于玻璃导体，在布设光纤时，还需要特殊的硬质管材保护光纤，这种管材的费用远远高于普通的PVC管材。所以光纤布设上，成本是一大问题。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议