关于河道驳岸处理方式的分析及研究

技术与检测Һ㊀
关于河道驳岸处理方式的分析及研究
黄爱丽
摘㊀要:驳岸作为河道综合整治的主干骨架ꎬ是反应河道景观最直接的表现形式ꎮ本文通过对比分析河道驳岸不同的处理方式ꎬ旨在为合理的选择护坡形式ꎬ打造兼顾生态经济的城市景观带提供些许参考ꎮ
关键词:河道驳岸ꎻ护坡形式ꎻ生态景观
㊀㊀沿河地面以下ꎬ保护河流堤岸的构筑物叫作驳岸或者护坡ꎮ景观园林中称为建于水体边缘和陆地交界处ꎬ用相应的水利工程措施加工岸道而使其稳固ꎬ阻止河道堤岸冲刷㊁崩塌等ꎬ具有护堤防洪及景观美化作用ꎮ新方法
一㊁驳岸类型
驳岸根据断面形式的不同可以分为直立式驳岸(例如自嵌式挡墙㊁格宾挡墙等)㊁斜式驳岸(例如雷诺护垫㊁生态混凝土护坡等)㊁复式驳岸(直立式和坡式相组织结合)ꎻ根据材料选择可以分为硬质驳岸和生态驳岸ꎮ下面从材料选择角度细述不同景观驳岸处理方式ꎮ
(一)硬质驳岸
降香黄檀树这类型的驳岸多以混凝土㊁块砌石材料为主ꎮ优势主要是强度高㊁稳定性好㊁安全性能好㊁防冲刷能力比较强ꎻ缺点是景观效果比较生硬ꎬ透水㊁透气性不太好ꎬ生态性较差ꎮ同时由于现在的原材料采购不易ꎬ成本造价偏高ꎮ常见的形式有:钢筋混凝土挡墙㊁浆砌石挡墙ꎮ
车载散热器(二)生态驳岸
绝缘法兰
生态驳岸是能够营造出供水生动植物生存的场所ꎬ生态性较好㊁景观性较强ꎮ生态型护坡工艺较为复杂ꎬ造价随工艺的不同ꎬ有高有低ꎮ常见的形式有:自嵌式挡墙㊁雷诺护垫㊁连锁块护坡㊁桩式挡墙㊁生态混凝土护坡㊁草皮护坡等等ꎮ鉴于生态护坡是目前的流行运用趋势ꎬ本文就针对主要几种生态驳岸进行重点分析ꎮ
二㊁生态驳岸工艺对比
(一)自嵌式挡墙
自嵌式挡墙是生态砼结构ꎬ常用于城市内河或堤后用地面积受限的地段ꎮ优点是防洪能力强㊁生态ꎬ施工相对方便ꎬ养护管理简易ꎮ缺点是挡墙的抗冲刷能力较弱ꎬ不适合水流湍急的河流流域使用ꎮ
(二)雷诺护垫
利用高抗腐蚀㊁高强度的低碳金属网装入块石㊁鹅卵石等填充料后组装成箱笼铺设ꎮ常用于城市外河ꎬ适合流速大河道ꎮ优点是生态㊁亲水ꎬ抗冲刷能力强ꎬ整体性好㊁能适应地基变形ꎬ施工便捷ꎮ缺点是由于政策调整㊁资源收紧ꎬ现在块石原材料购买比较困难ꎬ造成原材料价格偏高ꎬ整体造价成本增加ꎻ后期块石上长出的水生植物需要维护打理ꎬ养护成本高ꎻ时间久了ꎬ雷诺网破损处的块石容易散落ꎬ需要及时更换添加ꎮ
多功能冷饮机(三)连锁块护坡
相邻连锁块互相锁住的一种护坡形式ꎬ常用添加了纤维等高分子物质的生态混凝土制作而成ꎮ在城市外河㊁内河均可用ꎬ且堤距有一定空间距离ꎮ优点是生态性好ꎬ施工相对便捷ꎬ护坡耐久性强ꎮ缺点是连锁块挡墙上的水生植物需定期进行维护打理ꎬ养护成本偏高ꎮ
(四)生态混凝土护坡
生态混凝土护坡是指预制或现浇生态砼为主材ꎬ常见的主材是六角空心砖ꎬ在空心砖内部可以进行培土ꎬ利于水生动植物的生存ꎮ常常适用于城市外河或者内河ꎬ堤距有一定空间的地方ꎮ优点主要是可以为水生植物生长提供基质营养ꎬ生态性比较好ꎬ抗冲刷性能比较好ꎮ缺点是降碱处理问题ꎬ强度及耐久性有待验证ꎬ护岸价格偏高ꎬ后期挡墙上的水生植物需定时进行维护打理ꎬ养护成本偏高ꎬ同时水位波动区的砖内土壤容易流失ꎬ影响整体景观效果ꎬ还得定期进行恢复ꎮ
(五)桩式挡墙
木桩或仿木桩材料进行护坡ꎮ适用于水流缓的地段ꎬ与景观绿化协调布置ꎬ挡土高度较低ꎮ优点是生态㊁景观效果好ꎬ能够结合园林绿地来设计ꎬ施工相对便捷ꎮ缺点是后期木桩挡墙露水部分容易出现腐烂现象ꎬ需要及时进行后期的养护管理ꎬ养护成本偏高ꎮ
三㊁驳岸不同处理方式的运用分析
(一)河道驳岸处理方式的选择影响因素较多
河道驳岸处理方式受相关场地条件㊁地质水文环境㊁水利工程技术要求等多种因素影响ꎬ不同条件下的驳岸设计应因地制宜ꎬ选择适合的方式以确保水利工程技术的安全性ꎮ同时生态景观效果㊁施工操作便捷㊁养护管理成本㊁投资造价高低等也是选择具体某种驳岸处理方式的依据ꎮ在水利工程技术要求上ꎬ每一种驳岸方式只要设置在适宜的场地ꎬ都安全稳定可靠ꎮ生态驳岸类型中的雷诺护垫较其他方式生态性更强ꎬ但后期管护压力也大ꎮ其他几种生态驳岸形式除了自嵌式挡墙管护简易外ꎬ剩余类型后期都要进行一定的养护管理ꎬ这都需要业主在基于自己的需求上去综合考量ꎬ选择适合的驳岸形式ꎮ
(二)城市内河㊁外河河道驳岸处理方式的选择
通过以上对比分析ꎬ业主方在规划设计时结合多方因素(场地条件㊁驳岸特性㊁造价成本㊁养护管理等)
以及自身的审
美需求ꎬ大景观概念ꎬ最大化的选择符合自身需求审美以及整体城市效果的理想形式ꎮ我们可以看出自嵌式挡墙更适合运用于水流冲刷能力弱㊁堤后空间小㊁用地紧张的城市内部河道ꎮ而雷诺护垫㊁生态混凝土护坡㊁连锁块护坡适用于水流冲刷大㊁堤后空间大㊁有腹地的城市外河河道ꎮ但是在整体设计中ꎬ也不能拘泥于单一的护坡形式ꎬ可以将硬质驳岸㊁生态驳岸相互结合运用在水利景观上ꎮ比如水下及水流冲刷区采用硬质驳岸ꎬ常水位以上则可以采用生态护坡ꎮ但不论采用哪种方式ꎬ都没有一劳永逸的效果ꎬ需要把控好施工质量ꎬ后期养护管理的支持ꎮ
四㊁结语
综上所述ꎬ河道及沿河陆域环境整治是生态之城的重要内容ꎬ也是落实生态文明建设的重要载体ꎮ驳岸设计形式的好坏将直接影响老百姓对景观效果的评价ꎮ因地制宜㊁科学合理的选择驳岸的处理方式ꎬ是不断追求卓越的园林人的责任与使命ꎮ
参考文献:
[1]刘滨谊ꎬ周江.论景观水系整治中的护岸规划设计[J].中
国园林ꎬ2004(3).
智能定位[2]汤振宇ꎬ张德.城市河道景观设计[M].北京:中国建材工业出版社ꎬ2006.7.
作者简介:
黄爱丽ꎬ南京六合新区建设发展有限公司ꎮ
761

本文发布于:2024-09-22 13:28:47,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/1/304975.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:驳岸   生态   护坡   景观   河道   方式   挡墙   选择
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议