CT三维重建影像技术用于胫骨平台骨折分型中的临床效果观察

CT三维重建影像技术用于胫骨平台骨折分型中的临床效果观察
摘要:目的:分析CT三维重建影像技术在胫骨平台骨折诊断中价值。方法:遵循随机原则,选择2021年8月~2022年8月我院接收胫骨平台骨折的50例患者研究,均实施DR及CT检查,以手术结果为金标准,分析分析两种方案的检出情况、阳性检出率、诊断效能。结果:CT检查检出率为96.00%,相较于DR检查(80.00%)明显升高,对比差异存在统计意义(P<0.05);CT检查阳性检出率(96.00%),相较于DR检查(80.00%)明显升高(P<0.05);CT检查灵敏度、准确率高于DR检查(P<0.05);特异度与DR检查相比无统计学差异(P>0.05)。结论:CT三维重建影像技术在胫骨平台骨折诊断中有极高应用价值,通过检查可明确骨折分型,为临床医师评估病情、制定方案提供参考。
关键词:气体收集CT三维重建影像技术;胫骨平台骨折;分型
胫骨平台骨折是直接或间接暴力所致,损伤发生后患者局部可出现明显的疼痛感、畸形及活动障碍,对患者生活质量有直接影响[1]。从机体解剖学角度分析,膝关节解剖结构复杂,表面仅覆盖少量的软组织,且日常生活及运动时机体负荷较大且要求胫骨平台平整度良好,患者在受到创伤后骨折形式复杂,若未及时进行处理极易导致膝关节僵硬,并发生
创伤性关节炎等并发症,因此需在患者入院后及时进行诊断,旨在明确骨折部位、骨折分型,确保针对性[2]。CT三维重建影像技术通过扫描可获得骨折、关节部位图像,为进一步明确其具体诊断价值,本文遴选2021年8月~2022年8月我院接收胫骨平台骨折患者50例进行研究,报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2021年8月~2022年8月我院接收胫骨平台骨折患者50例,其中男/女=28/22,中位年龄44(32,56)岁,损伤原因:37例交通事故、8例高处坠落、5例击打伤,发病部位:28例左侧、22例右侧,中位体质量63.5(50,77)kg。
纳入标准:①结合临床症状、实验室及影像学检查确诊为胫骨平台骨折;②年龄≥18岁;③精神及心理状态正常;④在我院接受手术;⑤自愿入组并签署“知情同意书”;⑥有明显外伤。
排除标准:①认知、精神、语言障碍;②凝血功能障碍;③严重脏器组织损伤;④依从性
较差;⑤自愿退出本次研究。
1.2方法
纳入研究50例患者均接受DR、CT检查,在实施检查前由医务人员对其进行健康宣教,使其对检查流程有一定认知,同时做好心理疏导工作,若患者依从性较差可引导家属陪同进行检查,同时详细为其讲解检查流程、注意事项等。
CT检查:选择GE Discovery64排螺旋CT扫描仪,扫描部位与范围与DR检查一致,设置层厚(3.0mm)、电流(200mA)、电压(120kv)、间距(1.0mm)等参数后进行扫描,扫描结束将数据上传至工作站进行处理、分析。
DR检查:选择DR X线机,指导患者平躺在床上,固定其四肢,拍摄正位片时患者侧坐在摄影床板上,膝部的正中矢状面与床面垂直,垂直照射野为膝关节,对胫腓骨上侧至股骨下侧位置进行扫描;侧位片拍摄时,膝关节的矢状面与床面平行,中线通过髌骨的下侧与腘窝后侧连线中心与射入的胶片中央垂直。
移相电路
两种方案扫描结束,由2名经验丰富医师阅片,若存在不一致情况需进行联合讨论,确保结
果准确性。
1.3观察指标
以手术结果为金标准,分析两种方案对骨折分型(参考Schatzker标准)检出情况、阳性检出率、诊断效能(灵敏度、特异度、准确率)。
1.4统计学方法
研究涉及数据以SPSS23.0分析,计数资料以(±s)、t展示;计量资料以(n,%)、(X2)展示,有统计差异以P<0.05展示。
2.结果
2.1骨折分型情况对比
以手术结果为金标准,CT检查检出情况(96.00%),较DR检查(80.00%)明显升高,对比差异存在统计意义(P<0.05)。见表1。
表1:两种方案骨折分型情况对比(n,%)
电机传动虚拟架子鼓
检查方式
I型
Ⅱ型
III型
IV型
V型
VI型
合计
金标准(n=50)
7(14.00)
5(12.00)
10(20.00)
18(36.00)
6(12.00)
4(8.00)
50(100.00)
CT检查(n=50)
7(14.00)
5(12.00)
10(20.00)
17(34.00)
6(12.00)
3(6.00)
48(96.00)
DR检查(n=50)
5(10.00)
4(8.00)
8(16.00)
15(30.00)
5(10.00)
3(6.00)
40(80.00)
X2
6.061
P
0.013
2.2阳性检出率对比
以手术结果为金标准,CT检查阳性检出率(96.00%),相较于DR检查(80.00%)明显升高(P<0.05)。见表2。
表2:两种方案诊断结果对比(n,%)
组别
金标准
合计
阳性(n=50)
阴性(n=0)
CT检查(n=50)
阳性
46
2
48
阴性
1
1
2
DR检查(n=50)
阳性
36
4
40
阴性
9
1
10
2.3诊断效能对比
以手术结果为金标准,CT检查灵敏度、准确率高于DR检查(P<0.05);特异度与DR检查相比无统计学差异。见表3。
表3:两种方案诊断效能对比[n(%)]
速闭阀
组别
灵敏度
特异度
准确率
CT检查(n=50)
95.83%(46/48)
66.67%(2/3)
96.00%(48/50)
DR检查(n=50)
79.55%(35/44)
66.67%(4/6)
80.00%(40/50)
4.654
0.000
6.061
P
0.031
1.000
0.013
智能浴缸
3.讨论
胫骨平台骨折为骨科常见且病情相对复杂的关节内骨折,若未及时进行可诱发膝关节功能障碍,并增加骨性关节炎发生率,严重影响患者生活质量[3]。因胫骨平台骨折复杂程度较高,在临床采用DR诊断过程中极易发生漏误诊情况,若病情未及时得到控制,可增加诊疗难度。近年随着影像学技术发展,CT检查被广泛应用于临床诊断中,该方案通过容积再现与多平台重建技术的联合,可清晰显示胫骨平台的解剖结构与立体图像,为临床评估患者病情提供参考[14]
结果显示,CT检查检出情况(96.00%)、阳性检出率,较DR检查明显升高;且灵敏度、准确率高于DR检查,由此可见CT三维重建影像技术在胫骨平台骨折中应用价值较高,究其原因是CT三维重建影像技术可在精准定位膝关节胫骨平台骨折病灶的同时,获得病灶部位图像,同时可规避病灶内软组织对检查结果的影响,继而清晰显示患者膝关节内的平台塌陷部位、面积、骨碎片形态、骨折线走向等,在检查结束通过三维重建可形成立体的解剖结构图像,以便医师观察或评估患者病情[5]

本文发布于:2024-09-22 15:39:08,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/1/276947.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:骨折   检查   患者   平台   胫骨   进行
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议