现代农业科技2023年第2期
资源与环境科学摘要本文对河南省西峡县猕猴桃园土壤养分状况进行了调查。结果表明：土壤pH 值普遍呈酸性、弱酸性，适合猕猴桃生长；土壤有机质较缺乏；速效氮普遍缺乏;0~25cm 土壤有效磷、速效钾含量均达到适宜水平以上，但随着土层深度的增加含量略有下降；不同果园的有效硼、有效锌含量差异较大,25~50cm 土壤有效锌、有效硼含量处于缺乏水平。 关键词猕猴桃；果园；土壤；养分状况；河南西峡中图分类号S663.4文献标识码A 文章编号1007-5739(2023)02-0156-03DOI :10.3969/j.issn.1007-5739.2023.02.036开放科学(资源服务)标识码(OSID ):
Investigation on Soil Nutrient Status of Kiwi Orchard in Xixia County
LI Bingqi 1LIU Chunmin 1MAO Jiawei 1YUAN Yunling 2FAN Nana 2YIN Yanmei 1
(1Institute of Plant Nutrition,Agricultural Resource and Environmental Science,Henan Academy of Agricultural
Sciences,Zhengzhou Henan 450002;
2
Kiwi Production Office of Xixia County,Xixia Henan 474500)
Abstract The soil nutrient status of kiwi orchard in Xixia County,Henan Province was investigated in this paper.The results showed that the pH value of soil was generally acidic or weak acidic,which was suitable for the growth of kiwifruit;soil organic matter was relatively lacking;the available nitrogen was generally lacking;the contents of available phosphorus and available potassium in 0-25cm soil were above the appropriate level,but decreased slightly with the increase of soil depth;the contents of available B and available Zn in different orchards varied greatly,and the contents of available Zn and available B in 25-50cm soil were in a lacking level.
Keywords kiwifruit;orchard;soil;nutrient status;Xixia Henan
西峡县猕猴桃果园土壤养分状况调查
李丙奇1刘纯敏1毛家伟1袁云凌2范娜娜2阴艳梅1
(1河南省农业科学院植物营养与资源环境研究所，河南郑州450002;
2
西峡县猕猴桃生产办公室，河南西峡474500)
猕猴桃具有很高的营养价值，被誉为“水果之王”“果中珍品”，深受人们的喜爱[1]。研究表明，土壤
养分状况是决定果树产量和果实品质的重要因素[2]，也是果园合理施肥的依据之一。果园土壤是果树生长的载体，土壤理化性质影响土壤固肥能力以及树体对养分的吸收利用，土壤养分丰缺直接影响果树产量与果实品质[3-4]。适宜的土壤环境、充足的土壤养 液压卸车翻板分、优良的土壤理化性质是保证猕猴桃高产、稳产、优
质的先决条件[5-8]。
西峡县位于伏牛山南麓，猕猴桃常年种植面积
达9466.7hm 2，是河南省猕猴桃主产区，是“猕猴桃
之乡”。然而，在西峡县猕猴桃生产过程中存在农户对土壤肥力情况认识不清、土壤培肥措施相对落后、肥料投入盲目等问题，严重影响猕猴桃产业健康发展。因此，减少化肥施用量、提高化肥利用率是今后指导农户对猕猴桃进行科学施肥的重要目标。
本文对西峡县主要猕猴桃园土壤有效养分含量进行了调查，了解了当地猕猴桃园土壤肥力管理水平，评价了当地土壤肥力状况，以期为进一步实现果树优质高产、果农收入稳步增长、果园生态环境可持
基金项目河南省农业科学院2022年度自主创新项目(2022ZC28)；西峡县院县共建项目(猕猴桃专题)。作者简介
李丙奇(1977—)，男，河南禹州人，硕士，副研究员，从事植物营养与施肥研究工作。
收稿日期2022-05-09
156
pH 值
有机质/(g ·kg -1)
速效氮/
(mg ·kg -1)
腾荷有效磷/
(mg ·kg -1)
发光二极管封装
速效钾/
(mg ·kg -1)
有效锌/
(mg ·kg -1)
有效硼/
(mg ·kg -1)
施肥区0~25
5.89±0.57a 22.00±8.31aA 8
6.56±21.30aA 128.56±78.52aA 306.22±134.70aA 3.57±1.98aA 0.68±0.25aA 25~50 5.76±0.53b 10.16±3.46bB 36.11±1
7.35bcB 42.88±43.15bA 156.11±82.64bA 0.86±0.40bB 0.57±0.26bA
非施肥区
0~25
5.98±0.89a 18.64±4.73aA 7
6.11±13.94bA 78.58±5
7.07aA 203.00±12
8.51aA 2.00±1.17aA 0.49±0.18aA
25~50 5.93±0.79a
9.53±2.18bB 37.33±12.46bcB
25.49±26.12bA 130.09±96.13bA
0.70±0.35bB 0.31±0.12cA
类型土层/
cm
表1猕猴桃园土壤速效养分
注：多重比较采用Tukey 检验，同列不同大、小写字母分别表示差异极显著(P <0.01)、显著(P <0.05)。
续发展提供科学指导。
1材料与方法
1.1试验材料
供试材料为土壤样品。10月上旬，在猕猴桃采收后、施肥前进行土壤样品的采集。选取西峡县代表性果园采样，每个猕猴桃园分别在施肥带和非施肥带用土钻进行0~25cm 和25~50cm 分层取样，均按照“S ”形取样法取5点作为1个混合样。1.2测定指标及方法
土壤有机质含量采用重铬酸钾外加热法测定；速效氮含量采用扩散法测定；有效磷含量采用分光光度法测定；速效钾含量采用火焰光度法测定；有效
硼含量采用甲亚胺-H 比法测定；有效锌含量采用DTPA 浸提法测定;pH 值用0.01mol/L CaCl 2浸提、酸度计测定[9]。1.3数据分析
数据使用Excel 和DPS 进行处理和统计分析。
2结果与分析
土壤速效养分含量测定结果见表1。现从土壤
pH 值、有机质、速效氮、有效磷、速效钾、有效锌、有效硼等方面进行详细分析。2.1土壤pH 值
施肥区0~25cm 土壤pH 值最小为5.00，最大为6.80，平均值为5.89；在9个果园中，有2个果园土壤
呈酸性,6个果园土壤呈弱酸性,1个果园土壤呈中性。施肥区25~50cm 土壤pH 值最小为4.70，最大为6.60，平均值为5.76。
非施肥区0~25cm 土壤pH 值最小为4.80，最大
为7.80，平均值为5.98；在9个果园中，有2个果园土壤呈酸性,5个果园土壤呈弱酸性,1个果园土壤呈中性,1个果园土壤呈弱碱性。非施肥区25~50cm 土壤pH 值最小为5.00，最大为7.80，平均值为5.93。
施肥区0~25cm 土壤的平均pH 值略高于25~50cm 土壤，高0.13；非施肥区0~25cm 土壤的平均pH 值略高于25~50cm 土壤，高0.05。施肥区0~25cm
土壤的平均pH 值略低于非施肥区0~25cm 土壤，低0.09；施肥区25~50cm 土壤的平均pH 值略低于非施肥区，低0.17。施肥区平均pH 值比非施肥区略低。随着土层深度的增加，施肥区和非施肥区土壤pH 值均呈下降趋势。2.2土壤有机质
施肥区0~25cm 土壤有机质含量最小值为9.37g/kg ，最大值为40.10g/kg ；施肥区25~50cm 土壤
有机质含量最小值为5.76g/kg ，最大值为17.90g/kg 。2种深度的土壤有机质含量差异极显著。非施肥区
0~25cm 土壤有机质含量最小值为10.00g/kg ，最大值为23.60g/kg ；非施肥区25~50cm 土壤有机质含量最小值为5.14g/kg ，最大值为11.80g/kg 。2种深度的土壤有机质含量差异极显著。可以看出，无论是施肥区还是非施肥区，随着深度的增加，土壤有机质含量明显下降。在所调查的果园中,25~50cm 土壤有机质含量均在缺乏及以下水平。
方差分析结果显示，施肥区与非施肥区0~25cm 土壤有机质含量差异不显著,25~50cm 土壤有机质含量差异也不显著。2.3土壤速效氮
施肥区0~25cm 土壤速效氮含量最小值为64.0mg/kg ，最大值为130.0mg/kg ；施肥区25~50cm 土壤速效氮含量最小值为14.0mg/kg ，最大值为66.0mg/kg 。非施肥区0~25cm 土壤速效氮含量最小值
为60.0mg/kg ，最大值为102.0mg/kg ;25~50cm 土壤速效氮含量最小值为22.0mg/kg ，最大值为58.0mg/kg 。
李丙奇等：西峡县猕猴桃果园土壤养分状况调查
157
现代农业科技2023年第2期资源与环境科学
施肥区0~25cm土壤速效氮含量与25~50cm 土壤速效氮含量差异极显著，施肥区0~25cm土壤速效氮含量比25~50cm土壤速效氮含量高50.45mg/kg；非施肥区0~25cm土壤速效氮含量与25~50cm土壤速效氮含量差异显著，非施肥区0~25cm土壤速效氮含量比25~50cm土壤速效氮含量高38.78mg/kg。可见，无论是施肥区还是非施肥区,0~25cm土壤速效氮含量远高于25~50cm土壤速效氮含量。
0~25cm土壤速效氮含量方面，施肥区与非施肥区差异显著，施肥区比非施肥区高10.45mg/kg;25~ 50cm土壤速效氮含量方面，施肥区与非施肥区差异不显著。
2.4土壤有效磷
遥控机器人
施肥区0~25cm土壤有效磷含量最小值为33.10mg/kg，最大值为281.10mg/kg；施肥区25~ 50cm土壤
有效磷含量最小值为5.00mg/kg，最大值为136.30mg/kg。非施肥区0~25cm土壤有效磷含量最小值为17.60mg/kg，最大值为179.10mg/kg；非施肥区25~50cm土壤有效磷含量最小值为6.00mg/kg，最大值为89.00mg/kg。
施肥区0~25cm土壤有效磷含量与25~50cm 土壤有效磷含量差异显著,0~25cm土壤有效磷含量比25~50cm土壤有效磷含量高85.68mg/kg；非施肥区0~25cm土壤有效磷含量与25~50cm土壤有效磷含量差异显著，前者比后者高53.09mg/kg。可见，无论是施肥区还是非施肥区,0~25cm土壤速效磷含量远高于25~50cm土壤有效磷含量。
高压mos管
方差分析结果显示，施肥区与非施肥区在0~ 25cm土壤方面差异不显著，施肥区和非施肥区在25~50cm土壤速效磷含量方面差异也不显著。2.5土壤速效钾
施肥区0~25cm土壤速效钾含量最小值为139.00mg/kg，最大值为575.00mg/kg；施肥区25~ 50cm土壤速效钾含量最小值为79.00mg/kg，最大值为323.00mg/kg。非施肥区0~25cm土壤速效钾含量最小值为94.00mg/kg，最大值为553.00mg/kg，非施肥区25~50cm土壤速效钾含量最小值为75.00mg/kg，最大值为399.00mg/kg。施肥区0~25cm的土壤速效钾含量远高于25~50cm的土壤速效钾含量，高出150.11mg/kg；非施肥区0~25cm的土壤速效钾含量也远高于25~50cm的土壤速效钾含量，高出72.91mg/kg。
别墅防盗报警系统
0~25cm土壤速效钾含量方面，施肥区与非施肥区差异不显著;25~50cm土壤速效钾含量方面，施肥区与非施肥区差异依然不显著。
2.6土壤有效锌
施肥区0~25cm土壤有效锌含量最小值为1.38mg/kg，最大值为7.89mg/kg；施肥区25~50cm 土壤有效锌含量最小值为0.31mg/kg，最大值为1.67mg/kg。非施肥区0~25cm土壤有效锌含量最小值为0.57mg/kg，最大值为4.04mg/kg；非施肥区25~ 50cm土壤有效锌含量最小值为0.33mg/kg，最大值为1.45mg/kg。施肥区0~25cm土壤有效锌含量较25~50cm土壤有效锌含量高2.71mg/kg；非施肥区0~25cm土壤有效锌含量较25~50cm土壤有效锌含量高1.30mg/kg。
0~25cm土壤有效锌含量方面，施肥区与非施肥区差异不显著;25~50cm土壤有效锌含量方面，施肥区与非施肥区差异也不显著。
2.7土壤有效硼
施肥区0~25cm土壤有效硼含量最小值为0.31mg/kg，最大值为1.17mg/kg；施肥区25~50cm 土壤有效硼含量最小值为0.30mg/kg，最大值为1.19mg/kg。非施肥区0~25cm土壤有效硼含量最小值为0.25mg/kg，最大值为0.88mg/kg；非施肥区25~ 50cm土壤有效硼含量最小值为0.14mg/kg，最大值为
0.56mg/kg。施肥区0~25cm土壤有效硼含量较25~50cm土壤有效硼含量高0.11mg/kg；非施肥区0~25cm土壤有效硼含量较25~50cm土壤有效硼含量高0.18mg/kg。
0~25cm土壤有效硼含量方面，施肥区与非施肥区差异不显著;25~50cm土壤有效硼含量方面，施肥区土壤有效硼平均值显著高于非施肥区。
3结论与讨论
一般认为pH值为5.5~7.5的土壤比较适宜栽
(下转第163页)
158
(上接第158页)
培猕猴桃。调查果园土壤pH值普遍呈酸性、弱酸性，适合猕猴桃生长的土壤占比88.9%。因此，可以适当施用酸性土壤调理剂，逐步调理土壤pH值。
土壤有机质是土壤肥力的物质基础，是衡量土壤肥力的重要指标，丰富的土壤有机质可改良土壤物理性状，提高土壤保水保肥性能，增强土壤缓冲性[10-11]。调查结果显示,0~25cm土壤有机质含量达
到中量水平的土壤样品仅占50.0%;25~50cm土壤有机质含量均在中量水平以下。建议加强有机肥的投入，同时结合西峡县当地实际情况，通过施用腐熟的菌渣、药渣、商品有机肥和行间套种绿肥等方式，提高土壤有机质含量，在提升土壤肥力的同时实现猕猴桃的高产、优质。
从调查结果来看，西峡县猕猴桃果园土壤速效氮普遍缺乏。0~25cm土壤速效氮含量达到中量水平的果园仅占22%~44%，所有果园20~50cm土壤速效氮缺乏，其中达到严重缺乏程度的果园占比44.44%。现有施肥对0~25cm土壤的速效氮含量提升效果明显，对25~50cm土壤速效氮含量提升效果不明显。0~25cm土壤的有效磷、速效钾均达到适宜含量以上,66.67%的果园25~50cm土壤缺钾。因此，在控制磷肥施用量的同时还需要适当增加氮肥和钾肥的施用量。25~50cm土壤有效锌、有效硼的含量很低，这是因为果农施用基肥主要以大量元素肥料为主，极少或不施微量元素肥料。因此，可在花前期适量喷施硼肥、锌肥，以快速补充中、微量元素。
4参考文献
[1]猕猴桃课题组.宜昌市猕猴桃引种栽培技术研究[J].湖
北林业科技,2005,34(2):1-6.
[2]梁红，刘文，刘胜洪.施肥对猕猴桃鲜果产量及品质的影
响[J].中国园艺文摘,2011,27(2):3-5.
[3]田有国，刘子勇，杨太新.几种不同土壤类型对冰糖橙产
量和品质的影响研究[J].土壤肥料,1999(3):30-32. [4]兰子汉，姚智，陈瑞州，等.陵水芒果园土壤养分、pH与
果实矿质营养的状况分析[J].热带作物学报,2018,39 (3):426-432.
[5]陈秀德，吴明波，姚伦俊.猕猴桃园绿肥还田对土壤肥力
及猕猴桃产质量的影响[J].贵州农业科学,2018,46(8): 73-76.
[6]王依，陈成，雷玉山，等.果园生草对土壤环境及果实品
质相关因素研究进展[J].北方园艺,2017(19):174-179.
[7]刘晗.贵州黄壤重金属赋存形态与猕猴桃品质的关系[D].
贵阳：贵州大学,2017.
[8]郁俊谊，刘占德，屈学农，等.高产稳产型红阳猕猴桃树体
结构及土壤养分状况分析[J].北方园艺,2011(22):20-22.
[9]鲍士旦.土壤农化分析[M].3版.北京：中国农业出版社, 2000.
[10]单秀枝，魏由庆，严慧峻，等.土壤有机质含量对土壤水
动力学参数的影响[J].土壤学报,1998,35(1):1-9. [11]张枝枝，张福平，燕玉超，等.渭河两岸缓冲带的土壤有
机质含量分布特征及其影响因子[J].土壤,2017,49(2): 393-399.
高，订正效果整体较好，尤其是日最高气温订正后准确率基本为80%~90%，中西部地区日最低气温订正后准确率也在70%以上。因此，该方法可以进行业务应用。
4参考文献
[1]王丹，王建鹏，白庆梅，等.递减平均法与一元线性回归
法对ECMWF温度预报订正能力对比[J].气象,2019,45 (9):1310-1321.
[2]薛谌彬，陈娴，张瑛，等.ECMWF高分辨率模式2m温度
预报误差订正方法研究[J].气象,2019,45(6):831-842.
[3]郝翠，张迎新，王在文，等.最优集合预报订正方法在客
观温度预报中的应用[J].气象,2019,45(8):1085-1092.
[4]吴爱敏.极端气温集成预报方法对比[J].气象科技, 2012,40(5):772-777.
[5]王丹，戴昌明，娄盼星，等.陕西ECMWF、GRAPES_Meso
和SCMOC气温预报的对比检验及订正[J].干旱气象, 2021(4):697-708.
[6]齐铎，刘松涛，张天华，等.基于格点的中国东北中北部2m温度数值预报检验及偏差订正[J].干旱气象,2020, 38(1):81-88.
[7]金巍，刘卫华，高凌峰，等.辽宁地区ECMWF模式气温
预报检验及误差订正研究[J].气象与环境学报,2020,36 (6):50-57.
赵婷婷等：辽阳地区智能网格产品气温预报检验订正
163
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议