姓名：
班级：
学号：
摘要：大学生活是多姿多彩的，有喜有忧有烦恼，还有这样或那样的问题。比如，宿舍的垃圾一到周末就堆积如山，时不时散发着一阵又一阵的恶臭。由于周末一些人要外出玩，所以没有安排值日生打扫卫生和倒垃圾。在平时打扫卫生完之后，也会经常出现垃圾堆积如山的现象。这种现象对于我们的宿舍生活环境有很大的影响，在学习新制度经济学之后，希望能从理论的角度出发，在实际生活中加以应用，让我们的生活质量能够有所提高，解决垃圾总是堆积如山的问题。
关键词：明确产权；私人化；静态博弈；科斯定理；利益最大化 正文：
1. 导致的问题：
虽然垃圾是由多个人丢的，但在倒垃圾时很多人都会等着别人去倒，而自己则不愿意倒，这种心理会觉得自己占了便宜，即得到了更多的利益，但会让别人觉得你丢的垃圾凭什么要我倒，即损失了自己的利益。倒垃圾缺乏激励机制，丢垃圾缺乏约束机制，最后大家都指望着搭便车等着别人倒垃圾，这明显存在着机会主义倾向。
在面对垃圾篓垃圾已满的情况下，宿舍成员首先想到的不是处理垃圾，而是考虑到自己会被占便宜而不去倒垃圾，对于垃圾视而不见，通常等着明天的值日生去到，致使垃圾越堆越多。在垃圾是公共资源的情况下，处理垃圾的效率是非常低下的。
模具特氟龙
当一个人实在忍受不了垃圾所发的恶臭充满整个宿舍而去处理垃圾时，她减少了其他人对垃圾的负担，但助长了其他人等别人倒垃圾的心理。这种正外部性问题使其他人受益而倒垃圾人无法得到补偿，进而损坏倒垃圾人的个人自身利益。这样会降低倒垃圾人倒垃圾的积极性，导致垃圾被视而不见常堆积如山，破坏宿舍环境污染宿舍空气质量，实则最终损害了大家的利益。
2.问题产生的原因：
垃圾虽然是我们不需要的对我们没有利用价值的物质，但在这些物质成为垃圾之前，对我们而言是有产权的。这些物质在使用或消费上具有竞争性和排他性两个特点，属于私人物品。但当这些物质变成垃圾被抛弃在垃圾堆之后，就不再是私人物品，变成了公共物品。于是由于垃圾的产权不明晰，导致垃圾经常在宿舍过道上堆积如山。
3.产生的博弈行为：
在完全信息静态博弈假定下建立一个矩阵来分析在现有条件下宿舍成员的博弈行为。假设宿舍只有两个人，如果两个人都倒垃圾，她们的效用值都为2；如果只有一个人倒垃圾，而另一人搭便车，因为倒垃圾需要付出体力，未能得到全部效用，所以倒垃圾方的效用值只有1固化闪电之源，而搭便车的一方不需要付出体力并且占了便宜，所以其效用值为3；如果两个人都不倒垃圾，那么她们的效用值都为0。博弈结果如下图所示：
倒垃圾 不倒垃圾
电子标签分拣系统倒垃圾
不倒垃圾
如上图所示，两个人要实现效用最大化，能达到帕累托选择最优的是（2薄膜发电，2），但实际上最终纳什均衡最可能却是（压缩空气汽车0，0），因为没有一个人愿意主动均衡状态而使自己蒙受利益的损失。
要提高倒垃圾的主动积极性，要么采取一定的管理制度措施，要么将被沦为公共物品的垃圾变成私人物品，选择采取哪一种措施，要考虑到交易成成本。如果制定一套管理措施，交易成本会比较大，因为为了得到宿舍成员的一致认同要付出很大的谈判费用，在实行中如果有人不遵守约定引发的吵架成本，还有使倒垃圾承诺实现引起的约束成本等。为了节约成本，将公共物品变成私人物品更为适宜。明确垃圾是私人物品后，其产生者从保护自身利益出发在倒不倒垃圾的问题上必然选择倒垃圾。在明确了垃圾产权之后，垃圾篓的存 在将可有可无，大家都使用塑料袋分装自己所产生的垃圾，垃圾成堆无人问津的现象也将不复存在。但大家都自己管理自己的垃圾，垃圾量不大，下一趟楼不太划得来，在这种情况下为了追求更大的利益，就会寻求在现有条件下最节约交易费用的方式。倒垃圾最大的机会成本在于花费在上下楼的时间，在力量所承受的范围内多带几袋垃圾的边际成本是最低的。我们可以和几个人商量在产权明确的前提下轮流倒垃圾，这样可以节约时间成本和劳力成本，使各自的利益得到最大化。从博弈论的角度分析，博弈的结果如下图所示：
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议