山东农业科学 ２０２２，５４（５）：１４６～１５０ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ ＤＯＩ：１０．１４０８３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－４９４２．２０２２．０５．０２１ 刘苹１，李庆凯２，李燕１，张玉凤１，赵海军３，林海涛１，沈玉文１，宋效宗１，刘开昌３（１．山东省农业科学院农业资源与环境研究所／农业农村部黄淮海平原农业环境重点实验室／山东省环保肥料工程技术
研究中心，山东济南 ２５０１００；２．山东农业工程学院，山东济南 ２５０１００；３．山东省农业科学院，山东济南 ２５０１００）
摘要：本试验采用盆栽接菌法研究自制含木醋液水溶肥的小麦根腐病防效及对土壤酶活性、土壤速效养 分含量、小麦生长和产量等的影响，并与具有抗病功能的两种市售水溶肥产品以及纯木醋液进行比较，以期为
其田间应用提供理论依据。结果表明，自制含木醋液水溶肥对病原菌的抑制效果最好，对小麦根腐病
的防效
为５１．６２％，显著提高小麦根部土壤酶活性和速效养分含量，促进小麦生长，与对照相比，脲酶、中性磷酸酶、蔗糖酶活性分别提高９．２４％、５１．０３％、５．４４％，中性磷酸酶活性显著高于含腐植酸水溶肥和小麦专用水溶肥
处理；碱解氮、有效磷和有效钾含量分别比对照增加２０．９５％、５５．７２％、２９．６９％，有效磷和有效钾的含量均显 著高于小麦专用水溶肥处理。自制含木醋液水溶肥处理比含腐植酸水溶肥增产７．７１％，比小麦专用水溶肥
增产１６．０６％。综合来看，自制含木醋液水溶肥的小麦根腐病防效、改良土壤和增产作用最为明显。
关键词：含木醋液水溶肥；小麦根腐病；相对防效；土壤酶活性
中图分类号：Ｓ４３５．１２１．４＋７ 文献标识号：Ａ 文章编号：１００１－４９４２（２０２２）０５－０１４６－０５
ＣｏｎｔｒｏｌＥｆｆｅｃｔｏｆＷａｔｅｒＳｏｌｕｂｌｅＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ＣｏｎｔａｉｎｉｎｇＷｏｏｄＶｉｎｅｇａｒｏｎＷｈｅａｔＲｏｏｔＲｏｔ
ＬｉｕＰｉｎｇ１，ＬｉＱｉｎｇｋａｉ２，ＬｉＹａｎ１，ＺｈａｎｇＹｕｆｅｎｇ１，ＺｈａｏＨａｉｊｕｎ３，
ＬｉｎＨａｉｔａｏ１，ＳｈｅｎＹｕｗｅｎ１，ＳｏｎｇＸｉａｏｚｏｎｇ１，ＬｉｕＫａｉｃｈａｎｇ３
输出滤波器（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＳｈａｎｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ／ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆＨｕａｎｇ Ｈｕａｉ ＨａｉＰｌａｉｎ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＲｕｒａｌＡｆｆａｉｒｓ／
ＳｈａｎｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ；10658154
２．ＳｈａｎｄｏｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ；
３．ＳｈａｎｄｏｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｊｉｎａｎ２５０１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｅｌｆ ｍａｄｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｗｏｏｄｖｉｎｅｇａｒｏｎｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｗｈｅａｔｒｏｏｔｒｏｔ，ｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｗｈｅａｔｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉｅｌｄｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｂｙｐｏｔｉｎ ｏｃｕｌａｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ａｎｄｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｏｓｅｏｆｔｗｏｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｌｙａｖａｉｌａｂｌｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｐｒｏｄ ｕｃｔｓａｎｄｐｕｒｅｗｏｏｄｖｉｎｅｇａｒ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｅｓｆｏｒｆｉｅｌｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｅｌｆ ｍａｄｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｗｏｏｄｖｉｎｅｇａｒｈａｄｔｈｅｂｅｓｔｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｏｎｗｈｅａｔｒｏｏｔｒｏｔｐａｔｈｏｇｅｎｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔａｓ５１．６２％；ｉｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｒｅｚｏｓｐｈｅｒｅｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅｓａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓｃｏｎｔｅｎｔｓ，ａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｗ
ｈｅａｔ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｕｒｅａｓｅ，ｎｅｕｔｒａｌｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅａｎｄｓｕｃｒａｓｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ９．２４％，５１．０３％ａｎｄ５．４４％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅａｃ ｔｉｖｉｔｙｏｆｎｕｔｒａｌｐｈｏｓｐｈａｔａｓｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｈｕｍｉｃａｃｉｄｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｗｈｅａｔｓｐｅｃｉｆｉｃ
收稿日期：２０２１－１０－２６
基金项目：国家重点研发计划项目（２０１８ＹＦＤ０３００６０２，２０１７ＹＦＤ０３０１００２）；国家公益性行业（农业）科研专项（２０１５０３１１２）；山东省农业科学院农业科技创新工程项目（ＣＸＧＣ２０２１Ａ０７，ＣＸＧＣ２０２１Ａ３４，ＣＸＧＣ２０２２Ａ０８）
作者简介：刘苹（１９７８—），女，博士，研究员，研究方向：农业生态学。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕａｐｐｌｅ５３２６＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
通信作者：刘开昌（１９７１—），男，博士，研究员，研究方向：作物生理生态。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｋｃ１９７１＠１６３．ｃｏｍ
ｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆａｌｋａｌｉ ｈｙｄｒｏｌｙｚｅｄＮ，ａｖａｉｌａｂｌｅＰａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅＫｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ２０．９５％，５５．７２％ａｎｄ２９．６９％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆａｖａｉｌａｂｌｅＰａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅＫｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｗｈｅａｔｓｐｅｃｉｆｉｃｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｈｕｍｉｃａｃｉｄｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｗｈｅａｔｓｐｅｃｉｆｉｃｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｔｈｅｓｅｌｆ ｍａｄｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚ ｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｗｏｏｄｖｉｎｅｇａｒｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｈｅａｔｙｉｅｌｄｂｙ７．７１％ａｎｄ１６．０６％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎｇｅｎｅｒａｌ，ｔｈｅｓｅｌｆ ｍａｄｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｗｏｏｄｖｉｎｅｇａｒｈａｄｔｈｅｍｏｓｔｏｂｖｉｏｕｓｅｆｆｅｃｔｓｏｎｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇｗｈｅａｔｒｏｏｔｒｏｔ，ｉｍｐｒｏｖｉｎｇｓｏｉｌａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｙｉｅｌｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ｗａｔｅｒｓｏｌｕｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｗｏｏｄｖｉｎｅｇａｒ；Ｗｈｅａｔｒｏｏｔｒｏｔ；Ｒｅｌａｔｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｆｅｃｔ；Ｓｏｉｌｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｙ
小麦根腐病是在小麦整个生育期间均可发生的一种重要病害，由镰孢菌属（Ｆｕｓａｒｉｕｍｓｐｐ．）、麦根腐离蠕孢菌（Ｂｉｐｏｌａｒｉｓｓｏｒｏｋｉｎｉａｎａ）、禾顶囊壳菌（Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓｇｒａｍｉｎｉｓ）等多种土壤病原菌单独或复合侵染引起，可侵染小麦根系、茎秆基部，加速叶片衰老，引起植株倒伏，严重时造成枯白穗，一般可导致小麦减产２０％～３０％，有时甚至达５０％以上，严重影响小麦产量［１，２］。近年来，受耕种模式、不合理施肥和气候等因素的影响，小麦根腐病的发生越来越普遍，给我国小麦生产造成巨大损失。化学防治该病虽然效果较为明显，但是也带来许多负面影响，如超量使用会破坏土壤中有益微生物种、所含重金属可污染环境、影响粮食质量安全等［３，４］。因此，安全无污染的生防产品和抗病肥料产品的研制越来越受到关注［５－９］。
木醋液是将木材及木材加工剩余物碳化或干馏过程中产生的烟气，经冷凝回收分离获得的有机混合物。木醋液成分复杂，含有酸、醇、酚、酯、羰基类及呋喃类等多种有机成分，还有胺类、甲胺、吡啶等少量碱类物质及Ｃａ、Ｍｇ、Ｎａ、Ｆｅ等微量元素，具有促进植物生长、抑菌、水质净化、防腐等多种作用，是一种潜在的新型植物肥料［１０］。前期研究结果表明，０．６％木醋液对小麦根腐病３种主要致病菌具有显著抑制作用，抑制率在８０％以上，且不影响小麦生长［１１］。由于单独木醋溶液很难获得肥料登记证，不能以肥料产品的形式进入市场，所以本试验将木醋液制作成符合含腐植酸（大量元素）水溶肥标准的肥料，与具有抗病功能的市售水溶肥产品和纯木醋液进行比较，
研究含木醋液水溶肥的小麦根腐病防效及对土壤酶活性、土壤养分含量、小麦生长和产量的影响，以期为其田间应用提供理论依据，并提供有效防控小麦根腐病的肥料产品。
１ 材料与方法
１．１ 供试材料
供试小麦品种为济麦２２号。供试水溶肥为含腐植酸水溶肥（北京禾瑞丰源生物科技有限公司）、小麦专用水溶肥（河南省强生农业科技发展有限公司）、浓缩木醋精华液（东营润益生物科技有限公司）、含木醋液水溶肥（自制）。供试病原菌禾谷镰孢菌（Ｆｕｓａｒｉｕｍｇｒａｍｉｎｅａｒｕｍ）由山东省农业科学院植物保护研究所提供。
１．２ 试验设计
采用盆栽试验方法，共设５个处理，分别为ＣＫ：不施肥；处理１：含腐植酸水溶肥；处理２：小麦专用水溶肥；处理３：木醋液；处理４：含木醋液水溶肥。每个处理５个重复。具体如表１。
表１ 施肥处理
处理肥料用量冲施次数
ＣＫ１５００ｍＬ蒸馏水２
含腐植酸水溶肥５ｇ／盆，稀释到１５００ｍＬ２
小麦专用水溶肥７．５ｍＬ／盆，稀释到１５００ｍＬ２木醋液７．５ｍＬ／盆，稀释到１５００ｍＬ２
含木醋液水溶肥
固体肥料５ｇ＋木醋液７．５ｍＬ／盆，
稀释到１５００ｍＬ
２
zigbee自组网 取小麦－花生轮作大田表层土壤，过２ｍｍ筛，按照甲醛∶土＝１∶５００（体积／质量）的比例将甲醛加入到土壤中，翻匀后用塑料薄膜盖好，灭菌５ｄ。将底肥与灭菌土混匀后，装盆，每盆１４ｋｇ。底肥施用量为尿素６．４ｇ／盆，重过磷酸钙３．９ｇ／盆，硫酸钾２．５ｇ／盆。每盆浇水约２Ｌ，待表层土壤略干后播种，２０粒／盆，麦粒均匀分布，然后覆一层
７
４
１
第５期 刘苹，等：含木醋液水溶肥对小麦根腐病的防治效果研究
干土。
用小麦粒扩繁禾谷镰孢菌，于孕穗期按照３％（ｗ／ｗ）的比例接种到小麦根部土壤中。具体方法为：控制土壤相对含水量为６０％～７０％，将小麦根部周围深度５ｃｍ的土壤小心挖出（使小麦根毛露出），与长满根腐病病原菌的小麦粒充分混匀后，回填到盆中。为避免阳光直射影响病原菌生长，用黑塑料袋遮住接菌土壤。７ｄ后进行施肥处理，再过７ｄ进行第二次施肥。小麦播种时间为２０１７年１０月９日，接菌时间为２０１８年４月１６日。
１．３ 测定项目及方法
于小麦成熟期，分别调查各处理小麦根腐病
的发病情况，计算病情指数和相对防效［７］。同时
限时保护测定小麦植株地上部干重、根干重、株高、穗粒数、千粒重及产量等指标。用土钻取各处理小麦根部（０～１０ｃｍ）土壤，测定脲酶、中性磷酸酶、蔗糖酶活性和碱解氮、有效磷、有效钾含量。
病情分级标准
［７］
：０级，根部无病斑；１级，根
部有褐斑点，占根部的１％～１０％；３级，少数根部变褐，晕斑占根部的１１％～２５％；５级，多数根部变灰黄，晕斑占根部的２６％～５０％；７级，全部根变灰黄且腐烂，晕斑占根部的５０％以上。
病情指数＝Σ（各级发病数×各级代表值）／（调查总株数×最高级别代表值）×１００；
相对防效（％）＝（对照病情指数－处理病情指数）／对照病情指数×１００。
土壤酶活性的测定参照关松荫［
１２］
的方法：采用苯酚钠比法测定脲酶活性，磷酸苯二钠比法测定中性磷酸酶活性，水杨酸比法测定蔗糖
酶活性。土壤速效养分含量测定参照鲍士旦［
１３］
的方法：碱解扩散法测定碱解氮含量，钼酸铵显法测定有效磷含量，火焰光度法测定有效钾含量。
１．４ 数据处理与分析
试验数据采用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ１７．０软件进行处理，用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ新复极差法进行差异显著性检验（Ｐ＜０．０５）。
２ 结果与分析
２．１ 不同施肥处理的小麦根腐病防效
由表２可以看出，４个施肥处理均降低小麦根腐病的发病程度，病情指数均显著低于ＣＫ，含木醋液水溶肥处理的病情指数最低，显著低于两个市售水溶肥和木醋液处理。不同处理对小麦根腐病均有一
定的防治效果，含木醋液水溶肥对病原菌的抑制效果最好，相对防效达５１．６２％，其次为木醋液处理，两个市售水溶肥产品对病原菌的抑制效果相近，相对防效在２９．００％左右。
表２ 不同处理下小麦根腐病的发病情况
处理病情指数相对防效（％）
含腐植酸水溶肥３６．００±３．５８ｂ２９．５１小麦专用水溶肥
３６．０４±４．１４ｂ２９．４３木醋液３１．６１±２．４４ｃ３８．１０含木醋液水溶肥
２４．７１±２．０６ｄ５１．６２
ＣＫ
５１．０７±４．５６ａ
注：同列数据后不同小写字母代表不同处理间０．０５水平差异显著，下同。
２．２ 不同施肥处理对小麦根部土壤酶活性和速效养分的影响
由表３可以看出，与ＣＫ相比，不同施肥处理均显著提高小麦根部土壤脲酶、中性磷酸酶和蔗糖酶活性，以含木醋液水溶肥的效果最好，分别增加９．２４％、５１．０３％、５．４４％，对中性磷酸酶活性的促进作用最为明显，显著高于含腐植酸水溶肥和小麦专用水溶肥处理。脲酶和蔗糖酶活性在４个施肥处理之间的差异没有达到显著水平。
表３
纳豆菌种不同处理下小麦根部土壤酶活性和速效养分含量
处理
脲酶
（μ
ｇ／ｇ）中性磷酸酶
（ｎｍｏｌ／ｇ）
蔗糖酶
（ｍｇ／ｇ）
碱解氮
（ｍｇ／ｋｇ）有效磷
（ｍｇ／ｋｇ）有效钾
（ｍｇ／ｋｇ）含腐植酸水溶肥１
０２８．１２±５８．７０ａ２７７４．２７±１３９．６０ｂ４６．６３±０．５８ａ２０２．１８±１５．４１ａ２３．６５±１．１４ａｂ２２４．５３±９．４５ａｂ小麦专用水溶肥１０２５．３１±６２．１０ａ２６２０．４５±１３０．５１ｂ４６．４９±０．２７ａ
２０１．４２±１７．４３ａ２０．５５±１．０８ｂ２１２．５３±８．４５ｂ木醋液１０３２．３２±６０．１３ａ３３２６．４３±１８０．５０ａ４７．２１±０．３４ａ２１０．６４±１６．８１ａ２４．２４±１．２３ａ２３０．２６±７．４２ａｂ含木醋液水溶肥１０５４．６４±５９．８１ａ３５５１．４６±１４８．８７ａ４７．４８±０．６９ａ
２１５．８７±１２．８４ａ２５．２９±１．０１ａ２４１．５６±６．７８ａＣＫ
９６５．４５±６３．１２ｂ２３５１．４５±１６５．４６ｃ４５．０３±０．５３ｂ
１７８．４８±１０．８７ｂ
１６．２４±０．３６ｃ
卡口系统１８６．２６±８．５４ｃ
８４１ 山东农业科学 第５４卷
不同施肥处理均显著增加小麦根部土壤碱解氮、有效磷和有效钾含量，以含木醋液水溶肥的效果最好，分别比对照增加２０．９５％、５５．７２％、２９．６９％，有效磷和有效钾含量均显著高于小麦专用水溶肥处理。
２．３ 不同施肥处理对小麦生长及产量的影响从表４可以看出，不同施肥处理均在一定程度上促进小麦生长。各处理株高和穗粒数与ＣＫ处理均差异不显著。含木醋液水溶肥处理地上部干重、根干重、千粒重和产量均显著高于ＣＫ，分别增加２８．４３％、３５．００％、１６．３８％和２８．８３％；木醋液处理的根干重显著高于ＣＫ。含腐植酸水溶肥处理比ＣＫ增产１９．６１％，小麦专用水溶肥处理比ＣＫ增产１１．００％。含木醋液水溶肥与两种市售产品相比较，比含腐植酸水溶肥增产７．７１％，比小麦专用水溶肥增产１６．０６％，产量显著高于后者。
表４ 不同处理下小麦农艺性状与产量指标
处理株高（ｃｍ）地上部干重（ｇ／株）根干重（ｇ／株）穗粒数千粒重（ｇ）产量（ｇ／盆）含腐植酸水溶肥５２．０８±２．５０ａ２．３１±０．１４ａｂ０．２３±０．０２ｂｃ３０．１７±３．７９ａ３８．１３±３．８７ａｂ１９．４６±１．０７ａｂ小麦专用水溶肥５１．７５±２．０５ａ２．２８±０．０８ａｂ０．２２±０．０３ｂｃ２９．６７±２．７５ａ３７．７４±１．２９ａｂ１８．０６±１．７２ｂ木醋液５３．９２±３．１７ａ２．３６±０．０７ａｂ０．２４±０．０２ａｂ３１．３３±３．２５ａ３８．９９±１．４３ａｂ１９．１７±１．６５ａｂ含木醋液水溶肥５４．０８±１．６３ａ２．６２±０．２１ａ０．２７±０．０３ａ３１．５０±１．８０ａ４１．０６±２．７７ａ２０．９６±１．７４ａＣＫ５１．４２±２．５２ａ２．０４±０．２２ｂ０．２０±０．０１ｃ２８．６７±２．２５ａ３５．２８±１．３６ｂ１６．２７±１．９７ｂ
３ 讨论与结论
含腐植酸水溶肥是一种含有腐植酸类物质的新型肥料，也是一种多功能肥料。现有研究表明，含腐植酸水溶肥可大幅提高土壤中溶磷、溶钾、固氮菌的生物活性及数量，改良土壤结构、培肥地力、促进根系发达，使作物生长迅速、长势健壮，还可以提高作物品质、减少作物的生理病害［１４－１６］。本研究采用的两种市售产品均为含腐植酸水溶肥，在小麦孕穗期连续灌根施用两次均显著提高
了土壤中蔗糖酶、中性磷酸酶和脲酶活性，显著增加土壤碱解氮、有效磷和有效钾含量，对小麦根腐病有一定的防治效果，同时提高了小麦地上部和根系生物量、千粒重，对小麦有一定的增产作用。
适宜浓度的木醋液单独或与有机肥料或其他改良剂配合使用，明显提高土壤中养分转化相关酶的活性，增加土壤速效养分含量，增强植物对病害的抗性，提高作物产量［１７－２０］。关于木醋液在小麦上的应用效果报道较少［２１，２２］。本研究结果表明自制含木醋液水溶肥在小麦上具有良好的应用前景，对小麦根腐病有较好的防治效果，综合效应优于两种市售水溶肥和纯木醋液。其原因可能为：首先，成分复杂的木醋液改变了病原菌细胞膜的通透性，抑制禾谷镰孢菌分裂的速度或蛋白质的合成，导致蛋白质、碳水化合物、Ｎａ＋和Ｋ＋的渗出或者新陈代谢紊乱，从而表现出对小麦根腐病害一定的抑制作用［２３］；第二，显著提高土壤蔗糖酶、磷酸酶和脲酶活性，土壤酶活性的提高促使土壤中大分子有机化合物降解为糖类、氨基酸、可溶性有机碳、氮等小分子化合物，为微生物发育提供载体或基质，从而促进了微生物的数量和活性的增加［２４］；第三，施肥后由于木醋液的调节作用及土壤速效养分含量的增加促进了小麦根系生长和生物量、千粒重的提高。
自制含木醋液水溶肥与两种市售产品及纯木醋液相比，对小麦根腐病的防治效果、改良土壤和增产作用最为明显，对小麦根腐病的防效可达５０％以上，产量显著增加。本研究结果为通过施肥防治小麦根腐病提供了新的途径和产品支撑。含木醋液水溶肥的田间具体应用方法和效果，如施肥量、施肥方式、施肥时期、施用次数、对小麦根腐病的田间防效和增产率等还有待进一步研究。
参 考 文 献：
［１］ 侯明生，黄俊斌．农业植物病理学［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１４．
［２］ 李可凡，袁方．小麦根腐病的发生规律及防治技术［Ｊ］．河南农业科学，２００３（５）：５８－５９．
［３］ 李志力，王浩，石明旺．小麦根腐病防治研究进展［Ｊ］．河南科技学院学报（自然科学版），２０１６，４４（３）：２６－２９．［４］ ＶａｎＢｒｕｇｇｅｎＡＨＣ．Ｐｌａｎｔｓｅｖｅｒｉｔｙｉｎｈｉｇｈ ｉｎｐｕｔｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｒｅｄｕｃｅｄ ｉｎｐｕｔａｎｄｏｒｇａｎｉｃｆａｒｍｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＤｉｓｅａｓｅ，
１９９５，７９（１０）：９７６－９８４．
［５］ ＫｎｕｄｓｅｎＩＭＢ，ＨｏｃｋｅｎｈｕｌｌＪ，ＪｅｎｓｅｎＤＦ．ＢｉｏｃｏｎｔｒｏｌｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｄｉｓｅａｓｅｏｆｂａｒｌｅｙａｎｄｗｈｅａｔｃａｕｓｅｄｂｙＦｕｓａｒｉｕｍｃｕｌ
ｍｏｒｕｍａｎｄＢｉｐｏｌａｒｉｓｓｏｒｏｋｉｎｉａｎａ：ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｅｌｅｃｔｅｄｆｕｎｇａｌａｎ
９
４
１
第５期 刘苹，等：含木醋液水溶肥对小麦根腐病的防治效果研究
ｔａｇｏｎｉｓｔｓｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉｅｌｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰａｔｈｏｌｏ ｇｙ，１９９５，４４（３）：４６７－４７７．
［６］ ＰａｌａｚｚｉｎｉＪＭ，ｄｅＨａａｓＢＨＧ，ＴｏｒｒｅｓＡＭ，ｅｔａｌ．ＢｉｏｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆＦｕｓａｒｉｕｍｓｐｐ．ｏｎｗｈｅａｔｓｔｕｂｂｌｅｉｎ
Ａｒｇｅｎｔｉｎａ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＰａｔｈｏｌｏｇｙ，２０１３，６２（４）：８５９－８６６．［７］ 张博，刘苹，张悦丽，等．几种生物制剂对小麦根腐病菌的毒力［Ｊ］．麦类作物学报，２０１８，３８（３）：３６６－３７１．［８］ 刘欢欢，董宁禹，柴升，等．生态炭肥防控小麦根腐病效果及对土壤健康修复机理分析［Ｊ］．植物保护学报，２０１５，４２（４）：５０４－５０９．
［９］ 刘苹，张博，齐军山，等．生物有机肥对小麦根腐病的防效及其机理初探［Ｊ］．麦类作物学报，２０１９，３９（９）：１１３２－
１１３７．
［１０］刘梦帆，郝润琴，郑晓伟，等．木醋液的抗氧化性和抑菌活性研究进展［Ｊ］．安徽农业科学，２０２１，４９（９）：１５－２１，３１．
［１１］李燕，张玉凤，林海涛，等．木醋液对小麦根腐病致病菌及小麦发芽的影响［Ｊ］．山东农业科学，２０１７，４９（４）：９６－９９，１１１．
［１２］关松荫．土壤酶及其研究方法［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９８３．
［１３］鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［１４］尹学红，纳红燕，任玮．含腐植酸水溶肥在茄子上应用效果研究［Ｊ］．宁夏农林科技，２０１５，５６（１２）：３９－４０．
［１５］刘亚柏．几种水溶肥喷施对草莓产量及品质的影响［Ｊ］．中国农学通报，２０１９，３５（１６）：７７－８１．［１６］刘国利，韩小伟，台述强，等．追施腐植酸水溶肥对番茄产量及经济效益的影响［Ｊ］．山东农业科学，２０２１，５３（４）：１０３－１０７．
［１７］张传进，吴人敏，王帅帅，等．施用木醋液甜瓜根系生长及根际土壤生物学性状与细菌多样性变化［Ｊ］．热带作物
学报，２０１９，４０（７）：１２６５－１２７１．
［１８］斯日木极，孔涛，郑爽，等．木醋液对辽西北低、中肥力土壤小白菜产量和土壤酶活性的影响［Ｊ］．水土保持通报，２０１８，３８（５）：５２－５７．
［１９］胡苗苗，朱新萍，李典鹏，等．生物炭基肥和木醋液对干旱区土壤养分及棉花产量的影响［Ｊ］．新疆农业大学学报，２０１８，４１（５）：３６９－３７５．
［２０］覃青青，王丰，王晓，等．木醋液与其他改良剂配施对土壤养分及烤烟生长的影响［Ｊ］．中国烟草科学，２０２０，４１（５）：１５－１９．
［２１］卢辛成，蒋剑春，何静，等．木醋液对小麦幼苗生长、抗氧化特性及内源激素含量的影响［Ｊ］．中国农学通报，２０２１，３７（７）：７－１３．
［２２］唐玲涵，马建义．生物质气化液对小麦生长及土壤酶的影响［Ｊ］．重庆理工大学学报（自然科学），２０１９，３３（１０）：１８０－１８４．
［２３］韩浩章，张丽华，王晓立，等．木醋液对樟幼苗土壤特性的影响［Ｊ］．西南林业大学学报（自然科学），２０１８，３８（５）：２０－２６．
［２４］程虎，王紫泉，周琨，等．木醋液对碱性土壤微生物数量及酶活性的影响［Ｊ］．中国环境科学，２０１７，３７（２）：６９６－
７０１．
０
５
１ 山东农业科学 第５４卷
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议