低成本直下式LED、CCFL和edge LED面板对比

DLEDCCFLLED面板对比
一、成本直下式LED下靶背光模块介绍
低成本直下式LED背光使用更大的LED芯片,仍然是以数组式,并且将LED封装上增加了一个特殊的透镜,进一步提高发光效率,因此可以使用较少的LED。背光模块较厚,因为 LED的光线需要足够的反折射空间,因此它与一个传统的CCFL背光模块的厚度差不多。直下式的LED最大的好处是可以减少导光板(LGP),因而成本降低。通过移除增亮膜(DBEF),成本可更进一步降低。因为没有导光板,就需要高效率扩散板来保持的亮度均匀性。另一个方面是降低了面板的亮度。综上所述,此方法创造一个直下式的LED背光模块其厚度与CCFL机型相同,但是成本却低于侧光式的LED背光模块。许多电视面板制造商在设计这个新概念时,都朝向与CCFL背光模块相同的成本来努力。 边缘背光、直下式背光和DLED背光结构对比如下:
DBEF:增亮膜;Prism film增光片;Diffuser film/Plate:扩散板膜/板;LGP光导板;reflector film 反射片。
 
二、低成本直下式LEDDLED)主要优、缺点,和面板厂商所将面临的机会及风险
优点
缺点
机会
风险
低成本直下式LED背光模块
成本降低
便宜的LED(只高于CCFL10%
CCFL共享结构
洗衣篓
节能
厚度增加
亮度降低
价格较便宜
能被用户接受的溢价
有些用户对亮度不敏感
消费者可能不接受
LED应该是薄型的
亮度较低
供应链资源受限
防尘机箱改进的LED2代透镜)
权衡
与结构配合
供应/商业模式变化
价值定位混乱
一场溢价的斗争
供应链改变
CCFLLED的改变
三、直下式低成本LED背光与CCFL及侧光式LED比较
刮膜棒
DLED
CCFL
Edge LED
厚度
LED 数量
X
No
XX
亮度
300nit
350nit
250nit-350nit
LED Chip 反射膜
Yes
顶网
No
No
背光成本
CCFL+5%~10%
CCFL
CCFL+50%~70%
光导板
No
No
Yes
LED 封装
Small(#3528#,3228)
No
Big(#5630/6030)
扩散板
阻燃双面胶
High Efficiency
Normal
No
根据业界估计,42~46”DLED背光电视机种的亮度约在350~450 nitsLED使用颗数约在100~150颗,LED光源成本约在25~36美元,背光模组成本约在60~85美元,以同尺寸的侧光LED背光机种而言,与CCFL机种价差约在59美元,但若采用低阶直下式LED背光设计,
其价差将可望缩小至18美元,甚至更小。
  ————

本文发布于:2024-09-21 17:23:26,感谢您对本站的认可!

本文链接:https://www.17tex.com/tex/1/205744.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:背光   成本   面板   模块   降低   需要
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Copyright ©2019-2024 Comsenz Inc.Powered by © 易纺专利技术学习网 豫ICP备2022007602号 豫公网安备41160202000603 站长QQ:729038198 关于我们 投诉建议