震楼器、锤子齐上，楼上楼下因噪音争吵多年，有人不幸在争吵中死亡案例

震楼器、锤⼦齐上，楼上楼下因噪⾳争吵多年，有⼈不幸在争吵中死亡案例来源 | CCTV今⽇说法（号：cctvjrsf）

可能很多住楼房的朋友

都曾经因为邻居家的噪⾳

⽽怒吼过这句话

基本到这⼀步

也就相安⽆事了

但江西赣州某⼩区的⼀户邻居

却因为噪⾳问题发⽣争吵致死

争吵另⼀⽅要承担责任吗？

楼上楼下因噪⾳问题争吵发⽣意外

三楼住户曹某（化名）⼀家与⼆楼住户汪某（化名）夫妇，⼗年来因为噪⾳问题⽭盾不断。汪某感到楼上吵闹时，便会开启震楼器以⽰警告。

某⽇晚23:00左右，汪某夫妇已⼊睡，⼜被楼上声响吵醒，⼗分⽣⽓，遂⾄窗边⼤喊“这么晚了，还要不要睡觉，跑啊！”然⽽楼上依然吵闹，于是汪某开启了震楼器。

被震楼器震动之后，曹某的⼉⼦曹⼩某（化名）⽓冲冲地下楼，⽤锤⼦砸汪某家门旁的墙，砸了⼀会，汪某开门，双⽅发⽣争吵。汪某看到曹⼩某⼿中的锤⼦，便回屋拿了⼀把⼑继续吵。

随后，曹某的妻⼦、⼥⼉和⼉媳妇陆续下楼，站在汪某家门⼝，双⽅继续争吵。曹某本⼈也出来，站在楼梯上，参与其中。争吵了⼀会，两个邻居前来劝架。

胸片数据库不⼀会⼉，邻居发现曹某不对劲，便向曹⼩某⽰意。此时曹某慢慢向后倒，其家⼈将曹某抬到汪某家门⼝⾛廊的平地上，采取了急救措施，并叫救护车将曹某送往医院急救，然⽽曹某还是不治⾝亡。

曹某家⼈悲痛万分，将汪某夫妇告上法庭，请求法院判令汪某夫妇赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿⾦、精神抚慰⾦等合计70万余元。机器人搬运

⼀审法院：被告应承担30％赔偿责任

⼀审法院认为汪某夫妇的⾏为与曹某的死亡结果之间存在间接因果关系，判决汪某夫妇承担30％的赔偿责任，即19万余元，并酌情⽀持精神损害抚慰⾦10000元，共计20万余元。

汪某夫妇不服⼀审判决，向江西省赣州市中级⼈民法院提起上诉。

⼆审法院：给予死者家属⼀定经济补偿

王水提金曹某⼼脏病发作死亡是在双⽅争吵之时，并⽆证据证明汪某开启震楼器产⽣的震动或噪⾳诱发了曹某⼼脏病发并导致死亡。

汪某夫妇与曹某并不存在肢体冲突，⽆证据证明其特别针对曹某进⾏⾔语辱骂，故汪某夫妇并不存在侵害曹某⽣命权、健康权的故意。

汪某夫妇对曹某的健康状况并不详知，不存在应当对曹某履⾏⼈⾝安全保障义务的法定情形，对曹某因争吵诱发疾病死

汪某夫妇对曹某的健康状况并不详知，不存在应当对曹某履⾏⼈⾝安全保障义务的法定情形，对曹某因争吵诱发疾病死亡⽆法预见，故不存在过失。

因此，汪某夫妇的⾏为与曹某的死亡之间不存在法律上的因果关系，不构成对曹某的⽣命权、健康权的侵权，不应当承担赔偿责任。

但是，汪某夫妇使⽤震楼器处理邻⾥噪⾳纠纷的⾏为确有过错，是导致双⽅争吵的重要原因，⽽双⽅的争吵⾏为也是导致曹某发病的诱因。

基于公平原则，汪某夫妇应当给予曹某家⼈⼀定的经济补偿。综合考虑双⽅引发争吵的具体⾏为及当地平均⽣活⽔平等因素，江西省赣州市中级⼈民法院酌定由汪某夫妇给予曹某家⼈补偿款35000元。

忍⼀时风平浪静

退⼀步海阔天空

冷静理智也许不能马上解决问题

但⾄少不会产⽣新的问题

球墨铸铁管qiumogg更不会导致悲剧的发⽣

磁性刀架希望⼤家在被噪⾳侵扰时

都能选择较为平和的解决⽅式

⽐如业主⾥善意提醒

请求物业帮忙等

因为⼤家的⽬的

是让噪⾳⽴刻停⽌

⽽⾮挑起更多⽭盾隧道隔音降噪施工

主编 | 王秀敏

本文发布于:2024-09-23 00:34:36，感谢您对本站的认可！

标签：夫妇争吵死亡存在

留言与评论（共有 0 条评论）