作者：蔡 宁 吴结兵
来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2006年第04期
[摘 要]产业集中组织间关系的类型和性质是理解产业集现象的重要基础。通过社会网络分析方法考察集组织间关系网络的密集性质及其功能机制发现：(1)受到连接多样性、连接偏好和集生命周期的影响，产业集网络关系密集性呈不均匀分布，使得集网络呈现出密集和稀疏相结合的结构特征；(2)集组织间关系密集性具有资源配置优势，但同时使网络隐藏着潜在的风险，而稀疏网络具有资源获取优势和鲁棒性作用；(3)网络关系密集性和稀疏性的不断重构共同推动了集的发展演化，此分析有助于提供更具针对性的网络治理对策。
[关键词]产业集；组织间网络；密集性；鲁棒性
不锈钢液压管接头
[中图分类号]F207
[文献标志码]A
eee17
[文章编号]1008—942X(2006)04—0058—08
一、简要的文献回顾和问题的提出
自20世纪90年代以来，随着第三意大利和硅谷的崛起，产业集现象在理论研究和区域发展实践方面引起了广泛的关注。但实际上产业在空间上的集聚并不是一个新现象，经济学和社会学等领域对此早有研究，早期的产业集聚研究考察了产业集聚形成的原因、产业集聚发展的条件及产业集聚在区域发展中的作用等，并逐渐形成了经济地理这门学科，克曼(2000)的新经济地理思想是这方面研究的新进展。
需要指出的是，除了地理接近性，产业集聚还包括关系接近性的特征。韦伯(1909)在论述集聚经济时就指出，只有把存在着种种内外联系的产业按一定规模集中布局在特定地点，才能获得最大限度的成本节约，即产业间的关联性和企业间的互动关系是存在集聚经济的一个必要条件。而长期以来在研究中集组织间的关系接近性特征被忽略了，直到格兰诺维特(Granovetter，1985)“嵌人性”(embeddedness)理论的提出和社会网络分析(SNA)方法的兴起，产业集的另一重要特征——关系接近性才重新引起了学术界的重新关注。嵌人性思想对于产业集研究的启示是：仅仅从地理层面分析产业集的产生、发展是远
弹簧绳远不够的，对集的分析需要被重新置于对社会关系的分析的基础上，其中社会关系类型和性质的研究成为理解产业集现象的重要基础；而“社会网络分析”(SNA)作为研究社会结构的最新方法和技术，在集研究中有着广泛应用，形成了集研究的社会网络模型。
从分析层次来看，集的社会网络模型大致可以分为两类，即从体分析出发的社会关系研究范式和从个体分析出发的组织间关系研究范式(如图1)。其中，密集性作为集网络关系的一个基本性质，围绕其结构及功能的讨论成为研究中的焦点问题，对此的分析有助于拓展对于产业集的理解，但目前研究中，“体一个体”的两分法割裂了集整体结构特征与内组织微观关系之间的内在联系，就集网络的密集性分析来看，在研究中还存在着如下问题：
第一，受科尔曼社会资本研究的影响，集的社会关系网络的研究侧重于集密集网络的功能特征分析，缺乏对于网络密集性结构及其形成机制的深入探讨。第二，在集组织间网络结构分析中，分析主体都是集内的个体企业或机构，不能全景式地分析集网络的结构特征，当集作为一种网络组织在竞争中扮演着重要角的时候，这种个体分析的方法可能忽略了集作为整体所具有的功能特征。
显然，集网络整体的密集性不同于个体组织在网络位置上的特征，那么，建立在个体组织互动关系基础上的集网络整体密集性受到哪些因素的影响?具有什么样的结构特征?对于集发展又具有怎样的作用?这些都需要进一步予以研究和解答。
二、产业集关系密集性的影响因素及网络结构特征
从社会网络分析来看，集是一个由生产者、消费者、供应商、政府部门、中介机构等多种主体构成的网络体系，其中节点(Nodes或Vertices)表示集内的个体组织，连接(Linkage)体现了组织间的互动关系，在网络图中用边(Edges)来表示。 ad8009
集网络的密集性包括两个方面的含义，即节点的密集性和边的密集性，节点的密集性表明了一定空间范围内组织存在的密度，而边的密集型表明了内组织间互动关系的频度。由于地理接近性，集网络往往具有高的节点密集性，而关系密集性却是相对的，节点密集性为关系密集性提供了必要的条件，同时集组织间关系的密集性特征还受到组织间连接方式、连接偏好和集生命周期等因素的影响。
豫公网安备41160202000603
站长QQ:729038198
关于我们
投诉建议