阿里巴巴（全某某）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2017）赣71民初15号 ∙【审理法院】南昌铁路运输中级法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2018.05.21 裁判规则  是否构成商标侵权，还应考量以下因素：1、是否为商标意义上的使用；2、是否具有主观恶意；3、是否会造成公众混淆误认；案涉被诉侵

阿里巴巴（全某某）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2017）赣71民初15号 ∙【审理法院】南昌铁路运输中级法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2018.05.21 裁判规则  是否构成商标侵权，还应考量以下因素：1、是否为商标意义上的使用；2、是否具有主观恶意；3、是否会造成公众混淆误认；案涉被诉侵

阿里巴巴（全某某）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2017）赣71民初15号 ∙【审理法院】南昌铁路运输中级法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2018.05.21 裁判规则  是否构成商标侵权，还应考量以下因素：1、是否为商标意义上的使用；2、是否具有主观恶意；3、是否会造成公众混淆误认；案涉被诉侵

阿里巴巴（全某某）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2017）赣71民初15号 ∙【审理法院】南昌铁路运输中级法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2018.05.21 裁判规则  是否构成商标侵权，还应考量以下因素：1、是否为商标意义上的使用；2、是否具有主观恶意；3、是否会造成公众混淆误认；案涉被诉侵

阿里巴巴（全某某）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2017）赣71民初15号 ∙【审理法院】南昌铁路运输中级法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2018.05.21 裁判规则  是否构成商标侵权，还应考量以下因素：1、是否为商标意义上的使用；2、是否具有主观恶意；3、是否会造成公众混淆误认；案涉被诉侵

阿里巴巴（全某某）实业投资控股集团有限公司与江西星烁信息技术有限公司侵害商标权纠纷案 文章属性 ∙【案 由】侵害商标权纠纷∙【案 号】（2017）赣71民初15号 ∙【审理法院】南昌铁路运输中级法院∙【审理程序】一审∙【裁判时间 】2018.05.21 裁判规则  是否构成商标侵权，还应考量以下因素：1、是否为商标意义上的使用；2、是否具有主观恶意；3、是否会造成公众混淆误认；案涉被诉侵